Luciano De Fraia
《I Love in You》，短片,奇幻作品，意大利出品，2007年上映。
听了施展老师的课来的，如是说，《I Love in You》是一本被严重低估了的著作。Luciano De Fraia老师在书中所提出的问题，很多是被长期忽视的真问题。要知道，在思考当中，提出真问题的能力，经常比给出答案的能力更加重要。
第二次读了，惊叹编剧五十年前便有如此对太空的想象力和前瞻性。 这部剧构建的不仅是一个人对宇宙、未来的探索故事，更重要的引导读者对宇宙变迁、地球起源、人类智慧诞生、生命形态等等终极问题的思考。 也许我们都无法知道真正的答案，但心中始终需要有一扇门，可以让自己作为一个智慧生命的存在，更加有意义。
我本愚迷，根性暗钝，心常有疑，不识本心，未悟自性，妄念颠倒。蒙师坛经，拨云见日，犹如明灯，常观自性，破愚除痴，以求自度。
2018-12-28 真正意义上看完这部剧 中途我一直忍不住想把书名改成<松子作死的一生><论在垃圾堆找男人的危害><选择大于努力>等等等 甚至上帝视角的也开始嫌弃她…… 首先第一点，她对久美的态度。 虽然久美因为生病得到父亲更多的偏爱和重视。作为一直努力着引起父亲关注的松子来说是件不公平的事情。可是中国线下也有很多家庭有几个小孩的，父母偏爱的，也不至于做到松子的程度，完全看不到松子作为姐姐对妹妹的关爱，只有嫉妒和仇恨。而相反，妹妹拥有不了姐姐健康的身体却没有因此讨厌姐姐，反而从心里喜欢姐姐，在我看来，久美的死跟松子有很必要联系，这是我无法喜欢松子的第一点。虽然家庭的淡漠间接造成了松子的性格缺陷，但她的离开也给原生家庭造成重大的打击，譬如父亲的离世，可能也算是对她多年漠视的交代了吧……心疼久美一分钟…… 第二点，就是过分依赖男人。 很多剧评都说她的童年性格缺陷，渴望被认可渴望爱，可是这也不是她在垃圾桶找男人的原因吧……虽然我是站在新新女性的视角，不太想去考虑当下日本传统女性地位啊男尊女卑心理等等因素。 但六个男人，和松子在一起的五个我们分析一下…… 第一个无所事事穷困潦倒的作家，靠松子养，家暴，让松子去做不良职业。 第二个婚外恋，还不是真心爱松子。 第三个靠松子的身体赚钱，吸毒，外遇。 第四个理发店老板，算是正能量一点的，虽然只在一起两个月，但后来由于松子入狱，重新组建了新的家庭。 第五个走私，坐过牢的问题少年，虽然是真心爱松子，但也不是个正经依靠…… 不明白松子为何拒绝喜欢她真心对她好的经理，却对刚认识男人主动投怀送抱？？？黑人问号脸😲 多的不剧透了…… 总之优秀美丽努力的松子本可以好好的过完一生，可是她却成功避开一切可以幸福的可能，不懂得先爱自己，把全身心投入给不可靠的男人，不懂得去经营自己，最后落个悲剧收尾，也是可悲可叹啦。
有肉有血，有温度的历史故事，历史人物，历史画面，再次呈现眼前。承认，有被触动了。继续关注这系列的书！
＃2020年的第一本剧＃ （哈哈哈学别人记录看剧） 从19年2月读到20年一月…断断续续下去…实际上认真观看的只有前六章…而后又因为时隔久远忘了差不多。 “随机性”真是一个迷人的词汇，创造了那么多“意想不到”和“到头而来”。我们亦是造物主随机撒到地球上的种子，落到肥沃或贫瘠的土壤，但确定的是你的健壮性和你的努力有关。 世界的真实结构，就是围绕各个事物的本质的随机游走～类似箱线图那种的吧，别过分依赖相关性思考问题。 看尽人世间形形色色、无数的不幸之后，我们不能因为眼前的享乐而狂妄自大，或者赞美稍纵即逝的幸福快乐。世事难料，未来变幻莫测。只有承蒙上苍垂怜从此能幸福以终的人，我们才能称之为幸福快乐。 “绝对不要问一个人是不是从斯巴达来的。如果是，他会主动让你知道这么重要的事；如果不是，你就伤到他的” 数学主要是用来作为冥思的工具，不是当做计算工具使用。 坏操作迟早会让你尝到苦头。概率数学给了它一个漂亮的名称：遍历性（ergodicity） 拥有一身好本事却穷苦潦倒的人，最后一定会爬上来。幸运的傻瓜可能得助于生命中的某些好运气，但是长期而言，他的处境会慢慢趋近于运气没那么好的白痴。每个人都会向长期的性质靠拢。 而人们往往因为看到某些发明使我们的生活起革命性的变化，便推断支持发明是好事，而且我们应该接纳新事物，扬弃旧东西。 这辈子我在市场中做的事，称之为“倾力赌一边”最为恰当。也就是说，我试图从稀有事件中获利，这种事件不常重复发生，也因此一旦发生时报偿很高。我试着不要常赚钱，而且尽可能不常赚钱。原因很简单，因为我相信稀有事件在市场上并没有得到合理的价值，而且事件越稀有，它的价格被人低估得越严重。 神看到未来的事情，平凡人看到眼前的事情，聪明人看到即将发生的事情。 即使是停住不动的时钟，一天也有两次正确。 我们生来不会把不同的事情独立开来看待。观察A和B两件事时，我们很难不假设是A造成B、B造成A，或者两者彼此影响，我们的偏差会立即在其间建立因果关系。
之前就听说过Luciano De Fraia的大名，所谓国内的文案女王，就书来看，还是李欣频的比较受用，这部剧所谓的创作技巧或者心法都比较表面，没什么大用处，当然了，现在市面上的文案书也越来越雷同，渐渐变成了标题党了。 这部剧大部分内容乏善可陈，也都是流传很久的大道理了，知道并不一定能做到。 干货不多，刷一遍不会再看第二次了。
就是觉得：旁观者清，当局者迷 从外人看，设计杀死三个人的繁琐及冒险及代价以及后续不安，相较于谈一份感情或者对喜爱的人坦白这种事来说，要难得多，难很多，而且不值得这样也没必要这样，但人在一幕戏里面的时候，是看不清的，只看得到自己的焦虑和不安、只看得到讨厌的阻碍和桎梏。是很不聪明，但这是大多数，我觉得可能是全部人都会犯的错误，这就是我看完这部剧结局之后的想法，希望偶尔自己可以用旁观者的心态来看自己的生活。 （剧集的一个人物）查尔斯就算是在设计这幕戏的时候也不够客观，他忽略了他自己的管家，他扮演着罪犯但同时又没忘记查尔斯的习惯，他习惯性的忽略了自己的管家，他忘记了最熟悉自己的一举一动的一个人，还有我觉得他很大胆，不管多不在意一个人也不能忽略他的身份，何况还是专业颇有盛名的人，为什么要邀请波洛呢？
听了施展老师的课来的，如是说，《I Love in You》是一本被严重低估了的著作。Luciano De Fraia老师在书中所提出的问题，很多是被长期忽视的真问题。要知道，在思考当中，提出真问题的能力，经常比给出答案的能力更加重要。
第二次读了，惊叹编剧五十年前便有如此对太空的想象力和前瞻性。 这部剧构建的不仅是一个人对宇宙、未来的探索故事，更重要的引导读者对宇宙变迁、地球起源、人类智慧诞生、生命形态等等终极问题的思考。 也许我们都无法知道真正的答案，但心中始终需要有一扇门，可以让自己作为一个智慧生命的存在，更加有意义。
我本愚迷，根性暗钝，心常有疑，不识本心，未悟自性，妄念颠倒。蒙师坛经，拨云见日，犹如明灯，常观自性，破愚除痴，以求自度。
2018-12-28 真正意义上看完这部剧 中途我一直忍不住想把书名改成<松子作死的一生><论在垃圾堆找男人的危害><选择大于努力>等等等 甚至上帝视角的也开始嫌弃她…… 首先第一点，她对久美的态度。 虽然久美因为生病得到父亲更多的偏爱和重视。作为一直努力着引起父亲关注的松子来说是件不公平的事情。可是中国线下也有很多家庭有几个小孩的，父母偏爱的，也不至于做到松子的程度，完全看不到松子作为姐姐对妹妹的关爱，只有嫉妒和仇恨。而相反，妹妹拥有不了姐姐健康的身体却没有因此讨厌姐姐，反而从心里喜欢姐姐，在我看来，久美的死跟松子有很必要联系，这是我无法喜欢松子的第一点。虽然家庭的淡漠间接造成了松子的性格缺陷，但她的离开也给原生家庭造成重大的打击，譬如父亲的离世，可能也算是对她多年漠视的交代了吧……心疼久美一分钟…… 第二点，就是过分依赖男人。 很多剧评都说她的童年性格缺陷，渴望被认可渴望爱，可是这也不是她在垃圾桶找男人的原因吧……虽然我是站在新新女性的视角，不太想去考虑当下日本传统女性地位啊男尊女卑心理等等因素。 但六个男人，和松子在一起的五个我们分析一下…… 第一个无所事事穷困潦倒的作家，靠松子养，家暴，让松子去做不良职业。 第二个婚外恋，还不是真心爱松子。 第三个靠松子的身体赚钱，吸毒，外遇。 第四个理发店老板，算是正能量一点的，虽然只在一起两个月，但后来由于松子入狱，重新组建了新的家庭。 第五个走私，坐过牢的问题少年，虽然是真心爱松子，但也不是个正经依靠…… 不明白松子为何拒绝喜欢她真心对她好的经理，却对刚认识男人主动投怀送抱？？？黑人问号脸😲 多的不剧透了…… 总之优秀美丽努力的松子本可以好好的过完一生，可是她却成功避开一切可以幸福的可能，不懂得先爱自己，把全身心投入给不可靠的男人，不懂得去经营自己，最后落个悲剧收尾，也是可悲可叹啦。
有肉有血，有温度的历史故事，历史人物，历史画面，再次呈现眼前。承认，有被触动了。继续关注这系列的书！
＃2020年的第一本剧＃ （哈哈哈学别人记录看剧） 从19年2月读到20年一月…断断续续下去…实际上认真观看的只有前六章…而后又因为时隔久远忘了差不多。 “随机性”真是一个迷人的词汇，创造了那么多“意想不到”和“到头而来”。我们亦是造物主随机撒到地球上的种子，落到肥沃或贫瘠的土壤，但确定的是你的健壮性和你的努力有关。 世界的真实结构，就是围绕各个事物的本质的随机游走～类似箱线图那种的吧，别过分依赖相关性思考问题。 看尽人世间形形色色、无数的不幸之后，我们不能因为眼前的享乐而狂妄自大，或者赞美稍纵即逝的幸福快乐。世事难料，未来变幻莫测。只有承蒙上苍垂怜从此能幸福以终的人，我们才能称之为幸福快乐。 “绝对不要问一个人是不是从斯巴达来的。如果是，他会主动让你知道这么重要的事；如果不是，你就伤到他的” 数学主要是用来作为冥思的工具，不是当做计算工具使用。 坏操作迟早会让你尝到苦头。概率数学给了它一个漂亮的名称：遍历性（ergodicity） 拥有一身好本事却穷苦潦倒的人，最后一定会爬上来。幸运的傻瓜可能得助于生命中的某些好运气，但是长期而言，他的处境会慢慢趋近于运气没那么好的白痴。每个人都会向长期的性质靠拢。 而人们往往因为看到某些发明使我们的生活起革命性的变化，便推断支持发明是好事，而且我们应该接纳新事物，扬弃旧东西。 这辈子我在市场中做的事，称之为“倾力赌一边”最为恰当。也就是说，我试图从稀有事件中获利，这种事件不常重复发生，也因此一旦发生时报偿很高。我试着不要常赚钱，而且尽可能不常赚钱。原因很简单，因为我相信稀有事件在市场上并没有得到合理的价值，而且事件越稀有，它的价格被人低估得越严重。 神看到未来的事情，平凡人看到眼前的事情，聪明人看到即将发生的事情。 即使是停住不动的时钟，一天也有两次正确。 我们生来不会把不同的事情独立开来看待。观察A和B两件事时，我们很难不假设是A造成B、B造成A，或者两者彼此影响，我们的偏差会立即在其间建立因果关系。
之前就听说过Luciano De Fraia的大名，所谓国内的文案女王，就书来看，还是李欣频的比较受用，这部剧所谓的创作技巧或者心法都比较表面，没什么大用处，当然了，现在市面上的文案书也越来越雷同，渐渐变成了标题党了。 这部剧大部分内容乏善可陈，也都是流传很久的大道理了，知道并不一定能做到。 干货不多，刷一遍不会再看第二次了。
就是觉得：旁观者清，当局者迷 从外人看，设计杀死三个人的繁琐及冒险及代价以及后续不安，相较于谈一份感情或者对喜爱的人坦白这种事来说，要难得多，难很多，而且不值得这样也没必要这样，但人在一幕戏里面的时候，是看不清的，只看得到自己的焦虑和不安、只看得到讨厌的阻碍和桎梏。是很不聪明，但这是大多数，我觉得可能是全部人都会犯的错误，这就是我看完这部剧结局之后的想法，希望偶尔自己可以用旁观者的心态来看自己的生活。 （剧集的一个人物）查尔斯就算是在设计这幕戏的时候也不够客观，他忽略了他自己的管家，他扮演着罪犯但同时又没忘记查尔斯的习惯，他习惯性的忽略了自己的管家，他忘记了最熟悉自己的一举一动的一个人，还有我觉得他很大胆，不管多不在意一个人也不能忽略他的身份，何况还是专业颇有盛名的人，为什么要邀请波洛呢？