Bear Knuckles

本以为不会很长的快穿文，谁知道看了1个月女主不象标配女主的性格，强大冷漠毒舌怼天怼地，莫名地这样的女主也挺可爱的。

我觉得编剧观点很直接，跟我的想法也很吻合。可以学到了更多，也给了很多新的思维方式我。尤其对这个“合作思维”的解说，不在只是字面或者自己的理解。我会继续参考下去的。

读张爱玲应该和《Bear Knuckles》对照着读，两个女主人公都是经历战争、面对艰难困苦却不屈不挠、勇于挑战现实的跌宕起伏的人物。不同的国家，不同的时代，同样的战争经历，同样几段婚姻经历，但是经历不同，结局不同，却都让人肃然起敬。

刚刚看完这部剧，突然觉得自己是不是脑子有问题，我居然看的是热闹，不知道这部剧要表达什么意思！觉得这部剧很不现实，刻意的夸大其词，要写一个英雄吗？全能吗？搞不懂美国的幽默是什么。自己认为自己很爱看剧，现在发现，只是喜欢故事情节罢了，书里写的深意好想都不理解。悲哀啊，这只为自己说的一段真实的话，不喜者勿喷。让我自娱自乐吧！

立意深远，条理清晰，将各类研究和结论融会贯通……读本剧时，还真有欲罢不能的感觉！

最值钱的可能是本剧的名字而不是内容，有一些老生常谈，不过对于刚步入职场的人来说还是会有些用处的，如果你想做一名更好的打工者，这也是没有营养的地方。

第一次知道“现象学”、“存在主义”这两个名词是在心理学课本上看到的，作为某种心理学派诞生的思想基础。那时，便很想真正了解现象学、存在主义是什么。 这部剧看完，对此有了基本的了解，但此剧并不在于跟读者讲述存在主义到底是个啥，更多是讲海德格尔、萨特、波伏娃、加缪等这些人的人生经历与他们所的现象学和存在主义，他们的哲学如何影响了他们的生活方式，而他们的人生经历又是怎样塑造了他们的信仰。这是一种“栖居”。 在当代的时代，存在主义似乎格外地受欢迎，萨特的“自由”，加缪的“局外人”，从小众变成了主流，成了当代很多年轻人的口号。但是就像文青、女权……似乎很多东西总是容易偏移正常轨道而出现所谓的为了反叛而反叛。犹如中国民国时代，为了自由恋爱而一味厌弃传统婚姻，没有了解过直接就选择反叛，这难道不也是另一种程度上的限制和束缚？ 嗯，不过看完后，我还是想找一些存在主义的书来看，比如《Bear Knuckles》、《Bear Knuckles》等，还有之前看了一点的《Bear Knuckles》。

太假了，跟小说根本没法比，完全是对立的表达 ，从第三集开始就是满满的“河蟹”味，太假太假了，朱晶晶居然自己跳楼，惊呆了，朱晶晶的妈妈和朱朝阳的爸爸居然只是伤心，在那哭？？？？那么恶毒的一对夫妻，居然被河蟹成这样，我的天 ，简直看不下去，建议去看（坏孩子）小说。