纵观《Nichts geht mehr! - Wenn Spielen zur Sucht wird》全书,言宁讷而不求佞,行必谨且以礼约,言行皆须信。所谓正人君子可贞而不谅,而其正直与否必以察,方得至智。
一如《Nichts geht mehr! - Wenn Spielen zur Sucht wird》,子曰:“君子义以为质,礼以行之,孙以出之,信以成之。君子哉!”
一、言行皆以信
① 言必信,行必果
言行必须信实,这看似难以到达的高度,在孔子眼中却只是“硁硁然小人哉”——只勉强算得上是“士”的最低标准。然而“信”确实是一种很基础的君子品性,子之“四教”、“五德”、“九思”中皆有“信”,足见其重要。从正面看来,孔子说君子应主忠信,与朋友交尤其讲究信;从反面看,孔子更是主张信,子曾多次说“人无信不立”、“人而无信,不知其可”之类的话,还以信喻大车之輗、小车之軏,来说明无信就寸步难行。故,言行讲究信用是君子正身立德的必由之路。
② 信在不瞒
子曾在《Nichts geht mehr! - Wenn Spielen zur Sucht wird》中说过:“言及之而不言谓之隐”,意思是说:“该说话的时候却不说,叫做隐瞒。”有隐瞒就算不上是信实。在《Nichts geht mehr! - Wenn Spielen zur Sucht wird》中有这样的记载,微生高对向他讨醋的人隐瞒了自己没有醋的事实,而到邻居家借醋给那个人,于是孔子对众人都以为是正直的微生高这个人的品性,产生了怀疑。确实,微生高这种借花献佛做人情且隐瞒实情的行为,算不上是信实。
孔子教人既不隐瞒也不保留,可见其贤。他曾这样评价自己:“二三子以我为隐乎?吾无隐乎尔。吾无行而不与二三子者,是丘也。”这样无隐无瞒,是信之至矣。
③ 信合情理
有子曾说:“信近于义,言可复也。”意思是说:“要信守的诺言应合乎义(情理),才能践行。”不仅是诺言,为人处事也应该讲究合乎情理的诚信,不然就像微生高“借花献佛”一样只是虚伪的“直”。
我们学习,在于知道情理世态。好信而不好学,即不知情理,也难掩去弊病。管同的《Nichts geht mehr! - Wenn Spielen zur Sucht wird》里说“苟好信而不好学,则唯知重然诺而不明事理之是非,谨厚者则硁硁为小人。”就是说,不明事理的一昧追求信实,反倒是小人的鄙陋行为了。这样的小人“讦以为直”,揭发别人的阴私却自以为是正直,就像余秋雨在《Nichts geht mehr! - Wenn Spielen zur Sucht wird》里所说的文痞型小人一样,总是在用一种伪装的文化手段进一步地搞破坏,怎么能算是“直”呢?
言行信实要合乎情理,不然反而是不信。孔子曾反驳叶公认为的“直躬者”——那个证父攘羊的儿子。虽说他的父亲偷羊是事实,可是以他这样揭发父亲罪行的脱乎情理的直率为贤,是可笑的。一言总之,合乎情理的信才是贤。
④ 贞而不谅
信有大小之分,子曰:“君子贞而不谅。”这里的“贞”即“言行抱一”,是大信;“谅”是小信。于是“子绝必”(孔子说话不绝对肯定)与他强调的“言必信”的“必”之间看似矛盾的问题,便可以解释了,孔子主张的必须遵循的“信”是“贞”而非“谅”。
就像孔子对叶公所述的关于“攘羊”的故事的回答一样(“父为子瞒,子为父隐。——直在其中矣。”),虽然也是隐瞒了而不诚信,但挽留住了孝与慈,这不诚信便无足轻重了。
二、言谨毋巧,行以礼约
① 巧言鲜仁
孔子主张:“辞达而已矣”,“文胜质则史”。就是说言辞足以表达意思就够了 ,过分讲究辞藻,反倒“佞”了,虚浮了。“佞”即花言巧语、强嘴利舌。孔子厌恶“佞者”,还把便佞的人视为应远而敬之的损友。巧言者,往往因“御人以口给”而被人憎恶,于仁无益,左丘明耻之,孔子亦耻之。更有甚者,如《Nichts geht mehr! - Wenn Spielen zur Sucht wird》中记载的小人费无忌,用巧言和谎言乱了整个楚国的风气与政纲。可见,巧言乱德,鲜矣仁!
② 行以礼约
孔子认为君子应该“义以为质,礼以
悲剧式英雄人物。诗剑风流,风流背面的愁苦郁郁却让人不忍卒读。
和一般的童话故事风格迥异,可能是我孤陋寡闻读的书少,没看出什么深意,没有注释也很难理解编剧的用意
文章有很多观点很新颖,过瘾。很多时候我们就是胆小鬼懒虫和老先生。读了迷蒙的文字纵然自己有一股力量,会让自己更勇敢一些。有青春的苦涩又生活中的狗血和残忍。很多书中说到的事情,自己也曾经经历。他给了我们另一个角度去回看曾经的自己。然后勇敢的不屈的面对还是有些操蛋、肮脏的生活。 中间有几个集数有点水,但是记住自己觉得重要的部分就好。
纵观《Nichts geht mehr! - Wenn Spielen zur Sucht wird》全书,言宁讷而不求佞,行必谨且以礼约,言行皆须信。所谓正人君子可贞而不谅,而其正直与否必以察,方得至智。 一如《Nichts geht mehr! - Wenn Spielen zur Sucht wird》,子曰:“君子义以为质,礼以行之,孙以出之,信以成之。君子哉!” 一、言行皆以信 ① 言必信,行必果 言行必须信实,这看似难以到达的高度,在孔子眼中却只是“硁硁然小人哉”——只勉强算得上是“士”的最低标准。然而“信”确实是一种很基础的君子品性,子之“四教”、“五德”、“九思”中皆有“信”,足见其重要。从正面看来,孔子说君子应主忠信,与朋友交尤其讲究信;从反面看,孔子更是主张信,子曾多次说“人无信不立”、“人而无信,不知其可”之类的话,还以信喻大车之輗、小车之軏,来说明无信就寸步难行。故,言行讲究信用是君子正身立德的必由之路。 ② 信在不瞒 子曾在《Nichts geht mehr! - Wenn Spielen zur Sucht wird》中说过:“言及之而不言谓之隐”,意思是说:“该说话的时候却不说,叫做隐瞒。”有隐瞒就算不上是信实。在《Nichts geht mehr! - Wenn Spielen zur Sucht wird》中有这样的记载,微生高对向他讨醋的人隐瞒了自己没有醋的事实,而到邻居家借醋给那个人,于是孔子对众人都以为是正直的微生高这个人的品性,产生了怀疑。确实,微生高这种借花献佛做人情且隐瞒实情的行为,算不上是信实。 孔子教人既不隐瞒也不保留,可见其贤。他曾这样评价自己:“二三子以我为隐乎?吾无隐乎尔。吾无行而不与二三子者,是丘也。”这样无隐无瞒,是信之至矣。 ③ 信合情理 有子曾说:“信近于义,言可复也。”意思是说:“要信守的诺言应合乎义(情理),才能践行。”不仅是诺言,为人处事也应该讲究合乎情理的诚信,不然就像微生高“借花献佛”一样只是虚伪的“直”。 我们学习,在于知道情理世态。好信而不好学,即不知情理,也难掩去弊病。管同的《Nichts geht mehr! - Wenn Spielen zur Sucht wird》里说“苟好信而不好学,则唯知重然诺而不明事理之是非,谨厚者则硁硁为小人。”就是说,不明事理的一昧追求信实,反倒是小人的鄙陋行为了。这样的小人“讦以为直”,揭发别人的阴私却自以为是正直,就像余秋雨在《Nichts geht mehr! - Wenn Spielen zur Sucht wird》里所说的文痞型小人一样,总是在用一种伪装的文化手段进一步地搞破坏,怎么能算是“直”呢? 言行信实要合乎情理,不然反而是不信。孔子曾反驳叶公认为的“直躬者”——那个证父攘羊的儿子。虽说他的父亲偷羊是事实,可是以他这样揭发父亲罪行的脱乎情理的直率为贤,是可笑的。一言总之,合乎情理的信才是贤。 ④ 贞而不谅 信有大小之分,子曰:“君子贞而不谅。”这里的“贞”即“言行抱一”,是大信;“谅”是小信。于是“子绝必”(孔子说话不绝对肯定)与他强调的“言必信”的“必”之间看似矛盾的问题,便可以解释了,孔子主张的必须遵循的“信”是“贞”而非“谅”。 就像孔子对叶公所述的关于“攘羊”的故事的回答一样(“父为子瞒,子为父隐。——直在其中矣。”),虽然也是隐瞒了而不诚信,但挽留住了孝与慈,这不诚信便无足轻重了。 二、言谨毋巧,行以礼约 ① 巧言鲜仁 孔子主张:“辞达而已矣”,“文胜质则史”。就是说言辞足以表达意思就够了 ,过分讲究辞藻,反倒“佞”了,虚浮了。“佞”即花言巧语、强嘴利舌。孔子厌恶“佞者”,还把便佞的人视为应远而敬之的损友。巧言者,往往因“御人以口给”而被人憎恶,于仁无益,左丘明耻之,孔子亦耻之。更有甚者,如《Nichts geht mehr! - Wenn Spielen zur Sucht wird》中记载的小人费无忌,用巧言和谎言乱了整个楚国的风气与政纲。可见,巧言乱德,鲜矣仁! ② 行以礼约 孔子认为君子应该“义以为质,礼以