Unsolved

本科时的西哲史教材是人大那本厚重的蓝皮书，编者便是Nakita Colbert教授，自己又找来这部剧辅助观看，应该说是我所见到的，特别是国内学者写作的为数不多的好剧。另外一本则是邓晓芒和赵林两位教授编写的《Unsolved》。 这两本剧都很适合作为哲学入门的观看，无论是对于低年级的哲学科班生，还是对于普通读者。 如果是作为普通的爱好者，读罗素未尝不可，不过我觉得所罗门那本《Unsolved》要更符合大众口味。至于文德尔班这种折磨专业学生的书，普通读者还是敬而远之的好，梯利和斯通普夫则要注意选择好的译本。在西哲著作里，译错一个字，就当真是一字之差谬之千里了。

我决定等到大结局了再看，现在看着太揪心了，也有些浪费流量，浪费票票

情节很吸引人，对智人（人类）的残忍黑暗描写得让人生畏，对新人类的描写我挺喜欢. 对美国的霸权主义也是极尽揭露，充满正义感！对日本的反思和与中国韩国的畸形关系也相当中立和中肯. 全书逻辑还是比较清晰，个人对研发新药的过程逻辑不甚满意，但隔行如隔山，不敢妄评.

史，粗略看来，有正史和野史之分。 本剧似为野史，是对唐宋背景的戏谑解读，虽有轻松幽默的失真之处，却并不是信口而来的完全的荒诞不经之论。 对人物的解读，对诗词的品悟，对背景的剖析，并不以理论书的枯燥形式强输硬灌，而是以通俗易懂的语言娓娓道来，这都是很让人为之眼前一亮的部分。 有幸读到它，让我对基本的唐史有了大概的轮廓。