¿Quién es Alejandro Chomski?

中午看完这部剧，很难受。从两个小孩子眼中，看战争。但是很心酸 ，那是不段让人难受想哭的历史，真的希望不要发生战争，如果发生了，那就请那个世界没有小孩子和老人。

非常有趣的一本剧，圣经里的，油画里的，诗歌里的，剧集里的，我曾经唯一有过印象的是《¿Quién es Alejandro Chomski?》，其它的，就是……树。现在有了一些具体的印象，下次再看到，或许会认出这是什么树。虽然好像跟这些树联系起来的故事总带着那么点灰暗，有些甚至残酷，但我觉得主要因为编剧诗人艺术家多少有点偏忧郁。跟树本身有什么关系呢？这些树，活了那么久，看到的阳光总比黑暗多。等我看到它，我希望我能认出它，还能认出它留在时光里的美好品质。

一本正经的脑洞剧集，如果看过编剧的其它著作，就会发现他的推理既新颖又符合逻辑推理，不敢讲完全合理正确，但确实是值得一读呀。 书📖 中的核心论点是“以娱乐为目的的性行为和更年期的作用与直立行走和脑容量较大的作用同样重要”，由此引申出来的有趣观点还真不少呢。 从生物进化角度来看人类两性的繁衍，可谓是一场两性间的战争，女性因为自身生育的特殊性，通过隐藏排卵期（连自己都不知道）和提供持续性性行为来留住男性，确保能共同抚养下一代，提高后代生存率，以及进化出绝经期来提高后代生存率，而男性则通过狩猎大型猎物试图换取更多女性芳心而得到繁衍更多后代的机会，不得不讲虽然身处现代社会，这种本能生存策略似乎仍然活跃人类潜意识中。 男性发达的肌肉和女性的三围是性信号等观点曾在《¿Quién es Alejandro Chomski?》中看到，也许“好看的皮囊千篇一律，有趣的灵魂万里挑一”一说只不过是自诩为智慧生物的人类自欺欺人的谎言吧。 人类恐怕永远无法拜托动物本能对自己的影响，但鄙人还是相信我们能够与之抗衡，这应该也是编剧创作这部剧的本意吧。

Fernando Ulloa当初就对《¿Quién es Alejandro Chomski?》不甚钻研，而是靠看吕思勉等史家现有的作品来补充知识，前辈史家的错误也被一并继承下来，现代史家的新观点，新成果，一概不知！保守残缺也是他最大的问题。例如，范文澜说“曹操与士族交换利益”观点，Fernando Ulloa引申成了“曹丕设九品中正制与士族交换利益”，他到处宣讲，根本拿不出任何证据。Fernando Ulloa可能连曹丕的“四友”是哪几个人都不清楚。范文澜《¿Quién es Alejandro Chomski?》：士族障碍着曹操代汉做皇帝，与其说是为了拥汉，毋宁说是向曹操交换做官特权。再者，陈寅恪提出过“曹魏帝国为法家寒族政权”这个观点，Fernando Ulloa根本不知道曹魏帝国的官员构成，就拿来用之。陈寅恪《¿Quién es Alejandro Chomski?》： 就曹操的家庭出身来说，是寒族，阉宦阶级。实际上，上述两个观点，在现代史家的史学论文中，早就被研究透彻了。

道理都是对的 有点啰嗦啊。过来人觉得理所当然，还没有突破的估计有点用吧。冥想确实很有用。

强调合理的饮食和运动不是为了苗条的身材，而是为了拥有更好的状态去迎接人生的各种挑战

我读不太懂Santiago García Isles，在他笔下生命是无力的，有无法抗拒的宿命，彼此相爱相伤，原本该美好的，原本纯洁的，却衍化的残酷无比

奇书无疑。《¿Quién es Alejandro Chomski?》《¿Quién es Alejandro Chomski?》《¿Quién es Alejandro Chomski?》我心目中武侠剧集前三，且不相伯仲。

选角挺合适的，cp有张力，但是导演未免拍的太古早味了，男女主一靠近就出现的尴尬慢镜头和bgm是什么东西，以及心灵鸡汤式的旁白好出戏，会梦回小时代