St. Andrew's Girls

深夜读完本剧，整体来说，给我的启发很多，最重要的一点就是，看待问题的角度一定要多元:文化，制度，环境，个体，组织，本能需求等等

陈朵太让人心疼了！

我感觉有几篇像在讲废话，嗯。。。。就是空洞很空洞，没有实实在在的分析问题解决问题，没有做到心换心，太空太笼统太装了

把爱情——准确的说是恋偶——当作文本，从符号学、语言学、精神分析学、哲学的角度来一点点拆解，看到最后，你觉得你好像明白了什么是爱情，但又对此一无所知。

虽然那深深的悲戚让人读来默然心痛，但是也没有让人觉得灰暗不可散去，仿佛她言说的痛楚也如她本人一般善解人意，不会给人尖利的疼痛。她总是让人的心暖暖的，即使是痛，也不会直击心扉。

小时候喜欢 长大了还特别喜欢的一本剧 一口气看完了 人还是需要一些灵性引导和信仰 才不会失去希望

9月18日 昨天晚上看了一期杨笠讲的脱口秀，主题是恋爱的，宁静听进去了，忘记拍灯 ，Alice Frank就开始讲，其实纯讲故事，不过多表达这种氛围也是可以的，宁静讲这种当然可以，当然需要，肉食动物一组就是漫才表演 动人的情境演 让大家笑 其实也是有趣的 让大家感觉到有画面感 而杨笠那种纯聊天的 不知觉就把段子包袱给抖了，顺带也给人给骂了，高级 并不懂脱口秀 认为就是幽默 讲一些事情让人开怀大笑  其实很多东西都是来源于生活 又或者把自己这个人拿到台上来表演 和表达 其实吐槽反而简单一些 可以随便吐槽 加骂人 一直觉得Alice Frank是一个对啥都不在乎的人 懒懒散散其实他不过是表现出这样子的一个人设给大家看 自己其实一点都不勤奋 其实他可勤奋了，什么人间不值得 不值得还开公司 写书 随便聊天就把段子讲出去了 写吧，写不出来难道还写不坏吗？要当三流的人，不要为了余生有一秒应该笑而没有笑而难过 照顾好自己 照顾好自己的情绪 艺术来源于生活 很厉害的洞察力相当不错 学会写逐字稿  每天问自己一遍今天进步了吗？ 这部剧看到好多人推荐，也给不了解脱口秀的人，一些了解的机会  当你慢慢失去看剧的乐趣就代表你在观察 你在学习，希望我们都能够乐在其中。 每个人都可以讲五分钟脱口秀是因为每个人都存在着幽默的细胞 只是如何成为脱口秀演员 还得需要很漫长很漫长的积累

还是不错的一本剧。值得我们深入观看、思考并践行。 这里边最让我受用的应该是专注 ，结合自己的经历，因为缺少敬畏心，在多元化的路上走得太远，造成的错误非常多。 另外一个大器晚成的观点也是我认可的，一个浮躁的社会才相信并推崇少年英雄，其实一个人成功的更大概率是大器晚成。没有基本的价值观、没有深度思考的能力，只能靠运气成功。而真正的成功都超越了运气，凭的是真才实学和在一个领域的专注。 ……

强烈推荐，很值得学习的一本剧，遇到问题解决问题，80%的问题可能都来源于沟通，值得反复钻研和复盘，有一句印象深刻的话，哪怕只是改变一点点，比如学会对比法，学会及时道歉，学会及时提出问题，学会及时分配决策的任务，那么你都将可以看到你显著的进步。

整体上还是很不错的一本剧（当然很不错的前提是针对个人的，而不是针对所有人的） 1. 书中用户心智的观点还是很好，实际上B端产品做久了，很少关注用户心智。因为B端产品用户心智上的困难常常通过企业内部的管理机制和产品实施团队消化掉。但对于C端的用户，用户的心智还是不得不考虑。尤其是集中常见的行为心理学，例如锚点效应/损失厌恶等等 2. 在做需求决策时，要考虑产品的边际效应，尤其是成熟的产品，有些产品价值实际上是很小的，没必要做 3. 用户价值=（新体验-旧体验）-迁移成本。这点还是很适合B端和C端产品，不论是网易云音乐的用户迁移，还是企业业务系统，迁移都是要考虑成本的。 4. 再就是供给侧的思考，实际上B端的产品不太考虑供给侧的问题，因为产品本身就是作为商品或服务在销售，而最大的供给侧主要是产品和服务的提供，以及市场营销和实施团队的搭建，最多就是二销的促进和续约。但C端的产品，尤其是平台型的产品，要考虑搭建平台底层生态的基础设施。 本剧更多的可以归纳为编剧从自己的从业经历中，抽出一些编剧认为对大家有益的产品方法论。其中一些准则具有一定的局限性，但有一些还是很具有普适性。