Meet John Doughboy

一本非常赞的文案写作技巧书。前前后后花了将近四个多小时读完收获非常之多。这部剧更多的是讲公众号的文章写作。从选题、标题、结构等多个方面深入细致的为我们罗列出了专业的写作技巧，同时也写了很多文章变线的途径，让我能将之前学到的很多知识串联起来！很不错的一本剧。

写得好。很久没认真把什么书读完了，最后四皇走还落泪。唉，书中的弯弯曲曲，也不是我能想到的。真真佩服。 书里的亲戚关系很佩服闲听花落，居然一定都不乱，我看都晕。实在佩服

我感觉一般吧，拿一个软件，主要讲解的修图，我没想要学习修图，所以好多都是跳着读的书，我对修图不感兴趣。

非医学世家，19岁即入行中医，办《Meet John Doughboy》、抗争取缔中医浪潮，渐成上海名医。 上北平、去日本重金购入汉医剧集……编撰数部中医典籍，终成儒医。 灵活包容好学，持续2年，每天请西医为自己讲课2小时。 移居香港白手起家，学习粤语，无偿为报刊投稿《Meet John Doughboy》，再成香港名医。 每天早上出诊前，坚持2小时创作。长年笔耕，行文流畅，总于让我欣赏到民国大上海生活画卷图…… 致敬Robert C. Bruce——精明、勤劳、坚韧的中国上海人！

一本很适合入门批判性思维的学术通俗读物。 批判性思维，这个词语是我两年前在备考的过程中有幸学到的，在接触批判性思维的训练的时候，真心觉得它对于我们的日常生活、人际交往息息相关，它鼓励我们通过培养意识去辩证看待别人的观点，接收到的信息，进而独立思考形成自己的判断和选择。我们应该学着像批判性思维那样写作和发言。 比如： 🍃如何对待网络上的权威观点、个人观点？以专家意见作为证据可靠吗？ ➡️日常生活中我们很容易去依赖权威观点、他人的意见，这并非独立思考后选择的结果，也容易让我们因为轻信别人导致受骗。 用批判性思维，我们可以学会去找日常新闻报道、个人观点的漏洞，而不是对权威的信息、别人的观点全盘输入。学会独立思考，真正对自己的选择负责。 🍃以当事人证言作为证据可靠吗？ 这让我想到我们平时网上常有的吃瓜反转，从批判性思维的分析看来，当事人的证言往往存在选择性、个人利益、省略信息、个人因素。我们要有这种批判性思维的意识，才能不被舆论牵着走，不人云亦云。 🍃如何处理纷繁复杂的信息？ ➡️日常生活中我们要接触太多信息了，对信息的筛选和处理真的很重要，节省精力也能提升效率。批判性思维训练我们去识别信息中的谬误，下意识的注意信息中的隐含假设、歧义词语、数据的欺骗性。 🍃如何对待他人观点与自身不一致并让对话继续进行下去？ ➡️如果我们缺乏批判性思维，我们会下意识抗拒和恶意曲解别人不一致的观点。在避免这种不够宽容的心态的同时，我们也需要注意到当我们提出与他人不一致的观点时，我们需要保持一个温和的态度。并且，提问比告知更能解决问题。 🍃我们有哪些思维习惯不利于我们进行批判性思考？ 我们比自己想象中的更具有二分式思维、刻板印象、自我中心，此外近因效应和晕轮效应都对我们的思考有着不易察觉的干扰。 ······ 通过批判性思维，我们可以通过生活中别人的观点，去分析其中的论题、结论以及结论依据的理由，以及通过别人观点中的隐含假设去分析他人的价值观倾向，更能了解别人的想法从而进行思考。 举个小例子： 有人说：在公共场所安装监控虽然有助于维护我们的人身安全和财产安全，但会严重侵犯我们的个人隐私权，所以为了加强对我们的权利的维护，我们最好不安装监控。 分析： 结论：我们最好不安装监控。 理由：安装监控会侵犯我们的隐私权。 分析：这个观点强调了安装监控的负面作用，因此，与这个论证有关的一个价值观冲突就是个人隐私权和人身、财产安全，通过分析这个人的观点，我们可以知道他这句话的隐含假设是，认为个人隐私权比人身、财产安全更重要这种价值偏好。 不人云亦云，学会独立思考，我想这是我们都应该学习的能力。

太短了，然后集数又很多，看着就很烦