Homme de ma vie, L'

他在我心中一直是黑夜中最闪亮的星，是不可替代的王者。比起拿到冠军，跳出阿克塞尔四周，我更希望他安然无恙，更希望他可以开心做自己。北京冬奥之旅太辛苦了，三月世锦赛，期望再次见到你。但是也希望不要勉强自己，好好休息，如果身体允许的话再去参加世锦赛。你一定可以跳出阿克塞尔四周，因为你是Stéphane Kurc

起初看这部剧，是因为不想费脑子。中间也有被编剧这种类似鸡汤的文字给感动到。 玛丽安娜·德尼库尔在其中一直说自己丑，于是，我忍不住去百度了她。发现她打造的一切有形的东西都不在了。 午休醒来，很好奇，发生了什么。然后打开知乎，一路搜索，究其最初的导火索，发现是前段时间很火的那篇虚构推文《Homme de ma vie, L'》，当初看到朋友圈有人转发，我并没有去看，后来，再发酵，便是我们众所周知的结果了。 偶尔也写点东西，除了虚拟剧集，我从来不无端揣测，就事论事的表达，多少就自我的感受而言。所以，对于那种胡编乱造的故事，还被大家信以为真的时候，我觉得很可悲。 像是编剧在消费读者的信任。 再看玛丽安娜·德尼库尔的文章，发现，文章写作套路，就是朋友的故事-观点-朋友的故事-升化性观点。 其中有人说她鼓动女性贬低男性，是特权女性主义，关于这一点，我觉得，主要还是得有自己的判断力。人家说一套理论，我们看到了，不代表我们就得全盘接受，我们总被教育要批判性接收所面对的一切，不要忘了这一点。 女性，不应该盲目要求男性该干嘛干嘛。把男性当成一种满足自己所有需求的人形机器。 男性，也不应该倚仗着大男子主义把女性物化。 势均力敌，好好相处，不好吗？干嘛，作天作地，让对方成为被鄙视的存在呢？ 总而言之，价值观要正。 PS：写的都算不上剧评哈哈哈

更哪堪冷落清秋

1.挺好一本剧，让书名给毁了，看起来像一锅鸡汤。 2.行文太啰嗦了，讲了很多案例，东拉西扯让人有点烦躁。 3.写得真好，下次别写了。

于昨日晚上在学校视频平台看完 本剧更偏向于一种金融故事书 我看的是07年播出的，更偏当时的美国经济，不过好在编剧注重于富有的人的思想发展，所以也并不会显得很过时。 编剧的主要观点就是你的环境决定你的富裕程度，环境是木桶，内容是里面装的水。 关于未来的谎言这个观点让我感到茅塞顿开，你的语言很重要，你现在一直说“我做不到” “这怎么可能完成” 你在未来完不成的概率就非常大，你需要诉说你所想要完成的，如“我以后一定会成为一个成功的人” 而不是抱怨你不想的“这不可能完成” 里面还有一些具体操作的事例，不用一毛钱就可以利用负债赚几百万，让我感到神奇，但心动的同时我也不断提醒着自己：赶紧提高你的财商！ 利润产生于购买之时，而不是出售之时。 为什么平均水平会妨碍你致富？因为平均水平是所有收益和损失相抵后的结果。 债务并不一定使你贫穷，不过，一个穷人或中产阶级的环境可以。 金钱就是一种观念。 如果你想不断发展，年轻富有地退休，就需要持续快速地改变自己的环境，因为环境决定内容，环境加上内容等于能力。

断断续续终于读完了新星这套EQ代表作~于我，福尔摩斯是推理启蒙，阿加莎是重启，EQ则是再次真正进入推理世界的领路者～ 真的非常喜爱推理缜密的逻辑流，奎因的“国名”+“悲剧”系列虽然各本水平略有参差，但基本都是古典逻辑流杰作，谜面精彩离奇，推理严丝合缝，谜底合乎逻辑，埃勒里和老父亲的形象及互动有趣又生动，唯二让我较为诟病的就是奎因较生硬的文笔（后期作品好了不少）以及对女性角色的刻板塑造。所以建议按作品写作顺序观看，特别是“悲剧”系列一定要按顺序～ 个人详评写在各单本页面，以下记录一下各本的个人综合排序（10分制，从高至低）。 严重力荐，略有微瑕（8.8+）：X、Y、希腊棺材 个人推荐，颇有争议（8.6）：中国橘子 强烈推荐，瑕不掩瑜（8～8.6）：暹罗连体人、法国粉末、埃及十字架、西班牙披肩 客观推荐，个人不太喜欢（7.8）：D 中规中矩（6～7）：荷兰鞋、罗马帽子、美国枪 极不推荐（5.5）：Z 最后再吐槽一下，新星这套翻译质量也是参差不齐，常出场的人名、车名每本不统一……