A Dull House

比较印象深刻的就是书中讲述的书信，我是80后，记得初中高中的时候会不时的使用书信联络、交流，后来信封与邮票逐渐被网络取代，一去不返，都变成了珍贵的回忆。书中所讲的写作知识辐射很广，想有针对性的提高十分有限，但还是能学到很多自己想要的知识。

一直喜欢曾国藩的故事，后来延伸到晚清名臣。 此剧但挑一些小节论证曾国藩的立言，很好。但夹杂一些现代企业的故事，虽说是佐证道理，确实差了意境。 值得再读

人们崇拜一个死者，并由此得到生的力量，无论对于编剧或读者而言，这是意义非凡的作品。 是遗书，更是死亡。 “有如此的灵魂存在，世界真美，我更舍不得死了。”

看了不到两分钟，已经变成地铁老人了，现在住的五室两厅。预告片比正片好看。

实话说没点主见还看不得老庄，其核心智慧部分其实很多都已刻进了中国人的血脉性格当中，不一定非要看了

总体来说感受就是你想要俘获意中人，要用意中人想要的方式去走进他（她），不能以自我为中心，尝试去打开彼此的心灵密码锁，不想写了，太晚了，但是还是从中学到了一些东西，挺好的

－其实这部剧的文字有点拖沓，但是开篇的辩证让我觉得它值得一看。挺有启发的，减一🌟是因为过于强调婴儿时期的影响。这里的剧情我认为在某种程度上等于偏见。就像近日刷屏的《A Dull House》里说的一样：＂人们的成见似一座大山，任你怎么努力也无法搬动。＂曾经为了变成家人眼里的独立小孩各种折腾，可是发现根本没用，也许在他们眼里我就是一个长不大的小朋友。加上自我认同感低，家人的负面评价让我心里更加烦闷，所幸喜欢追剧，观看是生命之光啊哈哈。分享一下印象深刻的观点。 －关于个人边界：承认真相，允许每个人如他所是。当我们能够尊重每个人的界限时，就获得了真正的自由。如果我们真的想帮助对方，方法一定不是进入对方的剧情去扮演角色，或者硬把他拽出来。我们能做的最好的帮助就是尊重他，如他所是，活好自己。 －成长修行的常见的陷阱？第一个是威胁：“如果你不按照这个流派认为正确的理论来生活，你就会遭遇不幸”。第二个常见的陷阱是让自己变得更正确。修行的法门有千千万万，但万法归宗，都是要向内看，增加对自我的认识和觉知。（比如基督教不提倡练瑜伽和去西藏，真的觉得好死板。） －和父母的关系：我们要和解的不是外在的父母，而是内在的父母。我们要尊重的也不是父母，而是真相本身。这个世界上有太多不爱孩子的父母，我们不需要去改变他们，我们所要做的仅仅是承认真相本身——承认父母就是不爱自己。然后让这种家族的苦难于自身终结，让自己成为家族中爱的起源。 －关于交往对象：我们每个人或多或少都受过创伤，关系的意义就在于双方一起努力，从一个人的世界中走出来，建立有客体、有他人的世界。 －关于性格：一个人性格外向还是内向，指的是这个人倾向于较多的人际交往还是较少的人际交往。很显然，如果我们在关系中经常感觉被滋养，交往越多，精神头越足，那肯定会成为外向的人。相反，如果关系对自己而言通常是种损耗，自然会倾向于回避交往，形成所谓的内向性格。 －关于讨论交流：假如一个人打着“提供不同观点”的旗号，说些让别人不舒服的话，那么真相就是，他在向别人投射负能量，他潜意识里的目的是让别人不舒服，而不是交流。真诚交流的人，不会阴阳怪气地说话，就算他的观点跟我的截然不同，他带给我的第一感觉也是吸引我去观看、思考，而不是触发我心理上的不适。 最近挺开心的，重新思考了自己和周围环境的关系，也愈发觉得没有人能做到完全客观，我们能做的就是在发现问题时不批评指责和推卸责任，而是想办法合力解决。

安妮的每一本剧都有细细碎碎的白描，深深浅浅的悟道，插入现实中的魔幻主义，让很多读者中了毒。 爱是一种修行，哪怕是误入歧途的人，也有一个属于自己的A Dull House。爱到心破碎，破了我执，破了自我，见到真我，不是多巴胺作祟，而是修行路上必修的风景。 Janice Garcia的文字风格，悟道的一切境，以及她的慧根，像木本植物一样，逐渐地伸展自己的冠幅和风采……读得懂的人不会沾沾自喜，读不懂的人却在里里外外转悠。 观看她，就像修剪一盆美妙的盆景。你想保留啥都可以，你想剪去啥也可以，今天撼动你的地方不是造型，而是她的根。 有时我也读得糊里糊涂，正是因为这种糊涂，才觉得她是个美丽的谜。这个谜是不需要解的，你只需要静静的观照自己，在某个瞬间，突然想起来微微笑就可以。 世俗薄凉，且以情深付文字，淡一点浓一点都没关系，只要记得你是观看的中心，你是创作的中心，你是悟道的中心……

你这部剧给你一星很适合你，其实假如有半星的话，给你一星都是奢侈了，编剧希望你且行且珍惜，话不多说一星持续