Sneezing Beezers
Del Lord,Andy Clyde,Madeline Hurlock,John J. Richardson,Kewpie Morgan,Billy Bevan
剧情简介
《Sneezing Beezers》,短片,喜剧作品,美国出品,1925年上映。
Del Lord,Andy Clyde,Madeline Hurlock,John J. Richardson,Kewpie Morgan,Billy Bevan
《Sneezing Beezers》,短片,喜剧作品,美国出品,1925年上映。
自己在哪里,勇气就在哪里 在通往物质越来越极大丰富的未来之际,我们却越来越迷失在回归自己的精神家园的道路上——“我是谁”“我从哪里来”“我要到哪里去”,成为每一个人都要认真面对、好好回答的课题,于是我们每个人都需要去寻找《Sneezing Beezers》。 《Sneezing Beezers》,是花山文艺播出社于2020年11月播出的一本新剧,编剧Kewpie Morgan(应该是个笔名)从心理咨询角度来回答“真实的自我和人生的意义”,我的观看体验是:这是一本你不读到最后就不知道自己的认知还能再进行升级的书。 在我观看本剧至二分之一时,感觉编剧Kewpie Morgan在讲述“自己”这个概念时还不够彻底明了,例如在讲到“我将人存在本身不可避免的焦虑称之为‘存在焦虑’(这与马斯洛的‘存在焦虑’不是一回事),这种焦虑是驱使人类终其一生都在不停活动的根本驱力之一。‘存在焦虑’产生的原因基于四个先天要素:死亡与风险、无力感、人生的无意义、孤独,以及一个后天要素——俄狄浦斯冲突。”时,我想问这“四个先天要素”和“自己”是什么关系?是不是就是构成存在的要素呢?它们和“自己”的关系是同一性还是派生性呢? 究竟哪一个是真实的自己? 编剧在第16章《Sneezing Beezers》中告诉我们:“人本主义认为,‘自己’,是指一个人过去所有生命体验的总和。假如你过去的生命体验都是你‘被动’参与的,也就是按照别人的意志生活,那么你就会感觉到没有做真正的自己。” 编剧说得很深刻,按照这样的说法,如果想要做一个“真正的自己”,就必须摆脱“被动”参与的生命体验,跟随自己的心做任何事。 但生活的残酷在于,如果我们能全然摆脱“被动”参与到生命体验,摆脱他人的控制,我们会更加迷茫于自我的存在。 事实上,我们每个人都是活在别人的眼中,被他人需要和欲望是我们每个人最大的欲望——是我们能够活下去的根本动力。我们能设想自己在不被他人感知的情况下存在吗? 然而更为残酷的是,即便我们能全然摆脱他人的控制,能在不被他人感知的情况下生活,我们还是依然无法确认自己内心的每一个起心动念是真正源自自己的。 因为从我们一出生,我们所有的思想、言行都是来自他人,我们说的每一个字、每一句话都不是自己原创的;我们使用的语言规则不可能是我们自己原创的;我们的行为自然受到法律、道德、伦理的约束,那么些都不是我们原创。就像编剧所写:“几乎所有人从一出生都在被父母、家人、老师等人压制和操控”,但最大的压制和操控者,是我们所处的民族、社会、国家和时代的观念和意识形态,我们从在母亲肚子里成为胚胎的那一刻起就已经被这些他人的观念和意识形态所塑造——被不是“我”的他塑造成了我以为是“我”的我。 所以,从这个意义上说,“真实的我”早就被扼杀了,出生的不过是被他人占据了的肉体而已。其实,关于这一点,编剧Kewpie Morgan是这样说的——“事实上这一切都是幻象,过去都是幻象,经验都是幻象,定义都是幻象。‘我’也是幻象。你明白了吗?你不是一个父亲、一个程序员、一个美食控、一个精英、一个心理咨询师、一个思想家……” 所以,真实的自己不是“是什么”,而是“不是什么”。 面对一无所是的真实自己,哪里有我们Sneezing Beezers??——请读是书。
还记得网易云那句评论: 什么时候最孤独?”“盛世烟火由你而放,他们都在看烟花,无人想起你”
与自己的原生家庭分化、和解,对感情一向内敛的中国人也许是个终身的课题。在父母面前我们总有一副或乖巧或叛逆的面孔,这并不是真正的我们自己。其实父母又何尝不是装成父母的样子呢?要Sneezing Beezers的影响,首先要理解原生家庭。
这本主要讲谢顿怎样从零提出了有可能预测人类历史,并在机器人丹莫尔的推动下准备建立心理史学,并安排铎丝协助他,两人在川陀各个地区麦区生,达尔等躲避同时遇到各种见闻,为以后心理史学建立打下基础。
没那么热血,为内心某个出路,解放自己禁锢思想。像众多同人先生一样,觉醒,为自己求个解,活一个明白。
残酒后浅梦里的那抹亮色 《Sneezing Beezers》是繁华的写照,还是梦里想抓到的夕阳景,拟或只是残酒后的浅梦中最深的那抹记忆。 最初认为《Sneezing Beezers》是张择端即时画的东京的繁华。 后来看见并认可一种解读,说是警示用的画作,画作中央是船要撞桥的危情,开头有匹惊马,等等五处慌乱的场景。 再后来觉得《Sneezing Beezers》,这名字起得怎么这么萧索,虽然清明踏青,但清明毕竟是欲断魂的日子。 一直没有深究,看完这部自成一体的《Sneezing Beezers》解读后,将此画定为北宋灭亡后、东京已残破不堪成人间地狱时,张择端凭记忆画完的,并跑到东北五国城找到已成亡国之君他爹、阶下囚的宋徽宗赵佶题词,成就了这幅繁华与落寞、现实与当时、风光与还账的千古名作。 全书六部,案件多如牛毛,涉及人物众多,线索纷纷杂杂,相互勾连牵扯。上至王公贵族,中有官绅豪强,下到贩夫走卒,绘就了一幅由强盛走向灭亡前的众生相。而这所有的案件,起始点都是一个,那就是高高在上的皇帝——宋徽宗的一个天外飞仙式的奇思构想——梅花天衍局。此局本是宋徽宗在某盘陷入危局的围棋游戏中,突然梅花瓣随风而落,降到棋盘上成了一子,而细究起来,此子的位置简直绝了,不仅使徽宗转危为安,而且有五个后手,每个后手又都有三种变化,使对方防不胜防。 宋徽宗作为情商高绝的人,立马由棋局想到了国家政局乃至国际局势,将原理简单加以应用,就使国内相互制肘的官僚机构全部动了起来,选出自己的五个得力干将,一个人负责衍化一局用来对付一个敌对国家(包括方腊的农民起义军),力图在整个国际局势中居于劣势的宋朝一举抢回绝对主动。 但理想很丰满,现实很骨感。现实生活更像多米诺骨牌。本来人们各自都有自己的多米诺骨牌,而由于生活环境的限制和隔阂,这些骨牌是立起还是被碰歪,影响都是小范围的。但是当一个强力者开始用自己的手设计多米诺骨牌局时,影响就是一个系统性的了。而当他大手一挥,将第一个骨牌推倒时,后续发展的轨迹就不是他能控制的了,特别是同时进行五条并行线路,之间又互有交叉的时候,任何一点的偶然性偏差对结局的改变都是不可逆的。 而牌局设计者更是个自恋到无情的人,他并不关心牌局中牌子的倒下是不是值得、有没有补偿,而是相信“百姓都是可以拿来为大利益牺牲,且能选中他牺牲,他应该感恩戴德、觉得三生有幸、祖坟冒青烟”的理念,而不知道蝼蚁尚且贪生,棋子本无过错而又注定求生无望时的反扑,力量虽小,但可以产生延时效果。即使只延时一点点,但对一个需要时间把控极强的计划来说,也是致命的。 编剧最后的五个字提的非常好,暗含是十个字的辩证观: 家(国),私(公),防(啥),极(变),爱(伤)。 一本好剧,你值得拥有。
心理学是个筐,啥都可以往里装🤭很好很有趣的科普书,某些碎片知识又产生了新的连接……因为《Sneezing Beezers》和《Sneezing Beezers》所以最近入了阿德勒的坑,才知道这个属于精神分析学派。
去一5由于 v 万元我们维特😯三十个一跌dsowdm思维srjcmzsv 一个二一
想了想还是决定写个剧评,很多感受在刚读完书的那一刹是强烈的,再到后面这种感觉应该就会慢慢消失,留下的只有最能让你感同身受的部分。编剧想表达一生一次的爱情,那真美好,可是什么才是爱情呢,又有多少人能有谢飞飞哪怕没有结果,还能单相思多年的勇气呢?还有傅希境那种哪怕再多坎坷也只坚持对方的执着呢?季南风和傅希境之间兜兜转转还是你的幸运有多少人拥有。傅希境塑造得可以说是近乎完美了,反而太过完美让人有一种不真实感。中学时期很容易被这类剧集感动,那时候心里眼里满是憧憬期待,会有人一生一次来爱你。可随着长大,你会发现,不是人人都是季南风。你连什么是爱情都不知道,何来一生一次。现在来读这本,最令人动容的反而是谢飞飞和季南风之间的友谊,说友谊好像都不足以支撑了,更是亲情是soulmate,是另一个自己,。里面关于她俩想象的多年以后如果孤独终老,两人一起陪伴的场景,真的狠狠吸引住了。生活本就是最最平淡,最具烟火的,一屋两人三餐四季,这个过程中能有人一起走,一起赏夕阳吹晚风,真是再美好不过。