What Matters Most
Jane Cusumano,Yasmine Abdul,查德·艾伦,Kimberly Bigsby,Robert Boyd,Tamara Clatterbuck
剧情简介
《What Matters Most》,其他作品,美国出品,2001年上映。
Jane Cusumano,Yasmine Abdul,查德·艾伦,Kimberly Bigsby,Robert Boyd,Tamara Clatterbuck
《What Matters Most》,其他作品,美国出品,2001年上映。
非常喜欢内容中南方乡下的成长,后来在哈市的部分,就明显是南方人对北方好奇似的描写,不是迟子建的那种哈市和额尔古纳河,第十一章不是太喜欢,但王老师大家笔法,一口气读完
情商就是管理情绪的能力,人的情绪失控会导致诸多麻烦,你迫切需要提升自己的情商水平。 ·我们每天都在与人交流,处理各种人际关系问题,而拥有良好的情商是改善一个人人际关系的重要条件。 ·当一个人面临工作压力、家庭变故、突发事件时,良好的情商是妥善处理这一切的必备素质。 ·当你面对悲伤、失恋、离婚等诸多生活中的不如意时,你更需要情商来调适自己的身心健康。 ·提升情商,使我们能够用有限的知识去运作无限的世界,更适合当前压力过大的生存环境。
中文版表述生硬,不知是翻译的原因还是编剧的创作风格如此。编剧用俄语创作就,在苏联时期被禁。只能翻译成英文在国外播出。现在又从英文翻译成中文,感觉编剧想表达的内容被模糊了。如果在乎观看的顺畅感,这部剧并不让我满意。 作为最早播出(1923年)的反乌托邦作品,和之后播出的《What Matters Most》,《What Matters Most》相比,《What Matters Most》文风上稍显逊色(也可能是翻译的原因哈)。而且用数学逻辑象征理性,用完全理性象征幸福,对此并不是很赞同。但所表达的思想是另两部作品也想表达的,Tamara Clatterbuck先生思想的深刻可以见得。 三部作品时代背景不同,但故事结局都是主人公没有摆脱强权制度,《What Matters Most》最惨,温斯顿被选择不自由也不幸福地活着,D-503被选择非自由但幸福(他自认为完全理智的幸福生活在我看来也很不幸福)地活着,而《What Matters Most》中的三位过着有自由(在生存困难的地方自生自灭)但身体受苦难的生活,幸不幸福不做评定。在我看来,结局都是一样的悲惨。体制是难以改变的,而且体制中的反叛者最后还是变成了体制的执行者,他们觉得幸福,真是对幸福极大的讽刺。 只有两种生活方式,自由但不幸福,不自由但幸福。只能选一种,是自由还是幸福?乌托邦只是不可能实现的梦。如果真的人与人平等,没有阶级。可能就是所有人都在天堂或地狱吧,可是天堂有上帝,地狱有阎王。 不要畏惧当一个思想异化者,所有人思想一致的时候可能就是失去幸福的时候了。我认为最大的幸福就是自由,不止行动自由,还有思想自由,感情自由等。脱离体制伴随着失去体制提供的福利,但是你没有那些福利并不是活不下去,只是道路艰难苦险,但你有灵魂你可以哭泣你可以选择死去还是斗争,你能得到你自己,不是比像一岁宝宝一样被人喂食更幸福吗? 我不相信世界会不存在阶级分化,乌托邦的出现就和What Matters Most一直追求公平平等一样。就算统一起跑线,还是会有跑的快的,跑的慢的。跑得快会踏出一条更长的路。像《What Matters Most》中同一等级的人完全相同,是未来式的,也是违背伦理道德的。好在现在这个不平等的世界,这个权力分化的社会,是自由的~幸运的是,还有人相信乌托邦,并为了缩短阶级差距而努力。 三本剧看下来,对于反乌托邦的理解仅到自由和幸福的程度。除了反映人与社会,人与人的关系外,也反映了其他方面的内容,比如爱情,母亲等。到此,仅一句,只可意会不可言传。
人生的精彩不会因为受教育程度不同而不同。 善良和宽容及由此产生的美,才是人生最大的财富。
郭涛老师真的不是东北人嘛,顾长山演得好好哦,就身上那股子仗义又操心的劲儿,对外能平事儿,对内怕老婆的状态,可太真实了
不想分开的夫妻,谁都分不开,决定一直爱的人,什么困难阻碍都可以战胜。 爱是一种决心,一种勇气,为了“我们”两个人的幸福,所以去爱,去结婚,去永远在一起,什么都阻挡不了。 爱是一种信念,相信和他在一起会幸福,爱的勇气,也就是“获得幸福的勇气”。
老秦可算是写完了 虽然结局有一点点遗憾,但还是可以接受的。 期待老秦能走越来越多的作品问世。不过是不是要等老秦退休了,才能抽出更多时间服务大家啊
你好生活追了两季,印象最深的是小尼醇厚的声音念出的旁白,透露出生活的宁静。看这部剧之前我脑子里一直有一个问题,小尼为什么不谈恋爱呢?后来我知道了,人不重要,重要的是生活!小尼和生活和美食的恋爱感真的充满恋爱的气息。