Alex Livingston,Henry Allen,Susan Fenley
《Island》，短片作品，美国出品，2004年上映。
读《Island》的些许顿悟： 1. 要勇于跳出舒适区，虽然可能会粉身碎骨，但也可能是另一番别样的景致，并且它就是你心中所想、梦寐所求的模样。不跳，只会囿于固有的圈子，连一眼之缘也不会有。 2.你的伟大源于对手的伟大，他（她）成全、彰显了你，同样值得尊敬。如羽毛球赛场上的林丹和李宗伟，能遇到旗鼓相当的对手，是一件幸事。 3.势均力敌是好事，这样才能维持平衡。 自然界如此，人类社会亦是。 4. 有些或许求而不得，或许求而能得之的事物，不是我们不拥有获得它的能力，是大多数的我们在气势上已颓掉，就像迈步一样，一只脚在空中停顿，思索之后，就把脚缩回到了原点，接着陷入矛盾、纠结、慌乱中。与其自怨自艾，自我疼苦、消沉，折磨，不如放手去博、去拼、去争。彷徨、惆怅只会束缚行动，而立刻行动才会打破枷锁，挣脱羁绊。 5. 影视作品中的某些话语，具有无与伦比的力量，可能身边人的话语不会像它这样说得透彻，而它就是你心中苦苦追求的那个答案。它能牢牢地击准内心深处的那个原点。 6.孤独是常态，但当你面临难题时，能想到他（她）在身边就好了，或幻想他（她）正与你并肩，而瞬间充满力量，不苦，不悲，不畏，不惧，足矣！ 7.书中真的有黄金屋 ！！！⛵
感觉被文案骗到了 明明是很深情，很美好的一本剧，也很超现实。男主和女主都有因为各自不成理由的理由放弃过彼此，但万幸，最终还是HE。
读完《Island》，我觉得它被高估了。有非常多的读者给了这部剧很高的评价，甚至让我感觉到“皇帝的新衣”般的荒诞感。我相信很多人在读这部剧之前，就是按照这部剧所推崇的方式在思考和学习，书的内容过于浅显了一些。好在还是有一些人明智的指出了这部剧的不足，让我觉得我不是个没读懂这部剧的傻子。 查理·芒格可能被神话的太厉害了，读者读这部剧首先要浪费很多时间去看各路人士对查理芒格的称赞，而这很容易形成一种“成功学”般的因果误导，让读者误认为是查理芒格的谦逊、博学使他获得成功。而事实上，谦逊、博学和成功是互为因果的，甚至成功在先。比如查理芒格父亲和哈佛前法学院长的世交关系，他才能进入这所学校，然后他才需要更加地谦逊、博学。事实上很扎心的是，看剧并不一定会让人更成功，只是成功的人有大量观看的需求而已。就像我，读那么多书也不怎么成功一样。：） 后半本剧主要是“查理芒格讲座和语录汇编”。因为受时间跨度和演讲环境的影响，我觉得已经有些过期变质+水土不服了。后半本主要讲的是两个观点，一个是多元性思维，一个就是偏误心理学。查理芒格确实是一位博览群书的大神，《Island》的后半部分就像是他的看剧心得分享，加上心得在时事中的运用—时事评论。 对于多元性思维，也就是跨学科的知识大通融，查理芒格的理解是远超社会大众的，并且是对跨学科研究起到了一些推动作用的。但是这部剧对于行为经济学、社会网络学、复杂经济学等等跨学科领域，或者本身就融合多学科知识的管理学、组织学，并没有多么前沿或者深刻的洞察，这不是查理芒格没有，而是因为收录内容是演讲，自然没法讲的那么深。 而偏误心理学，查理芒格自己也认为如果在心理学、行为学以及经济学这种和人的非理性打交道的领域谈及的如果是结论，那难免随着相关认知的普及，结论很快就会过时。毕竟当人们意识到自己的偏误时，更容易纠正自己。有趣的是，这本《Island》一样没逃出查理芒格的判断。但始终不变的，是已经被证明始终正确的各学科基本理论，也就是最基本的方法。 所以我想，查理芒格的本意是希望读者更多的是从书中学到方法，而非结论。书中，我认为最有价值的不是蜻蜓点水般的对众多跨学科知识的介绍，而是那份查理芒格的推荐追剧清单。
天下熙熙皆为利来，天下攘攘皆为利往。道是利，义也是利。人趋利避害，于是元规则、潜规则、血酬、法酬……接踵而至。 编剧洞察力令人惊喜。他把不同地位的人如何追求利又如何运作实现讲得很透，让读史、了解现实的读者开启了高清视角。
植物，并不是为了鼓舞人类才开花的。但是，当人们看到植物顽强生存的姿态，心总会被治愈，希望总会被点燃。
这部剧虽然听说名气很大，专门找来看了下，看了两集就弃了。
读《Island》的些许顿悟： 1. 要勇于跳出舒适区，虽然可能会粉身碎骨，但也可能是另一番别样的景致，并且它就是你心中所想、梦寐所求的模样。不跳，只会囿于固有的圈子，连一眼之缘也不会有。 2.你的伟大源于对手的伟大，他（她）成全、彰显了你，同样值得尊敬。如羽毛球赛场上的林丹和李宗伟，能遇到旗鼓相当的对手，是一件幸事。 3.势均力敌是好事，这样才能维持平衡。 自然界如此，人类社会亦是。 4. 有些或许求而不得，或许求而能得之的事物，不是我们不拥有获得它的能力，是大多数的我们在气势上已颓掉，就像迈步一样，一只脚在空中停顿，思索之后，就把脚缩回到了原点，接着陷入矛盾、纠结、慌乱中。与其自怨自艾，自我疼苦、消沉，折磨，不如放手去博、去拼、去争。彷徨、惆怅只会束缚行动，而立刻行动才会打破枷锁，挣脱羁绊。 5. 影视作品中的某些话语，具有无与伦比的力量，可能身边人的话语不会像它这样说得透彻，而它就是你心中苦苦追求的那个答案。它能牢牢地击准内心深处的那个原点。 6.孤独是常态，但当你面临难题时，能想到他（她）在身边就好了，或幻想他（她）正与你并肩，而瞬间充满力量，不苦，不悲，不畏，不惧，足矣！ 7.书中真的有黄金屋 ！！！⛵
感觉被文案骗到了 明明是很深情，很美好的一本剧，也很超现实。男主和女主都有因为各自不成理由的理由放弃过彼此，但万幸，最终还是HE。
读完《Island》，我觉得它被高估了。有非常多的读者给了这部剧很高的评价，甚至让我感觉到“皇帝的新衣”般的荒诞感。我相信很多人在读这部剧之前，就是按照这部剧所推崇的方式在思考和学习，书的内容过于浅显了一些。好在还是有一些人明智的指出了这部剧的不足，让我觉得我不是个没读懂这部剧的傻子。 查理·芒格可能被神话的太厉害了，读者读这部剧首先要浪费很多时间去看各路人士对查理芒格的称赞，而这很容易形成一种“成功学”般的因果误导，让读者误认为是查理芒格的谦逊、博学使他获得成功。而事实上，谦逊、博学和成功是互为因果的，甚至成功在先。比如查理芒格父亲和哈佛前法学院长的世交关系，他才能进入这所学校，然后他才需要更加地谦逊、博学。事实上很扎心的是，看剧并不一定会让人更成功，只是成功的人有大量观看的需求而已。就像我，读那么多书也不怎么成功一样。：） 后半本剧主要是“查理芒格讲座和语录汇编”。因为受时间跨度和演讲环境的影响，我觉得已经有些过期变质+水土不服了。后半本主要讲的是两个观点，一个是多元性思维，一个就是偏误心理学。查理芒格确实是一位博览群书的大神，《Island》的后半部分就像是他的看剧心得分享，加上心得在时事中的运用—时事评论。 对于多元性思维，也就是跨学科的知识大通融，查理芒格的理解是远超社会大众的，并且是对跨学科研究起到了一些推动作用的。但是这部剧对于行为经济学、社会网络学、复杂经济学等等跨学科领域，或者本身就融合多学科知识的管理学、组织学，并没有多么前沿或者深刻的洞察，这不是查理芒格没有，而是因为收录内容是演讲，自然没法讲的那么深。 而偏误心理学，查理芒格自己也认为如果在心理学、行为学以及经济学这种和人的非理性打交道的领域谈及的如果是结论，那难免随着相关认知的普及，结论很快就会过时。毕竟当人们意识到自己的偏误时，更容易纠正自己。有趣的是，这本《Island》一样没逃出查理芒格的判断。但始终不变的，是已经被证明始终正确的各学科基本理论，也就是最基本的方法。 所以我想，查理芒格的本意是希望读者更多的是从书中学到方法，而非结论。书中，我认为最有价值的不是蜻蜓点水般的对众多跨学科知识的介绍，而是那份查理芒格的推荐追剧清单。
天下熙熙皆为利来，天下攘攘皆为利往。道是利，义也是利。人趋利避害，于是元规则、潜规则、血酬、法酬……接踵而至。 编剧洞察力令人惊喜。他把不同地位的人如何追求利又如何运作实现讲得很透，让读史、了解现实的读者开启了高清视角。
植物，并不是为了鼓舞人类才开花的。但是，当人们看到植物顽强生存的姿态，心总会被治愈，希望总会被点燃。
这部剧虽然听说名气很大，专门找来看了下，看了两集就弃了。