Santa Clause Versus the Christmas Vixens

不愧是茅盾影视奖获奖作品！越是大家，文字越朴实无华。每一个人物都刻画得入木三分，这样好的文笔和故事，如果不是亲身经历，那就是编剧太厉害了👍。

人这一生，出生到死，会遇到形形色色的人事物，也要面对数不清的选择，而这其中若干的人事物及选择将会决定于自己的一生。所遇到的人事物也许是自己不能决定的，可选择始终在自己的手里。 奥利弗即便是出生在及贫穷之地，孜然一身什么都没有，甚至象征自己身份的名字还是被随机赐予。他受太多伤害、委屈、折磨，又被骗、被卖，与盗窃者同住。他仍旧保有那颗善良纯洁而温暖的心，对这世界报之微笑。 南茜自幼与老犹太为伍，这于她本身即残忍又无奈。时间流逝，她里面的良心、正义与爱并没有被磨灭。以自己的身躯挡在即将被打的奥利弗面前；安慰惶恐中的奥利弗；最后也是她的牺牲换来圆满的结局。 那个始终骂骂咧咧、残暴的赛克斯也始终自私自利不知好歹，在他病得要死时，只有南茜日夜操劳守护他，也只有南茜将全部的爱给他，甚至放弃自己重生得救的机会，最后却也惨死他手。而到死不悔改的也是他。 不怎么想写老犹太，他就像是一个魔鬼，迫使太多人和他一起下地狱，紧紧抓住他们。他的结局让我一点都用情不起来，临死自哀自怜却毫无悔过之意。 认为反派中拥有最好结局的是洽利，因为他把握住了生命的选择——从过去犯罪作恶的道路中转回改过自新，重新做人。从前是在罪恶中寻欢作乐，后面是无限光明在等着他。这个选择是社会的希望。而哈里夫人、布朗劳先生、罗斯小姐、那位医生，他们是世界的明灯。

有智商，有道德的守望……终获救赎！。余几篇像菜市场买肉的搭头，没心思细看，追剧原来也会挑肥拣瘦？。

草草读了一点，又一次觉得看剧太多太有思想不是好事。 想太多了，形而上只会偏离事情的本质。

看来我要退出好鲜影视了，再好看的剧集这般被吊胃口，也让人扫兴，何况还是付费观看。

想到人生之意义时，总是产生一种无法抵抗的饥饿感，这种饥饿感是再加一个鸡腿的盖饭也无法填满的，它来自于大脑深处，游离在每一层的梦境里。 是否有意义，充满了何种意义，所在的世界是表象还是一场游戏？ 这部剧作为一本哲学的入门书确实挺好的，先了解大概的哲学内容，了解哲学家的生平，再有针对性的去看他们的著作，不会因为叔本华的悲观而产生巨大的虚无情绪，也不会因为读不懂尼采而放弃哲学。 从个人来讲，这部剧解决了我的众多问题。 1.关于世界是否是一个假象，我是游戏里的虚拟人物，睡眠只是正在加载？ 笛卡尔的我思故我在很尖锐的解释了这个问题，既然有所怀疑，我怀疑的这个状态存在，就说明并非假象。读到此处醍醐灌顶，虽然后面又将其推翻重演，但这个问题已经失去了它的鬼魅诱惑力，变得平常，这是一个徒劳的陷阱，释然是最好的答案。 2、形而上学和唯心主义真的活的真的不堪吗？ 不是的，形而上学并非是高中所讲的薄弱偏见，它来自亚里士多德的著作整理，除去物理学的部分，所剩下的内容，那些探讨终极真理，寻求最终答案的内容被叫做形而上学。而唯心主义史上，关于绝对精神，自由意志，生命力量的构想，非常震撼。 3、信上帝和信佛哪个更好一些？ 真正的神存在于各自心中。 4、哲学将找到真理吗？ 哲学具有构建通天塔的能力，但根基薄弱，很容易垮掉，文中举了一个很生动的例子，用某个理论证明一个真理，就像用一个工具雕刻石头，但最后石头变样了，手里的工具也变形了，既然理论变了，那真理又再次失去根基。哲学的发展终将是漫长的过程。 5、我可以信科学吗？它是否是最严谨最不容改变的真理。 也不是，科学也是一种偶然，甚至它是一种简单的选择。人们挑选出最简单最好使的科学统一，从而命名然后发展等。 最后很尴尬哈，我翻了一下我的问题，发现最终没有一个铁板钉钉的答案稳住人心，人还是需要同饥饿感同焦虑厌世等等做斗争。编剧最后提出了立足于经验主义上的实用主义概念，也就是无法证明的东西就不再去想它，有用就行。 这部剧也让我想起另一本《Santa Clause Versus the Christmas Vixens》，人的存在和相遇概率，和炸掉宇宙中任意一颗小行星等同。既然遇到这部剧，不如一读，哲学家里同时站立着天才和疯子，他们思想打败了时间，坦然的站在那里，去交谈吧。