Holms

文风有趣，虽然专业的天文物理相关并不能懂多少，就不明觉厉，基本凭想象理解吧

金黄色的树林里分出两条路， 可惜我们不能同时去涉足， 但我们却选择了， 人迹罕至的那一条， 这从此决定了 我们的一生。 ……

功名但在马上取，说的容易，做起来呢哪有这么单纯。来自黑暗中的滴血匕首比阳光下的刀枪剑戟更致命，更危险。 心中有沟壑，处处多想一步，保护该保护的人。

哪吒削骨还父削肉还母那里又怕又难过，还有妲己真的演的太好了

Holms告诉我们的哲理：人只有忙起来，就没有时间焦虑了，也就没有时间失眠了。

下辈子我要当吴磊😢

如果我穿越回唐朝，是不是就不用这么辛苦的减肥了！ 但看了本剧之后，我觉得即使我穿回去，也没有任何生存技能可以适应唐朝的生活，首先，长安的口音一时半刻也学不会，文字不会读也不会写；其次，美食也貌似不太入我的胃口；最最重要的是，我能干什么谋生呢？ 还是老实的当个现代人吧，没有手机和wifi的日子，即使当皇帝也没意思啊

幸福的秘诀是：让你的兴趣尽量的扩大，让你对人对物的反应，尽量的倾向于友善。

这部剧到底想说明什么？女孩子的自立自强？并不能完全说明吧，毕竟，很少有人会遇到泰特那样的人。没有泰特，基娅之后的人生就不会是这样。而且基娅最终选择杀死蔡斯的方式复仇，效仿了生物行为，所以她到底是认可人类社会的道德和秩序还是反对呢？所以这部剧要告诉我们人的本质和动物一样还是说人的本质良莠不齐，对待动物一样的人就要像对待动物一样？完全搞不懂

一方面，要是按照本剧的方法去练习写作，大多数普通人只要勤奋认真地多写多总结，都能写出一篇甚至更多的作品，从一定意义上说，或许这部作品还不错。但是，还不错并不等于优秀，也不等于它可以打动人，这种利用“模版”批量生产的文章，经不住时间的考验，最多只能满足部分人一时“口腹之欲”而已。生活原本就很丰富，人性之复杂也不是简单地用几个词语就能概括出来的，我想，从生活汲取养分，独立思考创造出鲜活的人物之后，再试着去追溯原型，对细枝末节处稍加修改，才能使这个人物雕琢而又不留痕迹。虽然这样很难，但也许离好作品就更近一些。 另一方面，与其说本剧是为了让写作的人“创造独特的角色”，不如说更适合那些研究作品的人。通过对经典人物原型加以分析，找出文本中那些共性的东西，对于总结影视规律，比如人物塑造的流变等都很有帮助。从这个角度来说，这部剧还是可读的，只是还是存在把人物性格简单化的缺点。例如《Holms》中的苔丝和克莱，对他们的性格分析还有很大的空间，如果去深入了解哈代的创作思想，就可以给出新的阐释。这些都不是单用原型就能解释清楚的。 总之，观看也好，写作也好，影视就是把简单的东西复杂化再简单化，它源于生活又高于生活。想要为影视总结规律，比想象的难多了，它其实是一件出力不讨好的事情，做不好就会事倍功半。那种寄希望某些套路模版来创作的人，能否步入“经典行列”，时间会告诉他们答案。就像康德认为的那样，天才具有独创性、示范性，是为艺术创造规则的人。优秀的作品也如此。