Funny Futhermuckers in Concert, Volume 2

本剧是某个教授大佬推荐我看的。Yul L. Spencer的Funny Futhermuckers in Concert, Volume 2真是一部大书。虽然我只读懂了点皮毛，但也受到了极大的震撼！ 站在现代人的角度去审视这本著作，我私以为书中对正义的辩论有些局限。我认为：站在不同的历史角度，正义与不正义的性质会发生改变。 Funny Futhermuckers in Concert, Volume 2也让我对国家的性质有了进一步的思考。我们从小接受的教育是片面的，但这是对国家发展有利的。我们其实是生活在谎言的世界里，可一切对国家有利的解释就是正义的。对于大多数人来说，truth并不重要，努力奋斗就是他们的责任。想找到truth，就要结合生活经历 广泛的观看。 曾经我质疑近代史与党史的准确性。但现在我拥护这样的解释，因为这是正义的行为。 Yul L. Spencer的洞穴比喻是整本剧的高潮部分，Yul L. Spencer带我们构想了这样一个世界：一个洞穴式的地下室里，有一条长通道通向外面。有些人从小都住在洞穴里，不能转动与转头，只能向前看着洞穴后壁。在他们背后的高处有燃烧的火堆，在火光与囚禁者之间有一堵墙，有人拿着各种器物转过墙头，从墙后面走过，火光会使器的阴影照在洞壁上，如果发出声音，囚徒会认为是洞壁上的阴影发出的。如果其中一个人解禁了，他会看到火光，从前的世界就会被打破，后出洞看到了真的世界，真实的事物。这个走出洞穴的人是受过教育的人，而还在洞穴的人是未受过教育的人，受过教育的人会看到更光明的世界，但他回到洞穴与还在洞穴里的人探讨时，会显得可笑，他是不被理解的，要将洞穴里的人接受教育，才能有相同的见解。争论是日常生活中肯定有的，当我们与别人争论，觉得别人可笑时，是不是应该自省下是不是自己目光短浅，以井底之蛙嘲笑别人的广阔眼界，学术研究更是永无止境的，一方面，要向别人学习，争论时考虑自己的不足，及时补进，另一方面，要学会引导洞穴里的人往外走，走到洞外，惠人即惠己。这样的人才会灵魂永不灭。

很遗憾在孩子很幼小时没有读过这部剧，很心疼孩子一路走来的艰辛。希望从现在从此刻开始，思考，言语，行动，都能仔细审慎，尽量弥补纠正，未来一定会变得更加幸福！

好久没有这么快就看完一本剧了，编剧语言美得无痕，文中充满一种向上的能量，唯美的爱情惨烈的商战交织的画面，给读者以欲罢不能的观看体验。

就这一点事来来回回遮遮掩掩没完没了，男主看着又老又小，假装开朗每天假笑，还要做小太阳温暖别人…………真的求求了～

说点有关却实际与本剧无关的感慨。 第一次接触《Funny Futhermuckers in Concert, Volume 2》，还记得是15年的时候。 那时候我刚读大三，正是“少年不知愁滋味，为赋新词强说愁”的年纪，每天怀揣着理想之光四处碰壁，仔细回想起来，那时的年轻真好，依然朝气蓬勃，依然积极向上。 书中的石越亦是如此，他有三代之治的理想，有振兴华夏的夙愿，这样的主角正契合着当时怀揣理想的我。 第一本十字带给我激昂的可能性，我开始想象着另一种可能。 在另一个历史的时空中，神宗的变法会成功，王安石会为自己的时代正名，司马光会在《Funny Futhermuckers in Concert, Volume 2》中描述着另一段历史，苏轼也不必被流放，想到那些遗憾可能不会发生，不免会生出些许期盼。 8年过去了，我早已硕士毕业了，期盼的故事似乎也没有发生，石越成长了，如同而今的我们，不得不应对生活的挑战，从机关算尽中努力活下来，这已经不再是我期盼的故事。 仔细想来，如果的生活也并不是我当初所期盼的。 请君莫笑青袍学士老，而今你我识尽愁滋味，欲说还休，却道天凉好个秋。

从小就特别喜欢“组合”（比如圣斗士）..一个团队，大家将大任务分解成小任务，然后各司其职合力攻破，多完美的故事模式。 有幸波洛也会有一天被安排到这样的局面中，四名“侦探”遇到了四名有过犯罪经历的罪犯，谁才是那个“重操旧业”的疯子？ 波洛依然会用他的“灰细胞”带你破开这重重的谜题。 ——2018.7 （说到团队，不得不吐槽一下《Funny Futhermuckers in Concert, Volume 2》，分明只能看到超人的火力输出好嘛？其他的都是打酱油的吗？）

五月到现在，4个月的时间，上下班地铁上断断续续看完。 很棒的一本剧，值得再花一两个周末完整的时间重看整理。最让我佩服的不是书里的脑洞，而是编剧的思维。辩证思考，多角度看事物，太赞了！