Auf den Spuren der Vergangenheit
Sharon von Wietersheim,Ursula Buschhorn,Ralf Bauer,Jimi Ochsenknecht,Carin C. Tietze,Bernd Herzsprung
剧情简介
《Auf den Spuren der Vergangenheit》,爱情作品,德国出品,2004年上映。
Sharon von Wietersheim,Ursula Buschhorn,Ralf Bauer,Jimi Ochsenknecht,Carin C. Tietze,Bernd Herzsprung
《Auf den Spuren der Vergangenheit》,爱情作品,德国出品,2004年上映。
打一星的原因是,实在没有负星可以选。 Sharon von Wietersheim来自闽南泉州的一个小镇,特地找来百度百科里他说的话,他写作出发点,是这样: “我能感受到的就是一个生活的泉州,一个可感的泉州,把我塑造成现在这个样子的泉州,所以我希望通过我的感受来说泉州、写泉州,让更多的人知道泉州。” 再比如,这样: 年龄不大经历不少,媒体人Sharon von Wietersheim对泉州有着深厚的感情:他希望家乡的文化能够走出去,又不愿意它的文化特质因此而丢失;他小心翼翼地捧着护着她,却又迫不及待想着给她五光十色,“要像经营一个世界品牌来经营泉州文化”。 但是在这部剧里,我看到的,是这样: 父亲—— 无担当,将家庭压力推给一个女人 公职果然被开除了,还罚了三年的粮食配给,内心虚弱的父亲一脆弱,干脆把自己关家里不出去寻找工作。母亲不吭声,一个人到处找活干——缝纫衣服、纺织、包装。烧火的煤是她偷邻居的,下饭的鱼是她到街上找亲戚讨的。她不安慰父亲,也不向他发火,默默地撑了三年。直到三年后某一天,父亲如往常一样慢悠悠走到大门边,打开门,是母亲种的蔬菜、养的鸡鸭。父亲转过身对母亲说:“我去找下工作。” 不懂感恩 恶毒刻薄 耳根子软 不爱家人 然而不知道听了谁的话,不到一周,父亲开始说:“就是我家黄脸婆不给我钱医病,爱慕虚荣给儿子建房子,才让我到现在还是走不动。” 母亲每次进进出出,听到父亲那恶毒的指责,一直当作没听见。但小镇上,各种传言因为一个残疾人的控诉而更加激烈。 乱发脾气 无能任性 姐姐做饭慢了点,和自己身体发脾气的父亲凶了她一声,她一看到我回家,把我拉到一旁,嘟着嘴,什么话都说不出来。 那天蓬头垢脸的母亲一声不吭地拿来拐杖放到他身边,他看着拐杖,明白自己以后的生活,气急败坏地拿起拐杖往母亲身上一打。 感谢父亲偏瘫的另外一半,他瞄得不太准,拐杖只是擦过母亲的头,但她头上已渗出一大块淤血,倒在地上。 母亲—— 好面子 固执 极其虚荣 抱怨从姐姐那开始的,“为什么要乱花钱?” 母亲不说话,一直埋头收拾,我也忍不住了:“明年大学的学费还不知道在哪呢?” “你怎么这么爱面子,考虑过父亲的病,考虑过弟弟的学费吗?”姐姐着急得哭了。 我们再建两层好不好? 我又想气又想笑。这三年好不容易还清了欠款,扛过几次差点交不出学费的窘境,母亲又来了。 母亲很紧张地用力地捏着那卷钱,脸上憋成了红色,像是战场上在做最后攻坚宣言的将军。“这附近没有人建到四楼,我们建到了,就真的站起来了。” 我知道他其实考虑的是我以后实际要面对的问题,我也实在无法和他解释清楚这个看上去荒诞的决定——建一座马上要被拆除的房子。 这本应该兴奋的时刻,她却一路的满腹心事。到了家门口,她终于开了口:“儿子我对不起你,这样你就不够钱在北京买房子了吧。” 我只能笑。 果然,房子建到第四层后,小镇一片哗然。建成的第一天,落成的鞭炮一放,母亲特意扶着父亲到市场里去走一圈。 边走边和周围的人炫耀:“你们等着,再过几年,我和我儿子会把前面的也拆了,围成小庭院,外装修全部弄好,到时候邀请你们来看看。”一旁的父亲也用偏瘫的舌头帮腔:“到时候来看看啊。” 虚伪 将自己的虚荣推给孩子 看到有人路过工地,她无论多喘都要赶忙站起身过来说话:“都是我儿子想翻盖新房,我都说不用了,他却很坚持,没办法,但孩子有志气,我也要支持。” 迷信 请巫女和神明撒娇这些的就不提了,我倒也没觉得这些有什么大问题,信则有不信则无,无可厚非,这里只能说算有一点点小迷信吧。 小镇—— 落后 封建 民风不淳朴 不包容 但离婚是什么?小镇的人此前似乎从来没有意识到,有离婚这样的事情。 老的少的、相干不相干的,都聚集在那。
合伙人制度设计、专业工具书、接地气可操作性、实际案例分析可借鉴!
模仿雪中意味很浓,但用力过猛。烽火那种文青装逼的特点才是他书吸引人的地方,这本整体文风偏白,文笔也一般。特别是小姨这个角色,过犹不及,建议编剧复习下极品公子。
《Auf den Spuren der Vergangenheit》:断断续续花了半个月,其实实际看剧时间只有12小时52分。又是个我熟悉的历史阶段,因此留下了19条之多的看剧笔记。 首先说说剧评。编剧参考和查阅了民国多个人物的自传,成就了这部书。对于中原大战的几位主角的自传,民国史学研究有个公知:冯玉祥的自传是请人代笔拿来圈钱的劣作;阎锡山的自传是经过后来打磨、作伪的展品;李宗仁的自传有习惯性甩锅且好事后诸葛亮的毛病。但是,能看到编剧在参考这些人自传的同时,加入了自己的观点和同时代人的横向比对,没有一味的人云亦云。也因此在保证了台词质量的同时又增加了更多意想不到的干货,海报虽然看似盗版书,其实却是一部诚意之作。 最后,说说正文里的一个奇怪现象。书中所有提到“吉鸿昌”三字的地方全部都变成了“******”。简直就是一种可笑的掩耳盗铃!难道为了宣传需要,把他的名字变成“星星”就可以把他当年在西北血腥的镇压和大打不义之仗的往事一并掩盖?中国人对于不该忘记的共同经历集体缄默和默契掩盖是一种危机。一段历史只要几代人的共谋就可以被抹掉。经历过的人有意篡改;蹭着边的说不清楚;晚一点的想知道无从了解,直到最后不知道就不知道了,再晚一点的连了解的意愿都没有了。不记述,不叙述,不提起,不检讨,还有什么是不可能卷土重来的?