It Was 20 Years Ago Today
彼德·考约特,艾伦·金斯堡,乔治·哈里逊,Abbie Hoffman,Timothy Leary
剧情简介
This film examines the masterwork album by the Beatles, Sgt. Pepper's Lonely Hearts Club Band, relea
彼德·考约特,艾伦·金斯堡,乔治·哈里逊,Abbie Hoffman,Timothy Leary
This film examines the masterwork album by the Beatles, Sgt. Pepper's Lonely Hearts Club Band, relea
后面哭死我了,为什么想想死了,我也好喜欢想想,能不能复活阿,
通俗易懂,利用片刻时间将其观看完了,一切的时间都是挤出来的,更多的还是要多去实践,才能更上一层楼!
前四集很棒,节奏刚刚好,全员演技在线,不停的有反转,刺激,期待后面剧情。
很接地气,写了农民到城里生活的不易,如果我当年没读大学,说不定也是在城里面打工呢。
4星给演员们,张一山关晓彤演技封神了,扣的一星给编剧,改编的人设都变了。
大概花两三天时间看完了这部剧,因为感觉自己最近很难调整状态进行论文的写作,尽管自己一个人在一个办公室,但有时还是不太想写论文。 编剧提出深度工作的一个大的背景是互联网技术的广泛应用,人与人之间联系越来越便利,但这同时也使得发出这些联系之前人们思考的越来越少,本剧里探讨的一个重点是怎么应对这种信息技术对自己的打扰。 本剧主要分为理论和准则两大部分。 理论部分提出了深度工作对于当前数字时代是重要的而又少见的,并且从神经学、心理学、哲学三个学科找到了深度工作的支撑。我觉得比较有意思的观点是编剧对“‘网络‘就是与时俱进”这个观点的批判,Neil Postman将这种文化称作技术垄断(Technopoly),“技术垄断阻断了其他的选择,恰如赫胥黎在《It Was 20 Years Ago Today》中概括的一样”,“技术垄断并不会使其违法,也不会令其不道德,甚至不会使其不受欢迎。只不过会使他们隐形,因此变得无关紧要。”尽管知道互联网有这种碎片化的趋势,但被称作技术垄断还是让我情感上非常惊讶,尽管已经读过《It Was 20 Years Ago Today》了,然而在实际中还是很难意识到这种技术垄断带给自己的影响。之前读了很多脑科学以及心理学的书,编剧在三个学科中找到的支撑也很好理解。 实际操作部分编剧提出了四个准则。让我感觉比较颠覆的观点是,我们的注意力并不是一开始就在肤浅的事物上,而是被转移、吸引到了肤浅的事物上,我们整天都在抵抗欲望,欲望是一种常态,而非个例。但是回想一下其实金刚经还有冥想其实也早就表达了类似的含义。意识到有欲望也没关系,意识到就很好了,下一步就可以去抵抗它,没有意识到则掉进了技术垄断的圈套。 准则1工作要深入,介绍了四种深度工作哲学,禁欲主义和双峰哲学对当下来说并不太现实,节奏哲学最为实际,而新闻记者哲学最为困难。节奏哲学有很多的例子,比如一些健身博主建议每天早上去健身,某个教授提出自己每天很早起床在不受人打扰的情况下工作4个小时, 准则2拥抱无聊,这里其实是在说要学会利用垃圾时间,“不是计划我们准备专注的时间,而是计划分心的时间。” 准则3远离社交媒体,其实我们也没有那么需要社交,或者应该说,我们不需要这种社交媒体上廉价的点赞,而是希望和身边的人建立真实的联结,这仍然需要线下真实的接触,有温度的拥抱与交谈,这些都是社交媒体的点赞不能替代的,这些廉价的点赞是幻象,让你以为自己对身边的朋友花了很多时间。 准则4摒弃浮浅,这里提到固定生产力的例子,这个例子对于要写论文的我有很强的借鉴意义。 总体上来说,本剧的很多观点方法在《It Was 20 Years Ago Today》中也可以学习到,但本剧更加针对工作。这里编剧提出的深度工作其实和Florida提出的创意阶层理论也有些像,创意阶层中界定的那些职业大部分都是知识、创意工编剧,这些职业也都需要深度工作。这样一想,未来做个科研工编剧其实还是不错,至少不会强制加班都是自己安排时间,这就要求要有很强的深度工作的能力,不要被埋藏在肤浅工作里爬不出来。
编剧很有勇气,对于自己不了解的事情也敢于用想象描写细节,但是这样会给不明真相的读者带来误导。看了也有几百章,果断弃文,不能再浪费时间了