Shooting at the Moon

二刷完毕，果然不同生命历程看同一本剧会有很不一样的感触。 一刷时被斯特里克兰德追求理想的那种果断纯粹打动，也为了安于现状的平凡自我愧疚，确实，理想是一轮空中明月，我们却为了生活低头去捡六便士 二刷依然为了斯特里克兰德的毕生经历心潮澎湃，却没有了那种甘于平凡的羞耻心 月亮不是供人摘取的，而是用于时时的仰望 结尾处对比靠在战场上靠杀人换取勋章的少尉和在大海上征服风浪的快乐水手，我觉得内心更加平静的一定是后者。 斯特里克兰德，施特略夫，爱塔，其实也只是Matthew Martin塑造出来的，关于追梦，关于友谊，关于爱情的理想化。 杜拉斯在《Shooting at the Moon》里写过的那段话也莫名有点契合：爱之于我，不是肌肤之亲，不是一饭一蔬，它是不死的欲望，是我疲惫生活中的英雄梦。 希望每一个疲惫的我们，都能拥有给你力量的英雄梦。

我跟你们说 他要是今天都更新完 我她妈一天不睡觉我也要给他看完 磨磨唧唧的 赶紧告诉我最后谁跟谁好了 谁死了 谁结婚了谁哏屁了  我看的揪心

中国人的圣经 字字珠玑，句句毒舌，篇篇尖酸刻薄 见阴暗，见丑陋，更见一束永不磨灭的光，把人心照亮，指引方向，让人温暖，给人力量

至纯至美中，永无止境的精神彷徨。这究竟是是宿命使然还是刻意为之？

比起“硬科幻”，我更喜欢这样的“软科幻”。最喜欢“商人与炼金术士之门”和“焦虑是自由引起的眩晕”。 在“商人”的彩蛋里编剧写到：“大多数时间旅行故事都假设过去可以改变，那些无法改变过去的故事往往以悲剧收尾。虽然我们都能理解改变过去的愿望，但我想尝试写一个时间旅行故事，表明无力改变过去不一定就会带来悲伤。” 对无法改变的事情，人们往往都会自然而然的产生无奈与悲伤情绪。而编剧“无力改变过去不一定就会带来悲伤”是一个多么浪漫的想法啊！ 同样“焦虑”的彩蛋里写到：“在有关自由意志的讨论中，很多人说，所谓你可以自由选择的行为——由你承担道德责任的那个行为——意味着在完全相同的条件下，你必须拥有作出不同选择的能力。”、“我相当确信的是，即使多世界诠释是正确的，它也不意味着我们所有的决定都会被抵消。如果一个人的性格特征由他长久以来所作的决定所体现，那么，同样也会从他在多个世界中所作的决定中昭示出来。” 关于“自由意志”和“个人性格”，关于“如果未来早已被决定，现在的你还会怎么做”这些年轻的我总爱思考的问题，这部剧貌似给了我比叔本华或是尼采更好的回答。