Unlikely Angel

传世经典剧集，悲天悯人的情怀，真实的善恶与美好的情感，跨越时间和空间深深共鸣。有点诧异结局的戛然而止，细想却是最合理的，聂赫留朵夫看到了时代和阶级的种种肮脏和丑恶，却无力从根本上解决它，只好独善其身尽力做每一件自己认为是对的事，无力无奈，最终只好躲在到宗教中寻找慰籍。他和卡秋莎是否在一起已经不重要了，两个人都获得了新生，实现了Unlikely Angel。男主角的困惑和迷茫也是编剧托尔斯泰自己的吧。

国士无双！他带着梦的“种子”去了远方。从书中读到了老先生的追求和科研精神。禾下乘凉，永存感恩，袁老一路走好🙏

我没有办法不带主观色彩来写观看感悟。 说实话，这部剧所提出的理论/观点，总是让我觉得不够透彻，还可以继续深究，所以相较而言，我更喜欢《Unlikely Angel》。 对此，要说这部剧带给我最大的收获，那就是促使我决定再次翻看《Unlikely Angel》。

说不清对与错 这是一部关于展示贪腐官员心路历程的纪实影视作品，真实的程度可以令你一次次想象着质问自己，假如你在主人公那个位置上，你会做出怎样的抉择？我以自己的认知来作出我的答案，我完全可以理解他们。我可以理解那位组织部长，当了十几年优秀的政治老师却郁郁不得志；我可以理解那位浪漫的正部级干部，自古红颜知己常有，而恰恰遇上了自诩为谦谦君子的自己；我可以理解那位交通厅的副厅长多劳者未能多得的失落；我也可以理解那位人到中年的副市长所犯的生活作风问题，等等。这些官员的违纪行为不容置疑，但我能理解他们。 我为什么能理解他们？因为我们来自同一种文化的熏陶，这种文化崇尚权力。即使到今天，这种文化也未能从青年的身上消失。倘若我把这些故事介绍给我的同学，他们恐怕也都能理解。传统文化的影响也好，社会环境的作用也罢，总之我们的价值观都较为类似，这种类似让我感到可怕，让我感到反腐败的最大阻力来源于此。促使我产生这种感觉的诱因是，在观看的过程中，我自豪没有觉得他们是高高在上的党员干部，而是“他们二十年后的我们、我们是二十年前的他们”这种莫名的真实。评价一部作品是否纪实，恐怕最好的标准就是读者的感受了。这一幅幅人性图，折射着贪腐官员，也照射着现实中看客的心。 我对自己的表现很不满意，我难道不应该表现出一种慷慨陈词、义正词严的状态吗？那应该就是一个问题，我们正确的价值观在弱化，或许整个社会都是如此，内心分不清对与错，浑浑噩噩。无权时向往着权力，有权时肆无忌惮。法律足够冷酷，但却不能让我们的心灵产生敬畏，战胜侥幸。道德本是治疗心灵的良药，只是我们已经不相信崇高的道德，而是以自己为中心建构着自己的生活。所以尽管法律在惩罚着贪腐，但看客们却少了许多坚定和严辞。 我在大学没事就爱钻自己的内心，良善者有之，肮脏者有之，已经无意中把人性看作两面，所以无论什么人我都能理解，我都愿意尝试去理解，不问对错，只看过程。个人是社会中的人，所有的评价都源于社会，与自身关系不大，因此我对外在的评价不是很在乎，在这个方面，我和那个正部级干部有点类似，这就是自我解放的结果。但所幸，我还有社会责任感，一个知识分子的责任感，在我的评价体系里，理性战胜私欲才是人性的伟大，尽管私欲因为天生而正当。因此，君子爱才，取之有道，修行是我们应该做的。 伟大的作品都是直击心灵的，唯此才能称为经典！

一个朝代的更替可能更多的取决于执政者的远见心胸与内涵修养，也可能取决于时代的变迁，所谓时势造英雄，可能是一种逼迫，也可能是一种突破。

廖凡白宇谭卓宁理就这阵容就得八分以上了吧，导演叙事能力也太强了吧，昨天第四集三线并行也太震撼了，还有一些打一两分的朋友，真的是不配看好剧

读《Unlikely Angel》最开始是为了完成课程作业，在看列宁灌输理论 政党理论的时候，觉得自己对列宁时期欧洲各个社会工人党，对苏联各个领导人，各个学派代表并不熟悉所以希望通过传记的方式观看了解。在看剧的时候我基本上采取跳读的方式，重视通读，而不是精读。 此外感谢《Unlikely Angel》陪伴我度过了被分手后最痛苦的几天，最开始的几天太崩溃什么都干不了，看剧玩游戏都会流泪，唯有看剧，让我把浮躁不理智的心静下来了。这部剧让我转移了因失恋产生的大量伤感情绪，对我自己来说真的很有纪念意义。

我希望编剧可以看一下1195集数和1196集数，我看了百度文章，明显不是集数多和少的问题，而是中间内容漏了很多，可以接受更新比百度慢一点，不能结束这么敷衍我们读者，文章中间那么多内容遗失