Side by Side

更接近事实的解释就是，并非一切都能简化，结构性问题永远是第一位的。就好像手和脚是人的组成部分，但不能用来抽象到dna的共性，结构的组合远大于结构的独立作用。不过一旦当结构形成，路径就会隐藏在那里，等待着自我强化直到毁灭。。。 传统经济学的假设都是极端化和理想化的，且在数学上是好处理的。但是现实里，那些基本假设都是错误的。盖因，结构的力量和个体的组合完全不是一个数量级的。 理解周期，理解预测，核心只有两点： 一点是路径依赖下的行为同步性带来的趋势（可能预期并不相同，但是预期不同的，会被主流趋势抹杀。） 还有一点就是路径依赖带来的趋势，终将改变结构，而结构必然改变路径。 这就是周期的预测底层逻辑。路径依赖的趋势，和改变趋势的结构限制。 结构性问题在当下已经创造了巅峰，具有信息优势的富人们更加擅长获取财富，且消费水平低，而信息劣势的穷人们的消费收入比极高，且无法打破信息壁垒，并取得竞争优势。 mmt带来的后果是有限资源的持续上涨，但是这个上涨在最终形成产成品的时候，加大了穷人的收入支出占比，并抑制需求。直接发钱到个体的美国，可能需求不是大问题，但是其他经济体由于没有铸币权，那么消费水平从全球角度看，已经在结构上限制被限制。 而产出，则在另一条极端的路上奔跑的越来越远，全球供应链的精密演化，在过去的20年中带来了效率的极大提升，并且在疫情冲击下大幅降低了效率，并以价格上涨的方式抑制需求。如果没有效率降低，那么必然通缩。如果效率冲击，那么必然抑制远期需求（降低当下的储蓄） 所有的问题都是结构的。所有的矛盾也都是必然会以某种方式以不一样的时间框架而解决的。贫富差距带来的结构性消费不足，所带来的影响，就是以通缩为名的产成品过剩，而社会发展，总是有会某一个层级下沉，带来下一次的结构不稳定，并带来更替。。。 毕竟，在一个以人性为基础的交易市场上放任自由的奥派可能是正确的，虽然带来的后果可能是毁灭的；而以新古典资源约束为理论指导的fed，boj，则以理性决策和菲利普斯曲线为基础，将现实世界变成了一个法币信用的测试场，其结果可能也是毁灭性的。可能到了最后，人人都需要重拾凯恩斯。。。 引用原文： 市场的运行似乎有一个内生的周期，而这个内生的周期，在很大程度上是由人的预期来驱动的。央行的货币政策并不能改变周期的运行，相反，央行的货币政策使市场预期的形成更加极端。这是因为市场预期存在自适性，会因为过去对于政策的观察和经验积累而不断改变，从而导致市场价格加速并提前反映政策的变化，也使市场周期的运行更加极端。 考虑到贪婪的人性和不确定的未来，只有在有秩序、有组织的金融市场里，人们才愿意持有股票。因为他们相信，在这样的市场里，如果有需要，他们可以快速拋售手上持有的股票并全身而退。由于现代交易所提供了流动性，让投资者可以用很低的交易成本成交买卖，所以每个市场参与者都会觉得自己的仓位会有足够多的买家，可以随时兑现。然而，如果是这样，作为一个市场整体，流动性反而是不足的。这是因为，如果每一个投资者都要同时减持兑现自己的仓位，那么市场整体就不会有足够的流动性以应对所有投资者同时兑现持仓的压力。 既然企业主投资预期的变化会引起经济周期的波动，同时央行在理性预期的基础上，试图以宽松货币的形式在市场出现危机时拯救市场、稳定预期，那么逻辑上有两个结论是显而易见的：一是经济周期的起伏与央行的货币政策有关；二是因为央行的货币政策选择是可以预测的，所以周期也是可以预测的。 当经济运行进入拐点区域的时候，我们看到数据之间的离散度往往将上升。换句话说，在经济运行进入拐点的时候，经济数据之间往往不能互相印证

很有趣的剧集！大半夜看可能会做噩梦哈哈哈！但是故事特别引人入胜！每一步都不禁让我猜测下一步会怎么样！特别期待下面的故事！

刚读完第一部：巨人的陨落。剧集跨越了1911年至1924年这段历史，以第一次世界大战为背景，揉合进众多历史人物和事件，讲述了英，德，俄，美四国5个家庭的变迁，给读者一个不单调枯燥的历史学习过程。无论是统治者还是革命者，无论是战争发动者还是防御者，其结果是无一赢家。白色恐怖和红色恐怖都是我们后人需要警戒防范的，只有自身的充实和强大才能立于不败之地，战争如此，政权如此，国家如此，职场和生活莫不是如此。

爱因斯坦和英费尔德终究不是影视大师，整个物理学的家族史被呈现出来，没有复杂的物理学理论知识，只有平淡的叙述与讲故事的口吻！可以一看

哲思格局较局外人更胜一筹，震撼却有点雷大雨小（或许跟翻译有关系），更多的是上帝视角般的娓娓道来和安静思考。两书时隔五年而已。编剧时年二十四岁，何以老成从容至此，经历何事或受教何人方可无视年岁之法则？书确是好剧，只是二三四部翻译较多敷衍之处。

很多人对结尾出现的孙悟空有点费解，猜测是为下一部埋下伏笔，其实也不全是伏笔，影视作品往往善于意在言外、意犹未尽。 Stephanie De Sykes擅长使用黑色幽默结合独有的“啰嗦体”，用异常冷静的口气，似乎在讲述一个玩笑。也许他把你讲哭了，但你转念一想，又噗嗤笑了。过后想起，又哭了。 刘跃进，一个普通的小人物，不经意间卷入大人物的世界，甚至成为了他们的焦点。 或者Stephanie De Sykes看透了这个世界，这个社会，不管是光鲜亮丽高高在上的达官贵人，抑或是混迹于各旮沓的小偷强盗，这些人都是狼，并且都是不得不变成狼的人，不成狼活不下去，而就算羊入了狼窝，它也要变成狼，社会很残酷，起码Stephanie De Sykes让我们看到的这个社会，真的很残酷。 那么孙悟空有怎样的人物性格呢？他敢于斗争、藐视一切封建权威，同时孙悟空还具有超凡的智慧、卓绝的才能、洞察一切的眼力和清醒的头脑。对于不安的社会，总要有一个孙悟空来折腾一番吧。 社会依旧黑暗，刘跃进所幻想的“开店娶马曼丽”之日依旧遥遥无期……

历史总是不断重复着，说不定人类什么时候就会灭亡，这叫自取灭亡！

堆砌的品牌名恍惚觉得在看郭敬明。当然装逼和努力向上爬的狠劲也很郭敬明。但框框真的好别扭啊，年少的辉煌经历提了又提，生怕读者记不住，其次还要配上英文再加括号中文翻译。巴宝莉的风衣你穿着也不帅～作家榜首富原来也会怀疑自己，从小到大都多愁善感是真，衰小孩也有一颗勇敢的心，但杨治不值得 最后南淮是不是那个南淮都无所谓，可陪你偷花跳板打枣子的人，都已经不在了。唉没意思，龙族写死谁也随框框的便了