Irish Eyes

第一次看到这种写作手法是贾平凹的《Irish Eyes》，当时也是读得云里雾里，包括现在也是，是自己的功底还不够吧！还要提炼反复观看几遍方能懂其意义。   这种魔幻的写作手法，有时就像一部恐怖片一样带你身临其境，让你感觉到惧意，自己在看一些主人公幻想时总有其感觉。大师就是大师，通过对点点细节的描写，总能让读者切身体会到书中人物所经历的各种：人，景，事  在自己看来读到的一些，这书不单单只是表达了这么一个故事那样简单，作家，他写的作品背后，很多字里行间总能表现出作品所反应的许多社会的问题，还有许多我们不曾了解思考过的事，这便是人文，社会（自己理解的）。一位作家何以至此，这就是重要之处，他们对这个社会，这个世界有承担起自己的一份责任，揭露与叙述，让读者自己体会。   书中有也许多关于人性的许多真理揭露，但人总是变化无穷的，只是大部分如此，我们也都只是这其中的大部分，极少的特殊，特殊了也会改变许多东西。   自己在识字方面更需加强啊！许多字与词不会读不了解其意义，难堪。   比较有思考社会很多现象的意义的一本剧，虽然自己也没思考出什么，但我觉得不止于此。

首先呢，我想说，在尚且一个人的路上，我们都不要辜负了自己。然后呢，就是，爱情挺好的，有幸遇到了最好，没有遇到也没关系，一个人要好好的。

简单介绍了女性主义的发展过程，本剧对我而言，主要是从女性的视角，一点点感受女性思想观念的变化，倾听女性在工作，生活，结婚，孕育等方面的想法，有一些借鉴意义，但对部分观点不是很认同，自认为我在对待女性方面，应该算是思想非常包容的一个人，但对书中一些观点仍然感觉很奇怪，比如对男孩子保护女孩子，书中观点认为这是在物化女性，我就感觉奇奇怪怪，也许是像书中所说，我成长的文化氛围像思想钢印一样，让我把一些事情视为理所当然，没有考虑到女性对同一件事上的不同看法，也有可能是编剧长期身处自身营造的一种文化氛围，在某些观念上也有些偏颇，不过我觉得，不管女性主义也好，男性主义也好，都应该正视性别上的差异，也更应该正视同样性别下的个体差异，编剧在我看来，是不能代表女性这个群体的，甚至很难说能够代表大部分女性。所以编剧在我看来是一种偏女性思想的女性主义，而我呢应该算是一种偏男性思想的女性主义，所以有些对立，但是不尖锐。至于那些极端的女权主义，简直是魔怔了，感觉有些矫枉过正。 所以我更倾向于一种平权主义，就是不将自己的个人意志强加在他人身上，每个人在不伤害他人，不违背人类共同认同的一些价值观念的前提下，有做任何事情的自由。 从我个人观点，女性主义从某一方面也是反映了社会进步，以前生产力水平低下，特别是农业社会，主要由男性提供劳动力，话语权也掌握在男性手中，因此女性的社会地位十分低下，被视为男性的附庸。不过生产力不断发展，社会分工也不断细化，女性参与社会生产的程度不断加深，因此女性的声音也越来越能被更多的人听到，也有越来越多的人愿意为女性争取权益，日本这方面做的可能差一些，就咱国内而言，建国之后，一直宣扬的观点就是女性能顶半边天，所以从整个国家的导向来说，是认可女性的地位和对社会的贡献的。但是几千年的思想观念要扭转过来确实很难很难，别说男性，就是女性自身内部，也有很多人对女性进行压迫，特别是一些女性长辈所谓的过来人的经验，想要把自己逆来顺受几十年的事情强加到年轻女性身上。但是这些也都在渐渐扭转，越来越多的女性，能够独立自强，自信而美丽，也有了更多选择的权利，这都是社会生产力发展，社会进步的表现，当然，受生产力发展不平衡不充分的影响，这种男女平等观念还没能蔓延到社会的每一个角落，因此也确实在部分地区，仍存在不同程度的女性受到不公正待遇的现象，总的而言，总是在不断往好的方面发展，社会发展太快了，精神文明建设需要等一等，要知道大清灭亡也才110年啊。