索菲娅·费因斯
荷兰女导演索菲娅的这部迷人的纪录片提供了进入着名的艺术家安塞姆·基弗的创作过程和一个亲密接触观察他的机会。
感觉是鸡汤合集，观点我认同，但是感觉很浮，没有沉下去，现象有了，背后的本质，原因不是很详细，一言以蔽之就是男权社会。大多是编剧根据个人的见闻写的。有可读性，是否值得借鉴还要看具体情况具体分析，可能有的人就是更适合把自己明码标价。
如果没有自由意志，一生还值不值得过？ 从来只承认软科幻是真影视，硬科幻就和未来百科工具书似的…… 故城草木深Over Your Cities Grass Will Grow是最伟大的科幻作品之一。他关于语言的思考简直超越了思维本身。当然这不是科研论文，没那么严谨，但是这样的语言学结合未知生物和时间和个人……多角度的陈述充满了可怕的张力，像要把你的常识吞掉。这是科幻的力量。 关于语言还有一件有启发性的事：七桶 因为知道未来，所以对他们来说说话不是为了表达更多是为了完成行为。其实人与人之间的表达也并非都为了理念交流，而多数时候是为了合作商议以完成一些目的。一旦建立了这个意识，很多话就未必会出口。一直奉行“如果不好好说话，此人未必是好人”的近乎教条的理念，主要是出口的语言带来的力量是可以很可怕的。 除了关于科幻，文中出现的这个让我信服的女性也给我一些震动。我不知道 姜 是有什么参照人物，但这其中对孩子和家庭的情感和作为学者的职业性结合的如此之好， 让我几乎不相信编剧是个男性。所展现的作为母亲的小挣扎和温暖还有学者的冷静几乎让我向往，心里像是被抚慰了。 故事很棒，但我还是相信自由意志。 剩下的小故事都没有给我情绪上有什么巨大冲击的地方。有趣也有一定深度但不如 故城草木深Over Your Cities Grass Will Grow 有力度，可能还是偏硬，人文关怀和心理状态的描写比较单薄和片面。 巴比伦 很有趣，最终是个死循环，仿佛西西弗斯。至于信仰这个话题就太大了，只能说我们的精神世界其实往大了归类就三件事：理性 哲学 信仰。为什么哲学并非都是纯理性的，毕竟连康德也不是干了现代物理学干的事：否定信仰。他想要在理性和信仰之间留下哲学基础。追寻次第依次而上的获得信仰，说不定发现是一个人真正活着的信条。 七十二个字母 有意思到夸张。人工胚胎，宗教，社会结构，政治手段，语言的创造和生命的诞生。这些大命题复杂的镶嵌在这个短篇里，毫无违和感。人物单纯的科学家个性担得起庞杂的背景，所有的线也都很清晰。 我挺喜欢他每个都写彩蛋的，不是非得写完后就让读者对故事的诞生留下永恒的神秘感，而是写些幕后小故事，让人知道他想表达的意义在哪。 除以零那篇说哥德尔的不完备定理煞风景了。但我并不觉得数学的美在于它唯一确定，而在于它的推演过程的完美感，那个环环相扣甚至思维上可能集大成的感觉并不因为逻辑其实是不完备的就消失了，甚至连续统假设本身就是一种很美的构架。我们只是理性有极限但我们其实也不知道它在哪，只知道有。 很有意思的一本剧，不知道他后来有没有又有有意思的作品。以及故城草木深Over Your Cities Grass Will Grow改电影真的改的非常成功。
地铁上看完这部剧，感觉自己苍老了几个世纪。从阶级到民主、从战争到和平、从种族主义到民主主义，我看到人性中既有不可窥探的黑暗，也有在黑暗中那道微弱地摇曳着却坚定的光。最后，“世界和平”这句话，我恐怕不会轻易再说了。
很棒！作为游戏改编来说，真心的不错，制作很精良很用心
对荒凉的东北乡镇的怀想，对冰冷世界里温热人性的捕捉，对语词和喻体的哲学解构。有一阵博尔赫斯的余热，从每篇剧集的结尾传递到整本剧的心脏。一本迷人的克制的犀利的安静的像雪一样的剧集。
决定一本剧好与不好还是由读者所处的阶段决定的。 一句话总评：对于培养数据sense有启发但绝不可照单全收，可能恰恰也证明了书中不是正确的废话，观点必然伴随争议。 方法是最常用且实用的方法，作为非常吃业务了解的分析师，技能内化后很多分析思路近乎是第一反应，很少有书能非常系统又体系化的把分析师看问题思考问题的方式整理出来。易读性可读性都不错。 哪怕是从事数据工作近一年，还是觉得常读常新。比如家政行业的相对转化和绝对转化，于我而言是非常新鲜的概念。但是虽说如此，我却不知道推荐给小白是否合适，毕竟后续行业案例百家之言，不熟悉的领域觉得是这么回事，熟悉的领域就能立马发现有不妥帖之处，还是需要辩证来看，需要避免照单全收（当然这也是分析师必备的技能 ( •︠ˍ•︡ ) 犹豫再三，还是评了好看。
怎么说呢，男女主我都不讨厌，但不知道编剧是想表达什么，在写感情线的时候真的是磨磨唧唧，来来回回的描写同一种心理，写了几十章，真的是败笔。男主越写越矫情，女主越写越贩剑。真的挺毁人的。
感觉是鸡汤合集，观点我认同，但是感觉很浮，没有沉下去，现象有了，背后的本质，原因不是很详细，一言以蔽之就是男权社会。大多是编剧根据个人的见闻写的。有可读性，是否值得借鉴还要看具体情况具体分析，可能有的人就是更适合把自己明码标价。
如果没有自由意志，一生还值不值得过？ 从来只承认软科幻是真影视，硬科幻就和未来百科工具书似的…… 故城草木深Over Your Cities Grass Will Grow是最伟大的科幻作品之一。他关于语言的思考简直超越了思维本身。当然这不是科研论文，没那么严谨，但是这样的语言学结合未知生物和时间和个人……多角度的陈述充满了可怕的张力，像要把你的常识吞掉。这是科幻的力量。 关于语言还有一件有启发性的事：七桶 因为知道未来，所以对他们来说说话不是为了表达更多是为了完成行为。其实人与人之间的表达也并非都为了理念交流，而多数时候是为了合作商议以完成一些目的。一旦建立了这个意识，很多话就未必会出口。一直奉行“如果不好好说话，此人未必是好人”的近乎教条的理念，主要是出口的语言带来的力量是可以很可怕的。 除了关于科幻，文中出现的这个让我信服的女性也给我一些震动。我不知道 姜 是有什么参照人物，但这其中对孩子和家庭的情感和作为学者的职业性结合的如此之好， 让我几乎不相信编剧是个男性。所展现的作为母亲的小挣扎和温暖还有学者的冷静几乎让我向往，心里像是被抚慰了。 故事很棒，但我还是相信自由意志。 剩下的小故事都没有给我情绪上有什么巨大冲击的地方。有趣也有一定深度但不如 故城草木深Over Your Cities Grass Will Grow 有力度，可能还是偏硬，人文关怀和心理状态的描写比较单薄和片面。 巴比伦 很有趣，最终是个死循环，仿佛西西弗斯。至于信仰这个话题就太大了，只能说我们的精神世界其实往大了归类就三件事：理性 哲学 信仰。为什么哲学并非都是纯理性的，毕竟连康德也不是干了现代物理学干的事：否定信仰。他想要在理性和信仰之间留下哲学基础。追寻次第依次而上的获得信仰，说不定发现是一个人真正活着的信条。 七十二个字母 有意思到夸张。人工胚胎，宗教，社会结构，政治手段，语言的创造和生命的诞生。这些大命题复杂的镶嵌在这个短篇里，毫无违和感。人物单纯的科学家个性担得起庞杂的背景，所有的线也都很清晰。 我挺喜欢他每个都写彩蛋的，不是非得写完后就让读者对故事的诞生留下永恒的神秘感，而是写些幕后小故事，让人知道他想表达的意义在哪。 除以零那篇说哥德尔的不完备定理煞风景了。但我并不觉得数学的美在于它唯一确定，而在于它的推演过程的完美感，那个环环相扣甚至思维上可能集大成的感觉并不因为逻辑其实是不完备的就消失了，甚至连续统假设本身就是一种很美的构架。我们只是理性有极限但我们其实也不知道它在哪，只知道有。 很有意思的一本剧，不知道他后来有没有又有有意思的作品。以及故城草木深Over Your Cities Grass Will Grow改电影真的改的非常成功。
地铁上看完这部剧，感觉自己苍老了几个世纪。从阶级到民主、从战争到和平、从种族主义到民主主义，我看到人性中既有不可窥探的黑暗，也有在黑暗中那道微弱地摇曳着却坚定的光。最后，“世界和平”这句话，我恐怕不会轻易再说了。
很棒！作为游戏改编来说，真心的不错，制作很精良很用心
对荒凉的东北乡镇的怀想，对冰冷世界里温热人性的捕捉，对语词和喻体的哲学解构。有一阵博尔赫斯的余热，从每篇剧集的结尾传递到整本剧的心脏。一本迷人的克制的犀利的安静的像雪一样的剧集。
决定一本剧好与不好还是由读者所处的阶段决定的。 一句话总评：对于培养数据sense有启发但绝不可照单全收，可能恰恰也证明了书中不是正确的废话，观点必然伴随争议。 方法是最常用且实用的方法，作为非常吃业务了解的分析师，技能内化后很多分析思路近乎是第一反应，很少有书能非常系统又体系化的把分析师看问题思考问题的方式整理出来。易读性可读性都不错。 哪怕是从事数据工作近一年，还是觉得常读常新。比如家政行业的相对转化和绝对转化，于我而言是非常新鲜的概念。但是虽说如此，我却不知道推荐给小白是否合适，毕竟后续行业案例百家之言，不熟悉的领域觉得是这么回事，熟悉的领域就能立马发现有不妥帖之处，还是需要辩证来看，需要避免照单全收（当然这也是分析师必备的技能 ( •︠ˍ•︡ ) 犹豫再三，还是评了好看。
怎么说呢，男女主我都不讨厌，但不知道编剧是想表达什么，在写感情线的时候真的是磨磨唧唧，来来回回的描写同一种心理，写了几十章，真的是败笔。男主越写越矫情，女主越写越贩剑。真的挺毁人的。