Revanche des humanoides, La

很久很久很久以前，看过好莱坞的黑白片《Revanche des humanoides, La》，现在回想起来，依稀记得女主是琼芳登饰演，男主是劳伦斯奥利佛，还有那个不知道谁演的阴森冷酷的女管家，大致的情节已经忘记的差不多了，这次看了原著，觉得琼芳登演的女主很漂亮，而且气质独特，与编剧笔下的女主不太一样，因为，整本剧读下来，里面没有一个人夸奖女主是个美丽的女人 书的节奏很慢，但是不令人反感，就是那种娓娓道来的感觉，这个版本不知道是谁翻译的，用词精准，画面感超强，看黑白电影都感受不到颜色，看这部剧却可以，可惜我英文一般，不晓得原著是不是也把景物的描创作如此美丽，如此引人遐想，无论是在蒙特卡洛还是回到男主的家曼德利庄园，编剧都投入了大量的笔墨来创作景色，不像电影所呈现的紧张压抑的画面，嗯，这是一部有色彩的书 因为对电影的印象太模糊了，忘记了丽贝卡是否出镜，书里描绘的丽贝卡是个黑美人，人见人爱，似乎是女神般的人物 而女主被编剧创作的太普通了，快普通到尘埃里了，的确和丽贝卡是鲜明的对比，尽管丽贝卡是放浪形骸的，而女主美丽没有，个性没有，智慧没有，是个傻白的角色，让人喜欢不起来 不得不说，女管家这个人物创作的非常成功，电影里那个演女管家的演员完全诠释了这个角色 几天看完，还真有些意犹未尽，一点儿也没有时代的割裂感，虽然算不上最著名的经典之作，但真的很好看，推荐

学问，学问。要学就要问，要问就要有怀疑的精神，要有属于自己的思想。否则不仅我们的生活可以被控制，我们的思想同样也会被控制。

场面辉宏，伏笔铺垫叠出，情节引人胜，对宏篇巨著掌控入微，是难得的佳作。

在信息烦杂的时候可帮助判断观点的质量，不容易被带节奏。需要思考论证的人说了什么（结论 理由和假设）；为何要这么说（是否有省略性信息 未描述出的假设以及是否和编剧的背景个人利益相关）；论证质量怎么样： 1. 是否省略反驳证据 反对者如何提供理由？ 2. 是否遗漏定义 遗漏价值取向 3. 是否清楚说明理由的来源 获取理由的程序细节 4. 假设采取其他证据 论证效果是否会受到影响 5. 编剧对于数据有没有省略关键信息例如数据的分布 绝对值和相对值等 有没有人为操纵数据 6. 有没有省略重要结果。在观点得到普遍赞同时，思考其负面效果。例如采取该行动对哪些弱势群体的利益造成损害？对权力和利益如何重新分配？对人际关系和自然环境的影响？ 7. 从结论出发 检查得到该结论我需要什么样的理由才能论证？从理由出发，我又能得到什么结论，使用条件限定句表达结论。仔细思考理由和结论之间的鸿沟。

一本对人类历史建立起大历史认知框架的书，跳出人类史的局限，打破原有国家历史的界限，梳理了从生命起源到现代社会的形成，不只是简单的罗列历史，不断穿插对历史演进进程的逻辑思考。

打开这部剧的原因是，看了五月天的古早综艺想多了解一下台湾，加上播客偶然听到别人讲到这部剧里的一个小故事。。。 难以言喻吧就，每个时代每个人都有他的局限性，我们不过都是被神明安排了而已。

..应该只读懂了一半.. 还是很好的，《Revanche des humanoides, La》是对哲学各种大问题的综合性解说，这本对得起Revanche des humanoides, La的名字，是详细阐述了西方哲学发展过程以及背后不能忽略的历史原因，虽然之后读懂了可能只有一半，但是仍然强烈推荐，新手入门还是看《Revanche des humanoides, La》和《Revanche des humanoides, La》

看到的不一定是真实的，感受也是会骗人的，没有什么可以执着的。相指的就是我们认为的事物的呈现感受和认知，需要剥离也是大脑的评判部分。切断事物本身与认知和感受的关联称为空，即色即是空。

应该是用心读了一次的书，也读的很快的一本剧。这个人高度很具有尊荣。主要在于他有权力的时候为中华民族历史的进化做出了积极主动的变化并且实现了它的持续进化。一生的故事和抉择，都展现出中华文化的强大影响力和生命力。也从他个人身上，闪烁着诚信，实事求是，实实在在终生进取的这种品格品质上的辉煌。相对来说，是一次值得尊重的观看过程。改变了一些观念，也学的了一些精神。但也还是需要无法描述的进步。

这部剧颠覆了三观。怎么说呢，是一种观点。精英理论历来都是讨论的话题，时间可能是验证它是否正确的要素。我们不评论，我们只是默默地看、想。书的确是一本好剧，推荐大家看看。神阿特拉斯用双肩支撑着地球，越来越沉重，但是没有办法。如果是你，该怎么办呢？