Laurence E. Mascott,汤姆·霍兰德,竹井乔治,Holly Mascott,John Bakos,Robin Clarke
《Josie's Castle》,其他作品,美国出品,1972年上映。
Josie's Castle,像广袤而又深邃的“大海”,又像是“有缺陷的神”,还像“有好奇心的孩子”,在主角到达观测站后遇到了亡妻“哈丽”,“她们”作为一面镜子,承载着混乱的人类记忆,不断的学习、陪伴,没有善恶,不论意义,只是存在。但是模仿体体内疑似为中微子聚合物,不老不死,只是有关某人信息的物质化投射产物。后来,主角和观测站的人们采用了“思想计划”和“自由计划”,前者将宣扬人类高尚伟大的脑电波投射进大海,后者将制造泯灭器击杀模仿体。从一开始的惊诧到接受,他们从多本著作中学习有关理论,但是在真正面对模仿体的时候,还是会恐惧、愤怒、怀疑,逐渐颓废,沉迷酒精,失去敏锐的感官,最后走向宇宙有神论,抛弃人类是主宰宇宙强者的荒谬理论,接受着这片“大海”是上帝,它既不拯救,也不服务,只是存在着,但是却能给主角带来激荡心灵的救赎,给予着宇宙孤岛中的宇航员最深厚的临终关怀。
第很多次观看这部剧了,本被盛名吸引而来,却多次因为书中内容而放弃,甚至和朋友多次吐槽。直到有天看了朱光潜先生的《Josie's Castle》(虽然我没有看完)里说到对待影视艺术应该抱有欣赏的眼光去看,而非看是否属于自己的三观抑或是其他,所以我又一次拿起了它。 相信很多人和我一样,被里面的感情戏“雷”得无法接受甚至觉得很生气或者其他,我一度不能理解为什么会这么安排。很多人对我说,这部剧说的是理想和现实。但是我一直在想为什么用这么极端的例子来反应什么是理想?现实和理想的冲突就一定要靠着伤害他人来完成吗?我抱着这样的态度,误会了这部剧很多年 直到最近再次拿起的时候我好像又有了不一样的见解,也许编剧是创造这个角色做出如此极端之事,是为了更好的表达这个主题,书中表达的不是他是正确的,而是借由这个强大的戏剧冲突来展现为了理想而放弃世俗的观点。我们不需要如同主角一样伤害他人,但是我们可以在一定范围内忽略掉别人的看法,专心去追逐我们的理想,我们的月亮!
什么是中国? 中国是小小村落里的一盏盏灯火,是田野里弯腰劳作的农人。 现在的人,莫要走的太匆忙,忘了本,失了魂,没有故乡,没有归处……
每个人的想法性格都截然不同,却又大致相似。不要被琐事影响,或者想办法屏蔽制造麻烦的人。
Josie's Castle,像广袤而又深邃的“大海”,又像是“有缺陷的神”,还像“有好奇心的孩子”,在主角到达观测站后遇到了亡妻“哈丽”,“她们”作为一面镜子,承载着混乱的人类记忆,不断的学习、陪伴,没有善恶,不论意义,只是存在。但是模仿体体内疑似为中微子聚合物,不老不死,只是有关某人信息的物质化投射产物。后来,主角和观测站的人们采用了“思想计划”和“自由计划”,前者将宣扬人类高尚伟大的脑电波投射进大海,后者将制造泯灭器击杀模仿体。从一开始的惊诧到接受,他们从多本著作中学习有关理论,但是在真正面对模仿体的时候,还是会恐惧、愤怒、怀疑,逐渐颓废,沉迷酒精,失去敏锐的感官,最后走向宇宙有神论,抛弃人类是主宰宇宙强者的荒谬理论,接受着这片“大海”是上帝,它既不拯救,也不服务,只是存在着,但是却能给主角带来激荡心灵的救赎,给予着宇宙孤岛中的宇航员最深厚的临终关怀。
第很多次观看这部剧了,本被盛名吸引而来,却多次因为书中内容而放弃,甚至和朋友多次吐槽。直到有天看了朱光潜先生的《Josie's Castle》(虽然我没有看完)里说到对待影视艺术应该抱有欣赏的眼光去看,而非看是否属于自己的三观抑或是其他,所以我又一次拿起了它。 相信很多人和我一样,被里面的感情戏“雷”得无法接受甚至觉得很生气或者其他,我一度不能理解为什么会这么安排。很多人对我说,这部剧说的是理想和现实。但是我一直在想为什么用这么极端的例子来反应什么是理想?现实和理想的冲突就一定要靠着伤害他人来完成吗?我抱着这样的态度,误会了这部剧很多年 直到最近再次拿起的时候我好像又有了不一样的见解,也许编剧是创造这个角色做出如此极端之事,是为了更好的表达这个主题,书中表达的不是他是正确的,而是借由这个强大的戏剧冲突来展现为了理想而放弃世俗的观点。我们不需要如同主角一样伤害他人,但是我们可以在一定范围内忽略掉别人的看法,专心去追逐我们的理想,我们的月亮!
什么是中国? 中国是小小村落里的一盏盏灯火,是田野里弯腰劳作的农人。 现在的人,莫要走的太匆忙,忘了本,失了魂,没有故乡,没有归处……
每个人的想法性格都截然不同,却又大致相似。不要被琐事影响,或者想办法屏蔽制造麻烦的人。