The Way of Youth
Norman Walker,Aileen Marson,Irene Vanbrugh,塞巴斯蒂安·肖,Henry Victor,Diana Wilson
剧情简介
《The Way of Youth》,犯罪作品,英国出品,1934年上映。
Norman Walker,Aileen Marson,Irene Vanbrugh,塞巴斯蒂安·肖,Henry Victor,Diana Wilson
《The Way of Youth》,犯罪作品,英国出品,1934年上映。
“贵武一使坏 就够演五集的” 哈哈哈
眼看他起高楼,眼看他宴宾客,眼看他楼塌了……一切有为法,如梦幻泡影,石头记也是佛经 脂砚斋亦是读者,亦是书中人,想来更是一番滋味在心头
认真看完此剧,如果还是亏钱了,请回来重读,然后,才可以亏得更多。编剧是认真的吗?是很认真地在测试我的智商吧。
乱步先生的文笔是真的好,关于营造氛围的语言精简又恰到好处,这也是可以让人学习氛围描写的编剧,太棒了。
关于多重人格,我有一些自己的感想。 首先,书里比利的主导人格之一——阿瑟关于多重人格分裂与融合有一个浅显的比喻:就像生产一瓶可乐,几种不同粉末混合在一起后,加水则融为一体,成为“可乐”;若再加热让水分蒸发,那它又成了粉末混合体。 那么我想说,我们普通人是否也是这么一瓶混合溶液呢?区别无非在于体内的各类“品性”是否具象化。在不同的外部环境下,比利展现不同人格,我们不也一样吗?有些人在A圈子还是控场王,到了B圈就秒变社恐,有些时候极有主见和原则,转眼儿又依赖性陡增。 此外,我们能隐约猜到一点比利人格转换的原因:仇恨、恐惧、厌恶、渴望、热爱……。只是到了普通人这里,转换是悄无声息的,转换的原因也更难以捉摸,是因为情绪被隐藏得更深了吗? 进一步地,在我的理解中,比利人格之间行为的冲突,就是普通人内在冲突的外显。 比利将自己不同的品性割裂成多种人格。单独来看,每位人格都是相对纯粹和极致的,人格之间互不联系、互不干扰(至少很难)。在这种纯粹下,每位人格都能目标坚定、最大化地发挥能力。但从整体来看,每位人格各行其是,互不沟通,立场、原则、目的都充满矛盾,让比利一次次陷入“极度混乱时期”,谁也不能真正地舒展所长。 普通人呢,也个个都是多面体,脑海中也有层出不穷的想法。只是想法之间互相牵制、互相让步。换言之,我们能在内心世界更好地沟通并融合不同想法。比如,我们生气时也会有暴力冲动,但理智、恐惧会迅速压制它。只是,这种“融合”并不意味着矛盾就不存在了,仅仅是转向了精神世界,不再通过行为显露。我们躲过了混乱生活,却承担了混乱思绪。于是,向上的一半谴责堕落的一半,软弱的一半期望勇敢的一半。每个方向都难以无所顾忌地尽情伸展,整体能力反而受限。 那么继续往深处想,如果一个人在某个领域有高强的能力,会不会是因为他更能控制自己的思绪,能最大程度地让正面人格占据主导呢?