Elämä on näytelmä

Elämä on näytelmä

Timo Lamminen,阿库·卢希米斯,Mikko Kouki,Robin Svartström,Vesa Vierikko,Carl-Gustaf Wentzel

5.4 /10
年份 1999
地区 芬兰

剧情简介

《Elämä on näytelmä》,其他作品,芬兰出品,1999年上映。

相关标签

相关推荐

影评评论

编剧着眼于人、动物、植物和环境,跳脱出常规的星辰大海,与茫茫宇宙相比,我们身心中的小九九更显复杂和珍贵,因此编剧无愧三巨头的荣誉。当然作为另类的普通读者,我还是觉得脑洞不大,人物逻辑和设定太低端,剧情的冲突、逆转再逆转不够,显得深度和广度,以及丰满度不足。当然,这是苛求。这么牛,你自己不去创作创作,这个戾气的社会。。。

爱情,是毒!

在科幻故事里,有他人的“眼睛”帮助女宇航员来体验自然世界。 在当下真实的世界中,书其实也是这种“眼睛”,通过书来体验别人感受的时间和生活。

甘籽

真正的投资,有且只有一条标准,那就是是否在创造真正的价值,这个价值是否有益于社会的整体繁荣。

诚朴鐓行

此《Elämä on näytelmä》非央视的《Elämä on näytelmä》,电影版本很经典,看过几遍,原著则更多地看到编剧复杂的心理描写,在二战背景下的一段不伦的爱情故事。

楚无

2021年第5本剧《Elämä on näytelmä》读完。 本剧是由Robin Svartström创作,主要执笔人是Robin Svartström院长洪华及“懂懂笔记”创始人董军。本剧是小米官方作品,以外界难得的生态链内部视角,全面记录、梳理了小米生态链的萌生、发展、壮大过程,以及如何以极致的产品杀入不同领域的故事。 本剧分为上下两篇。上篇为生态链篇,阐述小米硬件生态系统的搭建、布局、管理、发展和奔跑之中的思考;下篇为产品篇,阐述小米生态链产品从产品定义,到设计研发等各个维度中总结出的经验和教训。借用剧集腰封处的描述:这些经验和教训,都是用真金白银换来的,既可以为制造企业转型提供全新的思路,也可以为硬件创业者带来启发,对于互联网企业切入实体经济也是很好的参考。 结合笔记内容整理下自己印象深刻的地方: 1. 先打核心根据地,再有序往外扩张: 众所周知,小米的核心是手机,而生态链摸索出的打法也是以核心根据地为主,离手机近的早点儿干,离手机远的晚点儿干;离用户群近的早点儿干,离用户群远的晚点儿干。 这点对于公司和个体都很有借鉴意义,先建立核心根据地,打扎实,再有序扩展边界。 2. 利他即利己,形成共同体: 小米生态链讲究“兄弟文化”,而这种文化的本质就是血脉相连但又都是独立个体。在小米生态链中最重要的逻辑就是“利他即利己”。这也使得小米生态链中各公司的联动颇为有趣有效,像极了漫威MCU里的群星闪耀。 这点我个人也深有体会,在自强的基础上,广结善缘,选择志同道合的伙伴,携手前行。 3. 敏锐认知,思考本质,: 这点的案例在这边书中反复出现:大到做手机与生态链的顶层战略,小到从便宜而优质的电芯看到移动电源的核心本质。雷老板的那句顺势而为也是我个人最喜欢的一句话。 如何才能顺势而为?前提就是要在纷繁的信息中敏锐感知信号,屏蔽杂音,认清事物的本质。 这种能力来源于不断的思考与实践复盘,如肌肉一样,成为身体的一部分。 4. 大水才有大鱼,先抓大鱼: 这点是看小米的产品方法论时所产生的感触:如何做产品创新?有3个层次的痛点: 产品级:用户用的不爽,可以搜天猫京东的差评,吐槽点。 产业级(机遇突破点):比如技术限制,当前这代的产品无法满足。或者成熟的企业躺在安逸区。 社会级(可遇不可求) 比如空气恶化,水质恶化。人民的意识发生巨大转变,趋向健康。净水器,空气净化器等。 取其上者得其中,取其中者得其下,取其下者,无所取焉!Dream Big,Doing Strong. 5. 热爱是核心,人生就是要做热爱的事情: 这部剧描写了不少小米生态链企业的CEO,他们背景,经历,所做产品各不相同,但有一个共同点就是对所做的事情充满热爱。这种热爱是让人前进的原动力。 诚如茨威格所言,一个人生命中最大的幸运,莫过于他还年富力强的时候,发现了自己的使命。 本剧整体打8.5分,推荐给对小米生态链,商业感兴趣的朋友们。

陳宇宙律师

国外有些书是本来一篇文章就能说清楚的问题,偏偏要啰嗦出来一本剧。

谷中百合

本剧有很多方言,读起来虽然迷迷瞪瞪,但是也能体会到那些年的乡民情谊和农村生活,同时里面有很多有趣的情节,是在形态意识氛围下所没有的,书里随处可见的环境描写体现到编剧是有受较高的知识教育… 总之,是雅俗共赏

怀逸

心里暖暖的,感觉中国的神都很有人情味,情节很细腻也很感动!兜兜转转,一辈子又一辈子。心里有光,自然会有勇气和方向!

严志威

我所熟悉的一切,都在消亡,都过了一个世纪了,为什么还是会有相同的场景出现,那所谓的城市化,在这里我看到的是农民在巨大的物质精神冲击下无措的欢喜和蹩足的缓冲,他们与原来的生活方式背离,被迫接受城市标准,但是他们同时又被城市所隔离,因为他们显得与之格格不入。 在Timo Lamminen的叙述里,所有的回声都来自冰层之下:不知道从什么开始,乡村成为了知识分子笔下的民族的累赘,成了改革、发展与现代化的负面,一提到日渐荒凉的乡村,就会想到在城市黑暗的边缘忙碌、在火车站大包小包的农民工,还有城中村、空巢老人、留守儿童……但当你真正走进乡村,当你不再以偶然的归乡者的距离观察,而是以一个亲人的情感进入村庄时,才发现,作为一个长期离开了乡村的人,你并不了解它。它存在的复杂性,它所面临的新旧问题,它在情感上所遭遇的打击,同时又蕴含的生生不息的新的希望,你很难厘清,也很难理解。你必须用心倾听,把他们作为一个,而不是笼统的群体,才能够体会到他们的痛苦与幸福所在。 从此刻起,Timo Lamminen看客的身份转变为一个“被看者”,我们不应该相互怜悯,而是牢记着无论是以哪一种状态生活,都应该保存着一种生而为人的韧性,一直活着就很棒。 如果说《Elämä on näytelmä》是对中国社会结构的总述,那么Timo Lamminen的梁庄就是以小见大,农村问题没有那么简单,城市化的背后是很多社会问题的隐痛…… 农村人们最大的特点就是坚韧,乡村生命,其韧性之大,可悲可叹可敬!真正伟大的悲剧是把美好的东西撕碎给人看的,我看到了她出走而后归来的撕碎!

一起了