John McCallum,Googie Withers,John Laws,Alfred Sandor,Ed Devereaux,Peter Gwynne
《Nickel Queen》,喜剧作品,澳大利亚出品,1971年上映。
每個故事人物形象刻畫入木三分,心裡路程描寫細膩,結尾點睛之筆,讓人不忍釋卷
只有你自发的,强烈的愿望想改变自己时,书中的文字才能触动你。否则只能是“已阅”。 一本好的方法论之书。
这样的剧不给五星天理难容!剧情细节服化道演技赞,最重要的是还原了盛唐时期的景象
当经济学的任务从如何让经济保持增长变为如何让每个人生活的更好时,就升华了。 一个复杂的问题最终聚焦到了穷人身上。 当技术停滞不前,经济增长放缓,贫富差距拉大时,各种问题都出现了。 民粹主义,民族主义,阶级固化。底层人民越来越绝望,越来越悲观,越来越猜忌,越来越愤怒。 消除贫困似乎成了解决经济问题的本质。 但经济学家无法给出确定的答案,因为经济一旦和政治脱钩,就什么也做不了。 但编剧给出了愿景,强调了政府的作用,肯定了好政策的重要性。同时也给出了方向,那就是给它们希望和尊重。 但这有多难,路有多长,谁也不知道。 在消除贫困的道路上,要充分的拥抱不确定性,抛开意识形态,加强国际合作,大胆的实验,才能彻底的改善人民的生活。 毕竟人是很复杂的,不是给几个钱就能解决的。 对个人来讲,还是多看剧吧。在这变革的时代,不要被时代抛弃,不要等着经济学家来救你了。 书才是人类最后的阵地。
真的很好看,爱你是我做过最对的事,一生何其长又何其短,在最美的年纪遇上最好的她,便是最对的事。
做为一本学术性书本,就起内容的严谨性,也许可得5星;但是若要做为普通大众的读物,其的可读性只能得3星了(也许是翻译的原因,也有可能是需要精读,也就是编剧所谓的需要调动系统2)。 这本我是按普通大众读物来读,读到后面有了想放弃的打算,所以基本是翻过去的,没有记住太多的东西。通过读这部剧,让我们了解很多生活中的常识,居然还隐藏着这么多的道理,了解到我们人类在很多时候是不理性,有些错误的东西不止自己有,所以要接受不完美的自己。也要让我们知道我们要做到包容,能够去接受不同的意见。要改变已存在的认知偏见,需要在以后特意的去练习改变,让这种东西成为习惯,也就是到达了系统1的范畴。 对观看本剧的建议:1、可以先看下后面的两篇论文,看懂了,对本剧的第二、三、四部分就容易理解,这三部分基本上都是在阐述着两篇论文;2、持一颗观看学术论文的态度观看本剧,即要精读,不要受编剧所谓的"饮水机旁的闲谈的影响",若报一颗轻松的心态来读,就会感觉太吃力、乏味;3、在读每章的时候可以先读一下每章后面的总结部分,这样前面的可能会更容易读懂;4、有能力和条件的建议读原版或者台湾翻译的。 本剧的主要内容: 第一部分:人在思考问题时,一般有两套系统,"系统1"反应快速、依赖直觉,几乎不需要我们的努力就能完成任务;而"系统2"则懒惰,工作起来就需要我们集中注意力,但它也理性、精确。由于系统2过于耗费精力,所以生活中的大部分思考都是通过系统1来完成的,所以出现问题的可能性也就比较高。 第二部分:系统1都会在哪些方面出现错误呢?1、小数定律:在做出结论时,取得调差样本过小,结论不准确,有时候会对随机事件做出错误的因果逻辑解释;2、所谓锚定效应:对某个事件做定量估测时,会受接受到的的一些不相关数字得影响,做出没有逻辑依据的判断;3、可得性偏见:评估事件时,会对自己理解范围内,或者经常接触到的部分给与较高的权重,即忽略或低估自己不了解的部分。比如,高估自己在团队工作中的贡献程度;高估经常被媒体报道的灾难或疾病的危险程度。4、焦虑情绪与风险政策:由于可得性偏见,人们会对概率较小,但是媒体报道的时间格外关注,甚至影响到政策方针;5、琳达问题:即在做选择时,会忽略基础比例,而看重已知的未必有逻辑关系的资料的比重,想人的职业,创业的成功率,项目的成功率等;5、回归现象:如果学生在日常练习中的成绩是围绕某个平均值波动的,那么一次特别突出的成绩后成绩多半下降,一次特别糟糕的成绩后成绩多半上升。但用因果关系去解释这一现象就会引发错误,比如得到结论说:批评比表扬更容易使人进步。 第三部分:由于系统1存在以上的认知偏差,而人不自知,所以在做出判断时会存在过于自信的情况:1、光环效应:爱屋及乌的强烈知觉的品质或特点,就像月晕的光环一样,向周围弥漫、扩散,以点概面;2、自信不可靠:比较可靠的专家知识来自于有规律可循的领域,并应通过长期训练积累而来,比如消防队员、护士,等等。在规律尚未被人类掌握的领域,自信的专家不会比猴子做得更好(编剧所举的例子包括股票投资和社会政治);3、过于乐观:在做计划或者决策时过于自信乐观,没有考虑到潜在的风险,应该在做决策时尽量争取不同的意见,尽量全面的思考问题;4、量化公式可靠:量化公式可以帮助重制主观判断的偏差。比如,有评分表帮助的面试官会比单靠主观判断的面试官做出更准确的面试判断。 第四部分:系统1的认知偏见对经济决策方面的影响:1、风险厌恶:我们在做获利时的决策时,更倾向于确定性的中位数额,而不是高概率的高数额,而在不利于自己的决策时,更倾向于高概率的数额,而不是确定的中位数额;2、禀
任何题材在影视面前都是平等的,极端也是从平凡而来,没有完全纯洁的人。 母题:犹大与儿妇他玛;波提乏之妻与约瑟
我觉得我受不了那种空无一物的家,太没有生活气息。所以各种井井有条又热气腾腾的收纳方式挺适合我。书写的很用心!
佛言:剃除须发,而为沙门。受道法者,去世资财,乞求取足。日中一食,树下一宿,慎勿再矣。使人愚蔽者,爱与欲也。
每個故事人物形象刻畫入木三分,心裡路程描寫細膩,結尾點睛之筆,讓人不忍釋卷
只有你自发的,强烈的愿望想改变自己时,书中的文字才能触动你。否则只能是“已阅”。 一本好的方法论之书。
这样的剧不给五星天理难容!剧情细节服化道演技赞,最重要的是还原了盛唐时期的景象
当经济学的任务从如何让经济保持增长变为如何让每个人生活的更好时,就升华了。 一个复杂的问题最终聚焦到了穷人身上。 当技术停滞不前,经济增长放缓,贫富差距拉大时,各种问题都出现了。 民粹主义,民族主义,阶级固化。底层人民越来越绝望,越来越悲观,越来越猜忌,越来越愤怒。 消除贫困似乎成了解决经济问题的本质。 但经济学家无法给出确定的答案,因为经济一旦和政治脱钩,就什么也做不了。 但编剧给出了愿景,强调了政府的作用,肯定了好政策的重要性。同时也给出了方向,那就是给它们希望和尊重。 但这有多难,路有多长,谁也不知道。 在消除贫困的道路上,要充分的拥抱不确定性,抛开意识形态,加强国际合作,大胆的实验,才能彻底的改善人民的生活。 毕竟人是很复杂的,不是给几个钱就能解决的。 对个人来讲,还是多看剧吧。在这变革的时代,不要被时代抛弃,不要等着经济学家来救你了。 书才是人类最后的阵地。
真的很好看,爱你是我做过最对的事,一生何其长又何其短,在最美的年纪遇上最好的她,便是最对的事。
做为一本学术性书本,就起内容的严谨性,也许可得5星;但是若要做为普通大众的读物,其的可读性只能得3星了(也许是翻译的原因,也有可能是需要精读,也就是编剧所谓的需要调动系统2)。 这本我是按普通大众读物来读,读到后面有了想放弃的打算,所以基本是翻过去的,没有记住太多的东西。通过读这部剧,让我们了解很多生活中的常识,居然还隐藏着这么多的道理,了解到我们人类在很多时候是不理性,有些错误的东西不止自己有,所以要接受不完美的自己。也要让我们知道我们要做到包容,能够去接受不同的意见。要改变已存在的认知偏见,需要在以后特意的去练习改变,让这种东西成为习惯,也就是到达了系统1的范畴。 对观看本剧的建议:1、可以先看下后面的两篇论文,看懂了,对本剧的第二、三、四部分就容易理解,这三部分基本上都是在阐述着两篇论文;2、持一颗观看学术论文的态度观看本剧,即要精读,不要受编剧所谓的"饮水机旁的闲谈的影响",若报一颗轻松的心态来读,就会感觉太吃力、乏味;3、在读每章的时候可以先读一下每章后面的总结部分,这样前面的可能会更容易读懂;4、有能力和条件的建议读原版或者台湾翻译的。 本剧的主要内容: 第一部分:人在思考问题时,一般有两套系统,"系统1"反应快速、依赖直觉,几乎不需要我们的努力就能完成任务;而"系统2"则懒惰,工作起来就需要我们集中注意力,但它也理性、精确。由于系统2过于耗费精力,所以生活中的大部分思考都是通过系统1来完成的,所以出现问题的可能性也就比较高。 第二部分:系统1都会在哪些方面出现错误呢?1、小数定律:在做出结论时,取得调差样本过小,结论不准确,有时候会对随机事件做出错误的因果逻辑解释;2、所谓锚定效应:对某个事件做定量估测时,会受接受到的的一些不相关数字得影响,做出没有逻辑依据的判断;3、可得性偏见:评估事件时,会对自己理解范围内,或者经常接触到的部分给与较高的权重,即忽略或低估自己不了解的部分。比如,高估自己在团队工作中的贡献程度;高估经常被媒体报道的灾难或疾病的危险程度。4、焦虑情绪与风险政策:由于可得性偏见,人们会对概率较小,但是媒体报道的时间格外关注,甚至影响到政策方针;5、琳达问题:即在做选择时,会忽略基础比例,而看重已知的未必有逻辑关系的资料的比重,想人的职业,创业的成功率,项目的成功率等;5、回归现象:如果学生在日常练习中的成绩是围绕某个平均值波动的,那么一次特别突出的成绩后成绩多半下降,一次特别糟糕的成绩后成绩多半上升。但用因果关系去解释这一现象就会引发错误,比如得到结论说:批评比表扬更容易使人进步。 第三部分:由于系统1存在以上的认知偏差,而人不自知,所以在做出判断时会存在过于自信的情况:1、光环效应:爱屋及乌的强烈知觉的品质或特点,就像月晕的光环一样,向周围弥漫、扩散,以点概面;2、自信不可靠:比较可靠的专家知识来自于有规律可循的领域,并应通过长期训练积累而来,比如消防队员、护士,等等。在规律尚未被人类掌握的领域,自信的专家不会比猴子做得更好(编剧所举的例子包括股票投资和社会政治);3、过于乐观:在做计划或者决策时过于自信乐观,没有考虑到潜在的风险,应该在做决策时尽量争取不同的意见,尽量全面的思考问题;4、量化公式可靠:量化公式可以帮助重制主观判断的偏差。比如,有评分表帮助的面试官会比单靠主观判断的面试官做出更准确的面试判断。 第四部分:系统1的认知偏见对经济决策方面的影响:1、风险厌恶:我们在做获利时的决策时,更倾向于确定性的中位数额,而不是高概率的高数额,而在不利于自己的决策时,更倾向于高概率的数额,而不是确定的中位数额;2、禀
任何题材在影视面前都是平等的,极端也是从平凡而来,没有完全纯洁的人。 母题:犹大与儿妇他玛;波提乏之妻与约瑟
我觉得我受不了那种空无一物的家,太没有生活气息。所以各种井井有条又热气腾腾的收纳方式挺适合我。书写的很用心!
佛言:剃除须发,而为沙门。受道法者,去世资财,乞求取足。日中一食,树下一宿,慎勿再矣。使人愚蔽者,爱与欲也。