不适合入门，有太多编剧自身的偏见和心灵鸡汤。可能对于一部分人来说，把思想讲得通俗易懂就是适合入门，但我不太同意，既然这部剧定位为通识，那应该对知识进行清晰客观的叙述，让更多人能客观认识一门学科，而不是由编剧根据自己喜好肆意发表评论“谁是错得离谱的，冯友兰张岱年的观点就是对的”。是，编剧受惠于北大哲学一系，对本学派推崇无可厚非，但是在追求真理的路上，是不是应该给其他学术观点保留争鸣的余地？况且，编剧本人对中国哲学经典的理解也颇多偏差，尤其是对张载等人的分析上可见一斑。总体上来说，这部剧远差过陈来的《性的本质Scenes of a Sexual Nature》，不能作为一本客观严谨的学术普及书去看，当编剧的随笔随便翻翻就可以了。
只有承认女性是平等和独立的个体时，我们才能使我们的家庭，制度以及社会契约更加强大。
常识也是会变化的，这是常识… 常识每隔十五年就会推翻重来，所以学习历史和哲学显得重要。 罗杰斯可太敢说了，我愿称他为中国海外分区大粉头。
两星半。不推荐。 翻译的不太好，且内容未经整理，略显杂乱，观看起来有些吃力。其观点有些是过时的，但研究过程可窥探一二，值得借鉴。
不适合入门，有太多编剧自身的偏见和心灵鸡汤。可能对于一部分人来说，把思想讲得通俗易懂就是适合入门，但我不太同意，既然这部剧定位为通识，那应该对知识进行清晰客观的叙述，让更多人能客观认识一门学科，而不是由编剧根据自己喜好肆意发表评论“谁是错得离谱的，冯友兰张岱年的观点就是对的”。是，编剧受惠于北大哲学一系，对本学派推崇无可厚非，但是在追求真理的路上，是不是应该给其他学术观点保留争鸣的余地？况且，编剧本人对中国哲学经典的理解也颇多偏差，尤其是对张载等人的分析上可见一斑。总体上来说，这部剧远差过陈来的《性的本质Scenes of a Sexual Nature》，不能作为一本客观严谨的学术普及书去看，当编剧的随笔随便翻翻就可以了。
这部剧的主要观点就是奖励制度 但是我完全也不支持这种想法 所以每个观点我都没办法同意 奖励制度并不适合现在的孩子
「公文高手的自我修养」北方文艺播出社 2017年 这部剧编剧结合自己的多年的写作经验和体会，并引用我古今中外的公文案例，从理论的解析到实践的应用，提炼和总结了公文写作的诀窍和要旨。具有较强的指导性，思想性，实践性，对于初学者和专业人士有很大的帮助。这部剧最大的特点就是适用范围很广，这部剧中对各种公文类型的写作没有具体的描述，更多的是对写编剧写作修养的提高和自身心灵的洗礼，所以整本剧中讲的写作方法和写作中存在的问题，不仅能够透视公文方面的写作，还可以应用到影视方面的写作，使读者一举两得。读这部剧的过程当中明显的能够感觉到，他不仅能够开拓我们的思维，还可以唤醒我们写作的灵感，也看到了自己写作中的很多问题。