Public Pigeon No. One

不管那种离别是伤感的还是糟糕的，但是在离开一个地方时，我希望我明白我正在离开它。如果不明白，我甚至会更加难受。

读完的第二本雷德·斯克尔顿的推理作品，不得不说编剧的脑洞很大… 但是有些杀人理由真的让我很无语，导致我觉得最后的推理虽然缜密，却纯粹是为了弄出一个让人意想不到的结局而刻意为之。不过编剧在彩蛋中提到的“就像为了搞笑什么都做的滑稽闹剧一样，为了诡计什么都做的搞笑解谜。”反倒让我觉得就这样也好，也许雷德·斯克尔顿最看重的只是让人眼前一亮的推理而已。 最后不得不说看日本作家的推理剧集最让我脑壳痛的就是有好多人名要记啊啊啊…我的金鱼记忆真的是太难了…

这个时代的道理也是如此，纯粹的自由只能将人还原为互不相干的个体，它无法建立起任何东西，在它能够让人们跨越自身的边界相爱之前，它离真正的自由也仍旧只有一个拥抱的距离 书是不错的书，不知道每一位读者能读出什么。这个时代不能缺少的一股道德革命，或早或晚都会在人生的某个时间去思考

人名又多又长，真是有些妨碍理解啊。虽然有猜到有混淆视听的谋杀，但凶手确实有些出乎我的预料了

这部剧象是一本中学教材。编剧也象中学老师那样说，你该这样，你该那样，内容随大流。但发现书里有一个例子“威廉·哈维（William Harvey）发现了血液循环，结果却因此遭到嘲笑和辱骂，行医活动也大受影响”，与威廉•哈维的传记记载的内容不同，威廉•哈维当过英国皇家御医，因为上述发现还获得挺高的荣誉。我们读者该相信谁？编剧书里其他例子是不是也有类似问题？虽然例子与编剧要说的道理没多大关系。本剧创作得很无趣。并没有说出什么“艺术”，只是思考方法而已。

博尔赫斯就如同一个没落的贵族，优雅、精巧、且带点沾沾自喜地展现着自己独特的幻想世界，其笔下的一层层不完整的剖析与记录，拢在一起就恰是一个虚幻世界的大体架构。《Public Pigeon No. One》里的无限的时间的岔点，将每个人的人生历程与未来分叉开来，形成一个不断发散的树图，却又不同于普通的树状图，它能交织、甚至是回旋与往复，或许，你我都是自己人生的花园迷宫里的徘徊者吧？

历史是有血有肉生动鲜活的，雷德·斯克尔顿老师用他的眼光为我们介绍了九位晚清民国时期的大人物，每一位身上发生的事都在推动着历史的发展。