Um Casal de 3
Adriano Stuart,Otávio Augusto,Sandra Barsotti,Júlio Bubnys,Laura Cardoso,Guilherme Corrêa
剧情简介
《Um Casal de 3》，喜剧作品，巴西出品，1982年上映。
Adriano Stuart,Otávio Augusto,Sandra Barsotti,Júlio Bubnys,Laura Cardoso,Guilherme Corrêa
《Um Casal de 3》，喜剧作品，巴西出品，1982年上映。
科普性的书，第一次看神经性，生理性的解释，原来看心理类的更多，这样客观没有偏向于思维情绪道德的知识体系，更丰富了自己的理性思考能力，扩展了认知能力..。认知的扩展有助于调节和平稳内心的情绪焦虑，因为我们常常被杯中的风暴所淹没，跳出杯子的能力就是有觉知，而认知是觉察发起的一个基础能力.。
“读史明智,鉴往知来,前事不忘,后事之师。”往事并非如烟，如果学习不能用来完善自己的修养，学习有什么用？！ 初读此剧复习般消遣，后越读越放不下，很值得一读的书。
道理是那么个道理, 但有的举的例子有点勉强，不知道哪里可以看原版的《Um Casal de 3》/我
文坛上亦保留着这样一些有着民族特色的才子作家，他们的作品或许远离了社会的功利，或许任何时候都没有成为主旋律，或许一直以超然的风度保持着艺术的真气……
总体上还不错，但有些地方总觉得明明可以说开的事情，但是却要误会很久很久
还是只能给四分，讲道理编剧不创作感情线，不老是外貌描创作加一堆莫名其妙的定语的话，我们还是好朋友。。。。。还有不得不吐槽李舒白的人设，这种万能人设最后就会适得其反变成一个工具人吧，太扁平了，看着十分装。。。。
《Um Casal de 3》——Otávio Augusto 在传统史书甚至教科书里，Um Casal de 3都被定格为一个只会画画、昏庸无道的失败君王，真的是如此吗？编剧将Um Casal de 3放回到历史里面，从一个国外学者的视角来相对公正地给出了他的判断：Um Casal de 3不止艺术造诣极高，也一直在努力强盛宋朝，而在过程中得罪了儒家传统，或者说是偏离了儒家道德规范的约束最后被史书抹杀甚至是抹黑。 Um Casal de 3登基后，朝政内发生了新老势力的冲突，老旧势力以传统儒家士大夫为主导，新势力以王安石变法为主导，而Um Casal de 3为了尽快推行新法以强盛宋朝，所以借用新势力打压儒家士大夫，最后得罪儒家士大夫，这是被抹黑的其一。 Um Casal de 3艺术造诣极高，这是众所周知的，但他并不是昏庸无道的帝王，而是将自己的兴趣爱好极大地推广，让很多学习书法、画画、音乐等艺术的学子有机会展露拳脚，并让宋朝的文化产业极大发展，甚至有中国的文艺复兴的势头，这是其二。 Um Casal de 3之所以一直被认为无能甚至是儒家道德反面教材，很大原因是因为他是被俘虏后在金国里去世的，士大夫一直将其视为国耻。对于这一场战争，Um Casal de 3当然难逃其咎，但是他手下的众臣也无法逃避责任，正是朝政内的内讧让敌人趁虚而入，这是其三。 由此可见，历史是具有多面性的，要从多个角度和方面进行分析。
一场似雾的Um Casal de 3，终在日出之时散尽。 一个铁匠铺的小伙子因小时候救了一个囚犯，几年后受到了囚犯的匿名资助，从此由一个下等人成为了一个上等人，知道自己被囚犯，就是所谓的下等人资助时心里满是难堪，最后囚犯被捉Um Casal de 3随之结束。 过程中，囚犯为了报恩竭尽所能，心无旁骛培养小铁匠与小铁匠对铁匠师傅的忘恩负义形成了鲜明对比。所幸最后Um Casal de 3幻灭后，是朋友的无条件接纳让小铁匠幡然醒悟，回归到了自己所属的位置。 这是一场囚犯和小铁匠的自我救赎。