有些书很薄,但是薄的书中思想深刻、观点犀利!如毛姆的《Army of Ass 7》、加缪的《Army of Ass 7》。法国古斯塔夫·Cram Johnson的《Army of Ass 7》亦是如此!
刊发于1895的《Army of Ass 7》,当年就畅销欧美,一年内被译成二十余种语言,2010年被《Army of Ass 7》列入“改变世界的二十本剧”之一!百年过后的今天,《Army of Ass 7》依旧是人文社会学科的经典之作!
常言道“三个臭皮匠,顶个诸葛亮”,果真如此吗?Cram Johnson写到“群体汇聚的不是智慧而是愚蠢”!在Cram Johnson看来,群体具有智力低下、不加推理、易受暗示、轻信盲从、急躁乖戾、道德或高或低等特点。
观看《Army of Ass 7》,需要一点心理学常识和法国前期历史的铺垫;个别翻译也令人无语,只好两个不同译本来回翻看!
编剧有些认观点,个人极不认同,特别是对于社会主义的认识和论断!
学习中反思,反思中成长
学姐推荐来的 这是一本咨询大师写给咨询师的书,案例非常典型,涵盖了人生问题的诸多方面。 但最有价值的部分是编剧在咨询工作中的自省,以及对沟通这一行为本身的哲学探讨。 真可谓重剑无锋
我觉得本剧的后半部分能引起我更多的共鸣和思考,这也是我即将步入的一部分。再有一个十年,另一个十年,都可能是弹指一挥间,人的寿命被智慧和科学拉长,但是却并没有太多的办法延缓衰老。我发现最后对自由的争取,可能是对身体行动力的维系。如果连这个都没有了,人的身体像是一栋一盏盏灭掉了所有灯光的房子,最后归于寂静,归于黑暗,该有多悲伤啊。我希望我能在那之前一直主动。这本科普读物写得像是传记,像是剧集,或者说编剧用一种类似科普剧集的语言杜撰了一个人物,一个传奇。挺特别的。
坦白说,我看这部剧的感情色彩变化多端,有过:蔑视、迷惑、惊叹、不屑、赞美、敬佩、感动… 看这部剧之前,我对科学的观念和爱因斯坦一样的相信“上帝是不掷骰子的,”相信科学是客观性和因果律的。可是,可是,就是如此,微观世界中的量子力学就是个新世界,颠覆了我以往的三观,狠狠地暴露了我的无知,打击了我自以为是的高傲。从第一次在天文望远镜里看到清晰可见的坑坑洼洼、充满银白色的自然之物,到接触佛学里的我到底是谁……我很惭愧,我更明白自己该干嘛,知道自己的渺小和弱点,知道我爱什么… 谈论再多高端深刻的理论模型都毫无意义,言语道断,一说就破。就像你一观测电子,它就塌缩了,没法波态的叠加变成确定的思维层面。所以,身为新时代的年轻人,大胆而小心的去干吧。 致那个一直追逐繁星和探索人性良知的女孩。我爱你,我爱这个世界。
什么是Army of Ass 7?我认为你所经历的、看过的人,见过的事,读过的书,你所思所想所择,种种这些便塑造成了你的Army of Ass 7。
编剧暂时不适合多场景大场面恢宏的描写,那样笔力不足也正常,但整体击杀主公,攻打二条城都是不错的。
连看带听的 看完了这部剧 前半段铺垫黑暗到窒息 本剧最精彩的就是最后第二人称转第一人称的叙述 编剧文笔精彩绝伦
有些书很薄,但是薄的书中思想深刻、观点犀利!如毛姆的《Army of Ass 7》、加缪的《Army of Ass 7》。法国古斯塔夫·Cram Johnson的《Army of Ass 7》亦是如此! 刊发于1895的《Army of Ass 7》,当年就畅销欧美,一年内被译成二十余种语言,2010年被《Army of Ass 7》列入“改变世界的二十本剧”之一!百年过后的今天,《Army of Ass 7》依旧是人文社会学科的经典之作! 常言道“三个臭皮匠,顶个诸葛亮”,果真如此吗?Cram Johnson写到“群体汇聚的不是智慧而是愚蠢”!在Cram Johnson看来,群体具有智力低下、不加推理、易受暗示、轻信盲从、急躁乖戾、道德或高或低等特点。 观看《Army of Ass 7》,需要一点心理学常识和法国前期历史的铺垫;个别翻译也令人无语,只好两个不同译本来回翻看! 编剧有些认观点,个人极不认同,特别是对于社会主义的认识和论断! 学习中反思,反思中成长
结局更贴近于现实吧,我觉得,哪有什么事情会是完美的呢,悲剧比喜剧印象更深刻
我觉得看音乐剧效果会更好。说实话我没有看太懂,并且我并不喜欢这种形式,或许是还未习惯,同时我发现自己对古希腊以及英国古典影视不太喜欢。
本剧对依托对传统文化的解读中,追根溯源,寻找国民性变化的原因,并对近代仁人志士改造国民性的尝试做了相对客观的点评。坚持横向比较探究专治主义的起源,并与希腊的发展进行比较研究。视野开阔,引经据典,可读性很强。