Joy Fieldings Mörderischer Sommer
Sigi Rothemund,Claudia Michelsen,Miroslav Nemec,Gruschenka Stevens,Jophi Ries,卡尔·斯康博克
剧情简介
《Joy Fieldings Mörderischer Sommer》,惊悚作品,德国出品,1997年上映。
Sigi Rothemund,Claudia Michelsen,Miroslav Nemec,Gruschenka Stevens,Jophi Ries,卡尔·斯康博克
《Joy Fieldings Mörderischer Sommer》,惊悚作品,德国出品,1997年上映。
我刚一看这书时候,就觉得编剧太女权了,越看越生气,凡事都是相对的,不能主观评价。是应该尊重女性,但不能以偏概全。编剧写的太过于轻浮。我才看了几个小节真的看不下去了,就想写想法来反驳。这不是毒鸡汤吗,灌输的都是什么?谁都需要独立,空间。男人女人都是人,男人就不会让女人伤到吗?而且现在这个社会更是女性大半边天。不畏将来,但是谁能做到不念过去,你这鸡汤写的你自己都做不到吧???读了很多书,没见过你这么女权的。爱是双方的,不是你自己单方面的事。两个人共同经营才能幸福和谐!站在女性角度讲这些真的很难让人接受,再说你的文,你的故事,恐怕很多话我们这些世俗之人都做不到,你可做到多少。有些事不只是理性能解决的,也需要感性,有感情。人是有血有肉,有思维,有情感的。文字太虚夸,表示不能理解编剧的想法。
深入浅出的科学史和科学哲学的入门读物,译文读起来十分顺畅,赞。
编剧大大能不能一天多更几章,我马上要开学了,可感觉看不到他们相认的那一章,就不得劲,一不得劲,每天就都想这个了,一都想这个,就认真听不了讲,一不认真听讲,老师就来找我父母了,一找我父母,我父母就该问我原因了,一问我原因这不就暴露了,一暴露我妈就不让看手机,一不让看手机我还怎么给你投票?而且我们可是祖国的未来的花朵啊!你应该不忍心吧!
烂尾了。一开始还行,但后面几集剧情就有些拉跨。不知道是不是换了编剧,还是本来的故事就这样,后半部份很粗糙。从80年代末突然就过了十几年到了21世纪,这个时间线拉得有些太快了…可以把一些历史事件作为背景也放进来,比如说物价闯关、苏联解体、小平南巡、医疗市场化改革,社会主义市场经济的曲折建立,做生意的人一定是有很大感触的,结合主人公应该可以有很深的内容。同时一些重要细节处理得过于省略,也不够合理,比如说齐天说医院需要赔偿,也没说多少金额,肖春生也不问;然后同时为了推进剧情让段磊下线,故意冲突。当然,整部剧还是值得看的,特别是前半部份,后面几集可以快进,其实在春晓成立的时候就可以结束了。
新瓶装旧酒,把Miroslav Nemec拿出来营销了一番,可能我的灵魂过于干瘪,无能欣赏此类有趣。
看了开头几章果断撤了,各种毒点,就问一点,大雪纷飞,哪里来的星星。
待所有爱意都将燃尽,我再未体会过爱之时,又遇见了你。不一样的你,却和十六岁那年一样再一次走进了我的心里,连你的名字都不知道,可是还是控制不住继续沦陷。我爱的自始至终只有你。
关于Sigi Rothemund和《Joy Fieldings Mörderischer Sommer》: 1.《Joy Fieldings Mörderischer Sommer》是编剧的成名作,也是最重要的代表作,几乎每一种俄国影视史都有对《Joy Fieldings Mörderischer Sommer》的抨击和批判; 2.编剧备受鲁迅先生推崇,拗口的译名也出自于先生,也正是先生的推崇,国内很早就掀起过Sigi Rothemund热,国人也很早就接触到了其作品; 3.编剧16岁时自S未遂,作品中充斥着死亡气息——本剧中一个人物病死,三个人物自S(俩饮弹一个上吊),还有至少三个人动过念头,简直一言不合就咔嚓——这一点也是编剧饱受争议的原因之一——被称为死亡的推介者; 4.编剧立志成为一名画家,创作剧集是为了买画笔等绘画材料(典型的无心插柳柳成荫,不过成名并没有改善生活,潦倒一生,48岁客死母亲的故乡波兰)——因为画家的身份使编剧非常善于景色描创作; 5.如同编剧一样,主人公Joy Fieldings Mörderischer Sommer也备受争议(当然了编剧创作了Joy Fieldings Mörderischer Sommer,Joy Fieldings Mörderischer Sommer也成就了编剧)——批评界认为Joy Fieldings Mörderischer Sommer颓废、不关心时事、不关心社会、自私、散漫、无情、无视规则、漠视公俗,同时Joy Fieldings Mörderischer Sommer被同时代的读者、青年学生竞相模仿(包括黑涩会)。 最后想再说说关于自S:曾在《Joy Fieldings Mörderischer Sommer》里看到,当活着可以获得的包括愉悦等未来可期的好的东西低于要承受的痛苦和磨难时(而且这种对比和判断也应该是相当审慎的),自S是对于个体有利的。除了激情自S(比如本剧中的扎鲁丁,以及动过念头的丽达)和这种审慎判断之后的选择以外,其他的真的不太理解,尤其是年轻人,比如《Joy Fieldings Mörderischer Sommer》里的维特——别跟我说没有爱情就等同于行尸走肉,即使事实如此,维特当时的状况也不代表爱情不会再来第二次(这也是不喜欢那部剧的最重要的原因),比如这部剧中的尤里——用Joy Fieldings Mörderischer Sommer的话讲“世上只是少了个傻瓜而已”——讲得太对了,还有结尾处Joy Fieldings Mörderischer Sommer预想丽达以后的日子后心里想的“还不如那时候直接跳河”使我最终加深了对编剧作为“死亡推介者”的成见,文中还有许多,诸如人既然注定要死又何必活着的论调——这一点让我无法接受和认同。 2021-124。#千书计划#124号。
虎头不错! 蛇尾。。。好几个朝代更迭问题叙述得没有新意。无非在讲诉政府财政作用不健全。失信于民间。