Lauren Hays,Melody Johnson,Woods Laugher,Chris Parrish,Ashlie Rhey
《Teasers》，奇幻作品，美国出品，1993年上映。
翻译真的不错。可惜这本真的是给社会学学者的，内容太过学术理论，只能匆匆翻阅，标注了些个人觉得对自己有启发的内容。如果不是研究社会学的，就不推荐了。
《Teasers》，《Teasers》，《Teasers》，吹爆二囧的书，真的超好看啊
这么长的书，我居然看完了。。。 说不上好，有些吃吃喝喝的无聊请假就占了大半 说好吧，有些情节设计的也叫人唏嘘 算我长情吧，总想着看了开头，就想知道结尾
- 一篇篇记录晓声老师对亲情/爱情/学校/生活轨迹...多方面生命的记录，的确如推荐所言，是彷徨者的明灯 - 一开始想看科学，看着看着愈发喜欢影视类的，可能是如果把科学比作神的话，那对于人类本身对话的向往反而更加强烈了 - 糊涂容易，自以为清醒容易，而真正的清醒和自由是在一次次亲身经历，获得和失去之后才能越来越清晰的
重生女主文，半甜半虐，不过最后的结局挺好，只有死别，没有生离，一生一世一双人
战争碾碎了他们的希望，两个陌生人的生命轨迹也意外交汇。当平静的生活成为不可企及的黑暗之光，他们是否有勇气，在死之前，活出生机？
如果不劳而获的人越来越多，那就说明我们的制度出了问题。重新确认和强调这一点，是这部剧的闪光之处。
这本浪漫主义经典剧集充满了对照审美原则：“大自然中的一切事物都不会因为人的意志，而变成单纯的高雅或崇高，它们是一种混合体，处于复合杂陈状态，‘丑陋就在美丽的旁边，畸形紧挨匀称，粗俗藏在崇高的背后，恶与善并存，黑暗与光明相共。”人物没有摆脱命运的捉弄，走着自己尽力改变却各归各位的道路上。卡西莫多最后殉情那段写的很简短，却让人感受到那股真情，与副主教那种占有欲和弗比斯那种虚假的比都形成了对比。
翻译真的不错。可惜这本真的是给社会学学者的，内容太过学术理论，只能匆匆翻阅，标注了些个人觉得对自己有启发的内容。如果不是研究社会学的，就不推荐了。
《Teasers》，《Teasers》，《Teasers》，吹爆二囧的书，真的超好看啊
这么长的书，我居然看完了。。。 说不上好，有些吃吃喝喝的无聊请假就占了大半 说好吧，有些情节设计的也叫人唏嘘 算我长情吧，总想着看了开头，就想知道结尾
- 一篇篇记录晓声老师对亲情/爱情/学校/生活轨迹...多方面生命的记录，的确如推荐所言，是彷徨者的明灯 - 一开始想看科学，看着看着愈发喜欢影视类的，可能是如果把科学比作神的话，那对于人类本身对话的向往反而更加强烈了 - 糊涂容易，自以为清醒容易，而真正的清醒和自由是在一次次亲身经历，获得和失去之后才能越来越清晰的
重生女主文，半甜半虐，不过最后的结局挺好，只有死别，没有生离，一生一世一双人
战争碾碎了他们的希望，两个陌生人的生命轨迹也意外交汇。当平静的生活成为不可企及的黑暗之光，他们是否有勇气，在死之前，活出生机？
如果不劳而获的人越来越多，那就说明我们的制度出了问题。重新确认和强调这一点，是这部剧的闪光之处。
这本浪漫主义经典剧集充满了对照审美原则：“大自然中的一切事物都不会因为人的意志，而变成单纯的高雅或崇高，它们是一种混合体，处于复合杂陈状态，‘丑陋就在美丽的旁边，畸形紧挨匀称，粗俗藏在崇高的背后，恶与善并存，黑暗与光明相共。”人物没有摆脱命运的捉弄，走着自己尽力改变却各归各位的道路上。卡西莫多最后殉情那段写的很简短，却让人感受到那股真情，与副主教那种占有欲和弗比斯那种虚假的比都形成了对比。