Citizen Baines
Christopher Chulack,Lesli Linka Glatter,杰辛达·巴莱特,詹姆斯·克伦威尔,Easton Gage,Clyde Kusatsu
剧情简介
Elliot Baines has lost his senatorial seat for the state of Washington after numerous terms. He now
Christopher Chulack,Lesli Linka Glatter,杰辛达·巴莱特,詹姆斯·克伦威尔,Easton Gage,Clyde Kusatsu
Elliot Baines has lost his senatorial seat for the state of Washington after numerous terms. He now
不得不赞叹这本创作的可真好呀,超越了同类剧集,逻辑清晰, 风趣,避免了俗套,一针见血。
人物名字都用错了,错别字错漏百出,更新太慢,太慢,太慢,干嘛还要写呢?
很早之前囫囵吞枣看完的书,重新读有不同的感悟。虽然一直读这些老没正经的剧集有点shame on myself。之前看过一段评论大概是说人堕落的标志是看霸道总裁剧集玩啥时间游戏因为大脑不需要太花精力,相当于精神毒品。偏偏这两样我都喜欢,就好像大学时代被室友偶然撞破藏了一篓子花溪以后那种,有点羞耻,又忍不住要去看的心情。很难去解释。 往严肃了讲,可以分析这些霸道总裁剧集的故事结构人物模型(其实并无意义),往现实了讲,现实太过无聊平庸,谁心里还不藏一点英雄美人王子灰熊的绮梦。 回到剧集本身,之前看的时候更喜欢曾许诺。长相思几乎是跳着看完的,觉得男主涂山面目模糊,男二黑帝到最后才有点那么渣男的味道,争权夺势什么的,不好意思,我奔着看言情剧集来的我会在意?不要说我忘了还有一个男主,看到最后,我才意识到相柳也算个,男配?为什么会这样,可能当时赶时间,也可能当时,心境不一样吧。那时候,最流行的是我心爱的人是个盖世英雄,脚踏七彩祥云来娶我。谁是盖世英雄,当然是蚩尤。只可惜我们都不是紫霞仙子(废话你好意思是吗),所以我们没有开始,也没有结局。 又回到剧集,第二次看,喜欢。为什么,因为凡是愿意写些什么的人,和什么都不写的人,总是有区别的。编剧有很多自己的心思,你能感觉到流淌在她的文字里,可能是编剧的经历,可能是人生观。所以曾许诺像是为了读者,长相思更像是一位编剧。曾许诺像编剧哄骗读者的一个梦,而在长相思里,我看到求不得的无奈,又或者,我终其一生不知所求。 一些题外话,看到一些读者说在神雕侠侣里,杨过爱的是郭芙。还摘出文字作为佐证。在长相思里,当然也能摘出大段文字,证明小夭爱的是相柳。书名是长相思而不是长相守,是不是也能说明这一点呢。我想说,并不能!为什么,因为我们不是编剧,我永远不知道编剧的愿望,所有的唏嘘感叹,有可能是共鸣,也有可能只是自鸣。 但这不就是看剧集的乐趣所在吗,你看着剧集,其实最终只看到了自己。 最后一点,影视到底是现实的模仿吗?有可能是,但是我想说剧集里的每一个人,无论好人坏人,无论编剧蹩脚与否,在我眼里都美过现实中的大多数人。为什么,现实中的人大多太复杂,不够纯粹,无法预测,但又太过简单,太容易预测。复杂在于你永远无法知道另一个人的行为动机,不像剧集,所有的行为举止都引领向最终的故事结局。简单在于他们和书中人不一样,他们不是大侠,不是英雄,不是美人(大多数),他们没有我要如何一统中原的困扰,他们每天面对的大多数烦恼,可能都可以用,世界就是这个样子的,来解释。 这就是写文字的人让我的感动之处吧,在无聊的日常里捕捉那些耐人寻味的细节情绪,或者只是在自己的脑海里点燃那根小女孩的火柴。
第一次看觉得还不错,这次看却觉得很一般,可能是长相思和散落写的太好了,所以对于早期的作品就觉得写的没那么好。
他是一个爱思考的人,因为喜欢思考,他才有前瞻的眼光,他言语行事常令人不解,而不解之举,又印证了事情发展的结局。 悉达多说,我平生只有三个本领,持戒、思考和等待,于是他最后得了智慧。 他是一个傻子,是麦琪土司的小儿子,在即将成为王者时,事实证明他有能力做一个与祖先粗鲁野蛮统治相悖的王者时,历史变革的车轮碾压了那片绿草宽阔的土地,官寨土楼顷刻间化做缕缕白烟,消散于澄蓝的天际中, 傻子生错了时代! 一个被人认做聪明的人,这个聪明人才是个傻子。比如傻子的哥哥。
本来书名一开始还没有看懂,最后发现了,就是男女的性格差异,不得不说写的十分的到位,强烈推荐。