单骑血战Buchanan Rides Alone
巴德伯蒂彻,兰道夫·斯科特,Craig Stevens,Barry Kelley,Tol Avery,Peter Whitney
剧情简介
On his way home to West Texas, Tom Buchanan rides into the Californian border town of Agry, and into
巴德伯蒂彻,兰道夫·斯科特,Craig Stevens,Barry Kelley,Tol Avery,Peter Whitney
On his way home to West Texas, Tom Buchanan rides into the Californian border town of Agry, and into
炎炎夏日读到此剧,仿佛于灼灼日下忽逢一美妙清凉世界,幸也乐也! 爱恋迪伦美妙的梦境,沉迷于迪伦和崔斯坦敏锐深沉的灵魂感应,更佩服迪伦勇于坚持自我不惧一切的探索追求精神。 若得不到想要的生活,生何可恋也! 若不能为梦想的生活放手一搏,与死何异! 生命因梦而灵动,荒原处一定有希望!
Tol Avery对于女性人物塑造与拿捏的确有独到之处,无论是现代村妇、当代村妇、高中女生、女教师、小三还是妓女,几笔几划就勾勒出一个鲜活的形象,而且你通过社会性的文笔能相信那些都是真的,有时甚至看着文字忘记了这些文字出自江南才俊之手,社会契合度相当高了。不过短篇中篇合集凸显出最大的弊端就是每个故事的收尾都猝不及防,你以为的下一章已经是下一个女人的故事了,而翻回去再读,仍不能相信那就是上个故事的结尾了。
编剧完全就是自己出题,自己答题,却完全不管这题目可以有多种答案,只选择自己想要公布的答案,让大伙看看他脑回路有多清奇。 男主全程工具人,人设匮乏空洞,只要是个能问话的主就行,这样的人馆长花了这么久才找到,本子国真的是没人了?难怪万把人花了几十年也破不了案子。 馆长全程开挂上帝视角,破案全靠脑洞,闭眼猜身份、猜埋尸处、猜关系。找一个极小的概率,钻进去编个故事就是真相。 殊不知情节漏洞百出,毫无逻辑。动机十分牵强,读起来别扭至极,看完不但不会赞叹侦探的功力,反而觉得莫名其妙,强行为了反转而反转。
大部分案子的情节处理都挺不错的,只不过后面古代+近代的故事跳跃性有点大
先只说说刚看时发现的大问题,能不能分下节?一小节一小节的?不然像这种诗歌类的把握情感太难了!!
看完了真不懂这部剧怎么被选入豆瓣2018榜单的,虽然编剧的文笔修饰不错,可是整本剧是十几个小故事看的像聊斋,可读性一般,不值一读
(13/12)虽然此剧的主旨是研究微观史和上下层文化互相影响的关系,但更打动我的其实是磨坊主在16世纪这个文艺复兴刚刚开始、神学背景还坚不可摧的环境下提出的种种“离经叛道”的观点的勇气。当然也可能是因为他对宗教的认识与我很近似。我觉得能抵抗社会洪流、坚定提出并捍卫自己观点的人,可以称之为勇士了。这种品质在中国古代被称为“骨气”,与我崇尚的精神内核十分接近,我对此感到敬佩。 当然,在微观史研究方面,本剧字里行间都体现了编剧极深的研究底蕴和严谨的行文态度。与《单骑血战Buchanan Rides Alone》类似,见微知著、以小见大,通过史书角落的一件小事展现一个更大的文化背景,这种研究方法我十分赞赏。都说“历史是胜利者的历史”,但其实历史是各阶层民众共同书写的,能透过“历史信息茧房”,去研究当时不被重视的底层人民,更能通过孜孜不倦的查阅文献过程去研究两个阶层文化间相互影响的过程,这本身就是一件具有长远意义的事。从这个角度上说,编剧真是位有着一双看穿壁垒的慧眼的值得钦佩的人。