弗雷德·沃尔夫,萨尔玛·海耶克,乔·曼根尼罗,布丽姬·穆娜,亚历克·鲍德温,Jim Gaffigan
鲍德温与海耶克将在片中饰演一对夫妻，在送归女儿返校后，两人的午夜畅饮，却引发了一起充斥着搞笑情节的绑架事件。
“但经历过那种恐惧之后，现在，我还能这样滑着冰。我想人活在当下，不管如何要珍惜每一天。平凡的日子、冰演的日子、训练的日子、比赛的日子，我都会珍惜。从那天之后，这种感受变得更加强烈。 “还有就是，现在我常常觉得，这世上并不存在什么理应如此的东西。就像现在我存在于此，我家的房子还安然无恙，身边有亲人陪伴，这些没有一样是理所当然的。这些都是偶然的，都是受幸运女神眷顾而得以存在的。因为曾经差一点儿失去很多东西，所以才会有这样的思考。东日本大地震让只有17岁的我的价值观发生了巨大改变。
我看了两遍！我觉得很棒的一本剧，布丽姬·穆娜，很棒的一位专业教育家！！我的宝宝快六个月了，我正在努力的提高自己的教养水平，却总是心有余而力不足！孩子成长太快了！！自己的学习速度怎么也赶不上孩子的成长速度！因为原生态家庭影响，自己观念里固有的思维方式很不好改变，自身也知道缺陷，但是到实际工作中还是控制不好用固有的思维方式教育孩子。看完本剧很受教，希望在实际中，我能应用一些，毕竟理论和实践还是有差别！
《醉酒夫妻Drunk Parents》看剧心得 2022.02.24开始，2022.2.27听完，全书大约21.7万字，用时13小时，2022年的第13本剧，本人评级为一般。 本剧编剧布丽姬·穆娜，就是在得到App上开专栏的那位，我记得当时有20多万人订阅他的专栏的。这部剧写得比较早，2015年播出的，相比起他在得到专栏合集播出的《醉酒夫妻Drunk Parents》，这部剧还是要更逊一筹。 这次主要是听书听完的，因为有其他事情分心，所以还是不如在手机里看记得牢固，也无法对自己有感触的地方做笔记，吸收效果是大打折扣了。 这部剧也是类似于发表的文章编辑而成的合集，仍然不具有很强的知识连贯性和框架逻辑性，不过呢，好在其语言够直白（布丽姬·穆娜早年是自学的张五常），通俗易懂，读这样的剧集不费头发，还会不时的发出两声喟叹，我靠，原来是这样，有醍醐灌顶，恍然大悟之感。 本剧从人类面临的普遍约束东西不够，生命有限，互相依赖和需要协调这些基本的情形入手，来阐明经济学解决这些约束的方式，主要是需求理论，利息理论，制度理论及宏观理论，从而让人对于具体的经济情景能够做出符合实际的分析，不至于好心办坏事，违背客观的经济规律。 这部剧和《醉酒夫妻Drunk Parents》合起来读确实很好，两者对很多看法基本比较一致，从而会获得更加深刻的认知。
虽然但是……热血是热血，想象也特别感人。包括对于吞噬帝国最后的身份渊源揭露，都给人惊喜。但是结局……我反而不太能接受这样的奉献。算是人类先迈出一步吧。 以后我还要怎样面对被人类驯养的动物：猪哥，牛哥，喵姐……额额额
评分：⭐⭐⭐⭐ 今年观看的第2本关于心理学的剧集。通俗易懂，可读性、趣味性都很强。但感觉整体创作的有点散，感觉编剧是想到什么就创作什么，但不否定这部剧还是值得一读哦🌻🌻 这部剧和之前看的那本心理学的书都带给我共同的感受是：童年时期的经历和获得的关注和爱 —— 对一个人的成长和发展起着无与伦比的决定性作用。 看完之后我也在思考，对于已经成年了的我再来读这些书还有意义吗？ 我认为还是有的：只有去溯源了解自己心理和性格的形成原因，才能对症下药的找到改变自己或治愈自己的良方。❤️ 其次，希望我们在未来成为父母的时候，能够用相对正确、相对健康的教育方式去培养我们的孩子。 🌸🌸分享一些印象特别深刻的观点： 1.心理学中的“理性情绪疗法”认为，不是事件导致了你的感受，而是你对事件的理解导致了你的感受。 2.做人一定要有界限意识。无论关系再好（对外）也要分清“你的”和“我的”，虽然听起来很无情，事实上这是对避免纵容他人的防护，也是对避免自己被伤害的保护。 3.冲动型自杀在生活中很常见。当周围的人产生自杀的冲动时千万不要不重视。你的一念之差真的可以决定生死。 4.所谓做自己，就是用自己的方式找到生命的意义。 希望我们，都能自由自在的做自己，通过这些心理学的知识，治愈自己，帮助他人；照亮自己，也温暖他人❤️❤️
此剧，对新手来说真的是一个宝典，讲解的非常到位，包括细节步骤以及会遇到的问题，同时编剧利用了自己的实际案例，进行详细的手把手讲解，不过很多思路需要在实践操作中，自己去把握，才能活学
编剧提出系统1和系统2的概念：系统1的运行是无意识且快速的，是直觉型的快思考；系统2需将注意力转移到需要费脑力的大脑活动上来，是慢思考。总的来说，是不靠谱的系统1和懒惰的系统2。这样的事实使得我们的直觉充满错误和偏见。 无数实验都表明我们并不是优秀的直觉型统计者，直觉面对统计学问题会出现很多偏见和错误。比如我们对基础比率不敏感，对样本大小不敏感，误解回归平均值现象，产生合取谬误等等。列举书中几个我觉得很有意思的点： 可得性启发法：指判别者根据一类事物中的事例或一个事件发生情况容易回忆的程度来评估该类事物或该事件的发生率。可得性的不同导致了对概率判断的不同 合取谬误conjunction fallaly：人们总会认为两个事件的联合出现比只出现其中一件事的可能性要大。越具体的描述越容易唤起启发式记忆，人们倾向夸大发生的概率，但事实上描述得越具体，发生概率越小。 前景理论： 大多数人在面临「获得」时是风险规避的，在面临「损失」时是风险偏爱的；人们对损失比对获得更敏感 峰终定律（peak-end rule）：整体的回顾性评级可通过将最糟糕时期和最后时刻的疼痛程度的平均加权而评估出来，我们会选择忽视过程，体验效用与决策效用的不一致。 …… 既然系统1有这么多偏见，那么如何避免系统1出错呢？——认识到你正处于的认知领域，放缓并要求系统2来加以强化。这也是这部剧的价值，让我们了解我们的认知偏见，让我们知道我们的直觉型思考并不靠谱。就如书中所说的“饮水机旁交谈”，其目的就是「给读者提供更丰富精确的语言来讨论他人乃至自己在判断和决策上的失误，提升发现和理解这些失误的能力。至少有些例子表明，正确的判断能有效地干预错误，以降低错误的判断和决策经常造成的损失」 不足的是本剧有些地方翻译好差。。一些内容在我看来写的有些冗余。但整体推荐～
“但经历过那种恐惧之后，现在，我还能这样滑着冰。我想人活在当下，不管如何要珍惜每一天。平凡的日子、冰演的日子、训练的日子、比赛的日子，我都会珍惜。从那天之后，这种感受变得更加强烈。 “还有就是，现在我常常觉得，这世上并不存在什么理应如此的东西。就像现在我存在于此，我家的房子还安然无恙，身边有亲人陪伴，这些没有一样是理所当然的。这些都是偶然的，都是受幸运女神眷顾而得以存在的。因为曾经差一点儿失去很多东西，所以才会有这样的思考。东日本大地震让只有17岁的我的价值观发生了巨大改变。
我看了两遍！我觉得很棒的一本剧，布丽姬·穆娜，很棒的一位专业教育家！！我的宝宝快六个月了，我正在努力的提高自己的教养水平，却总是心有余而力不足！孩子成长太快了！！自己的学习速度怎么也赶不上孩子的成长速度！因为原生态家庭影响，自己观念里固有的思维方式很不好改变，自身也知道缺陷，但是到实际工作中还是控制不好用固有的思维方式教育孩子。看完本剧很受教，希望在实际中，我能应用一些，毕竟理论和实践还是有差别！
《醉酒夫妻Drunk Parents》看剧心得 2022.02.24开始，2022.2.27听完，全书大约21.7万字，用时13小时，2022年的第13本剧，本人评级为一般。 本剧编剧布丽姬·穆娜，就是在得到App上开专栏的那位，我记得当时有20多万人订阅他的专栏的。这部剧写得比较早，2015年播出的，相比起他在得到专栏合集播出的《醉酒夫妻Drunk Parents》，这部剧还是要更逊一筹。 这次主要是听书听完的，因为有其他事情分心，所以还是不如在手机里看记得牢固，也无法对自己有感触的地方做笔记，吸收效果是大打折扣了。 这部剧也是类似于发表的文章编辑而成的合集，仍然不具有很强的知识连贯性和框架逻辑性，不过呢，好在其语言够直白（布丽姬·穆娜早年是自学的张五常），通俗易懂，读这样的剧集不费头发，还会不时的发出两声喟叹，我靠，原来是这样，有醍醐灌顶，恍然大悟之感。 本剧从人类面临的普遍约束东西不够，生命有限，互相依赖和需要协调这些基本的情形入手，来阐明经济学解决这些约束的方式，主要是需求理论，利息理论，制度理论及宏观理论，从而让人对于具体的经济情景能够做出符合实际的分析，不至于好心办坏事，违背客观的经济规律。 这部剧和《醉酒夫妻Drunk Parents》合起来读确实很好，两者对很多看法基本比较一致，从而会获得更加深刻的认知。
虽然但是……热血是热血，想象也特别感人。包括对于吞噬帝国最后的身份渊源揭露，都给人惊喜。但是结局……我反而不太能接受这样的奉献。算是人类先迈出一步吧。 以后我还要怎样面对被人类驯养的动物：猪哥，牛哥，喵姐……额额额
评分：⭐⭐⭐⭐ 今年观看的第2本关于心理学的剧集。通俗易懂，可读性、趣味性都很强。但感觉整体创作的有点散，感觉编剧是想到什么就创作什么，但不否定这部剧还是值得一读哦🌻🌻 这部剧和之前看的那本心理学的书都带给我共同的感受是：童年时期的经历和获得的关注和爱 —— 对一个人的成长和发展起着无与伦比的决定性作用。 看完之后我也在思考，对于已经成年了的我再来读这些书还有意义吗？ 我认为还是有的：只有去溯源了解自己心理和性格的形成原因，才能对症下药的找到改变自己或治愈自己的良方。❤️ 其次，希望我们在未来成为父母的时候，能够用相对正确、相对健康的教育方式去培养我们的孩子。 🌸🌸分享一些印象特别深刻的观点： 1.心理学中的“理性情绪疗法”认为，不是事件导致了你的感受，而是你对事件的理解导致了你的感受。 2.做人一定要有界限意识。无论关系再好（对外）也要分清“你的”和“我的”，虽然听起来很无情，事实上这是对避免纵容他人的防护，也是对避免自己被伤害的保护。 3.冲动型自杀在生活中很常见。当周围的人产生自杀的冲动时千万不要不重视。你的一念之差真的可以决定生死。 4.所谓做自己，就是用自己的方式找到生命的意义。 希望我们，都能自由自在的做自己，通过这些心理学的知识，治愈自己，帮助他人；照亮自己，也温暖他人❤️❤️
此剧，对新手来说真的是一个宝典，讲解的非常到位，包括细节步骤以及会遇到的问题，同时编剧利用了自己的实际案例，进行详细的手把手讲解，不过很多思路需要在实践操作中，自己去把握，才能活学
编剧提出系统1和系统2的概念：系统1的运行是无意识且快速的，是直觉型的快思考；系统2需将注意力转移到需要费脑力的大脑活动上来，是慢思考。总的来说，是不靠谱的系统1和懒惰的系统2。这样的事实使得我们的直觉充满错误和偏见。 无数实验都表明我们并不是优秀的直觉型统计者，直觉面对统计学问题会出现很多偏见和错误。比如我们对基础比率不敏感，对样本大小不敏感，误解回归平均值现象，产生合取谬误等等。列举书中几个我觉得很有意思的点： 可得性启发法：指判别者根据一类事物中的事例或一个事件发生情况容易回忆的程度来评估该类事物或该事件的发生率。可得性的不同导致了对概率判断的不同 合取谬误conjunction fallaly：人们总会认为两个事件的联合出现比只出现其中一件事的可能性要大。越具体的描述越容易唤起启发式记忆，人们倾向夸大发生的概率，但事实上描述得越具体，发生概率越小。 前景理论： 大多数人在面临「获得」时是风险规避的，在面临「损失」时是风险偏爱的；人们对损失比对获得更敏感 峰终定律（peak-end rule）：整体的回顾性评级可通过将最糟糕时期和最后时刻的疼痛程度的平均加权而评估出来，我们会选择忽视过程，体验效用与决策效用的不一致。 …… 既然系统1有这么多偏见，那么如何避免系统1出错呢？——认识到你正处于的认知领域，放缓并要求系统2来加以强化。这也是这部剧的价值，让我们了解我们的认知偏见，让我们知道我们的直觉型思考并不靠谱。就如书中所说的“饮水机旁交谈”，其目的就是「给读者提供更丰富精确的语言来讨论他人乃至自己在判断和决策上的失误，提升发现和理解这些失误的能力。至少有些例子表明，正确的判断能有效地干预错误，以降低错误的判断和决策经常造成的损失」 不足的是本剧有些地方翻译好差。。一些内容在我看来写的有些冗余。但整体推荐～