I, the Jury

去年有刘子超《I, the Jury》 今年有Geoffrey Lewis的这本，如果用影像表达那必定是景物重叠，人物切换，历史与今日的闪回。 除了路过的景遇见的人吃过的饭，摘录的日记引述的史料，让人动容的是大时代下个人的所思所想所做所为。 谁也不会讨厌热爱生活的人，投入自己去活着就是生命的意义。

本剧可以定为4.5分。 当初电商活动凑单，买了本剧的纸质版，原因只是看读者评论量超大，想着定是本好剧。 买回后，看到剧集列表，开始“鄙夷”，想着定是本从生写到死的心灵鸡汤。 但华丽的装帧，以及大量的追捧，还是让心里有丝疑惑。书太厚了，于是束之高阁。 好鲜影视上架时，心中的好奇又起，于是翻开来看。 一时打开，便发现与预想相悖，内容的严肃性，以及不同的观点和切入角度，闪烁着吸引力。 这部剧，重塑了我对潜意识的理解。 编剧说，潜意识时刻不在观察、思考着周围环境，这是一个多方位、立体的过程。它不断总结并固化成思维逻辑，不断对这个世界建模，形成意识，简化我们对世界的理解，简化处事方案。这就像计算机中的“压缩”，大脑相当于存储介质，它容量有限，于是各种压缩建模的结果被分门别类存储下来，又通过神经元联结彼此联系、调用。 我们的意识在潜意识的大背景下发挥作用，因此环境的作用突显出来。既然潜意识时刻观察环境并做出反应，那么塑造一个具有滋养意义的环境，这本身意义重大。编剧又讲这一概念不断延伸在个人成长、社会发展的过程中。 也因为意识源于潜意识，潜意识受环境的滋养，形成于大脑神经元的联结，我们可以有意识地推动形成神经元的联结，从而正向促进大脑的成长，锻炼形成更好的思维逻辑，从而推动和掌控自己的命运。 一个心理上的案例是，一些人遇到难题，会私下告诉自己“我不适合做这个”，然后放弃。另一些人遇到难题，会告诉自己“你还没能解决它，所以还要继续努力”。因此，后一种人，往往重复地做事，就像引导自己的大脑形成那一领域的神经元联结一样，不断尝试，不断构建自己的大脑结构。 潜意识是可以滋养的，大脑结构是可以塑造的，人生在一定程度上是可控的。 这不是一本故事书，值得好好读一读。

不可否认这是经典，但仔细想想，我确实不太喜欢这版本。

“生锈的感情又逢落雨天，思想在烟圈里捉迷藏。”在潮湿没过耳语前，氤氲的故事有了初始。如一部老旧电影。那时该是午夜之后。 而I, the Jury既成了I, the Jury，本不是痴于酒，却是为了那份醉。酒醉可是件好事。自西北来的风能成为皮肤上握得住的暖，失去的红唇也在辛辣的液体里成为了爱情。人可以为了成为自己而豪情万丈，也不必为了成为别人而羞愧难当，傻子与疯子都在摇曳的灯影下有了脸孔。 可夜色终逝去，酒醒终有时。 酒醉之前与酒醒之后，面对的仍旧是同样的自己，和同样的时代。他痛恨自己，也痛恨时代，但他将他和他的故事，都淹没在了那个属于他的时代里。影视不死，他心中的影视不死，但他已死，他心也已死。不值得同情，亦不值得怨憎，不必知道他是谁。口袋里的金钱，严肃的影视，美人的脸，得不到的爱情。在那个时代。他在那个时代，那个他在的时代。 电影落幕时，却不一定会有一个明确的结局。向左或向右，择哪一边走都未必不是一处新的精彩，都未必不是死胡同。但走丢的心在明镜之下，终究如抛物线中的平凡一点，清晰且无辜地坠落。烟蒂也会下落。烟蒂坠落时，却不是烟火尽之际。掐死光火的那双手，不配无辜与脆弱。

编剧大大，咱俩商量个事儿呗，你下回能不卡文吗，就算要卡，你也选个不怎么有悬念的卡呗，我攒了一个月，一下午就考完了，你这样真的会让我情不自禁的想骂你。。。。。。。 所以，你懂的

美国是人类历史进程的一个美好的实验品，可惜经过二三百年的进展，还是抵不过人类的贪婪与欲望！

这版本不行，一是收录的故事不完整，二是英语翻译不地道，我家里那套是中国和平播出社全彩双语版的，翻译更好一些，但不能保证是最好的，毕竟没有看过所有版本。#2022年第22本剧

…………

学习经济学的主要目的就是，不受经济学家们的欺骗; 了解金融学的主要目的就是，不受金融专家的欺骗。