Johnny Famous
Gergely Fonyó,Jon Jacobs,Dawn Kapatos,Joan Newmark,Peter Janosi,Laura Salem
剧情简介
The sweet, lyrical story of Johnny Miller, an immature man in his thirties. Johnny lives with his el
Gergely Fonyó,Jon Jacobs,Dawn Kapatos,Joan Newmark,Peter Janosi,Laura Salem
The sweet, lyrical story of Johnny Miller, an immature man in his thirties. Johnny lives with his el
这本看的其实是纸质书,知道它是因为它入选了“墨韵书香”看剧会第三季度的追剧清单,捧在手里,无论是纸质还是编排,都让人赏心悦目,里面的插画简单而充满趣味,和整本剧的风格十分搭,高端大气上档次,所以切集都变得小心翼翼起来,全书分五个篇章:人生之味、时间之味、孤独之味、艺术之味和生活之味,敬佩编剧能把生活细节描述的如此生动,竟能时不时引起我的共鸣,拍手大呼好,也羡慕编剧既会画画又会写作还懂音律,他的世界一定比我们要精彩很多很多吧。
看这部剧的时候,我内心有很多作为读者的推测和想法,但是看完后,却难以总结成一段完整的表达和分析,是我自身阅历的不够,但我认为编剧Laura Salem也要负起一部分责任,不是说他写得不好,而是说这部剧里他的行文风格真是够“恣意潇洒”。 似乎作为编剧,他只要把一个离奇荒诞、匪夷所思的故事描述出来就好了,而不需要向读者解释“这到底是什么意思”。大多数剧集编剧会通过对人物心理的刻画表现出主旨思想,但是这部剧里,无论是主人公K先生,还是其他旁支人物的内心刻画,也都是在围绕“谜团”展开。每个人物都好像在打哑谜一般,让读者捉摸不透本意。 我本以为此剧是想批判西方国家集权制度下司法部门的弊端,但是快到结尾部分,牧师这一角色的出现,以及他和K先生关于“守门人和乡下人”故事的辩论又让我产生了怀疑,似乎又和“哲学”有了关系。说到底,还是我的认知太浅薄,于是无法判断。读史明智,如果熟悉西方史的话,读这部剧应该更能接近Laura Salem想表达的意思。
他们只是芸芸众生的其中一个,是放入人群中根本找不到的人,远远看去平淡无奇,但是走近一瞧却又深觉起他们的浓墨重彩,他们的波澜壮阔。
真的是“和平”警察吗? 还好只是编出来的故事。 “如果尖锐的批评完全消失,温和的批评将会变得刺耳。如果温和的批评也不被允许,沉默将被认为居心叵测。如果沉默也不再允许,赞扬不够卖力将是一种罪行。如果只允许一种声音存在,那么,唯一存在的那个声音就是谎言。” ——柏拉图
一个乱七八糟拼凑的东西,一个臆想多余实质的文字,请不要冠名“中国人”,你一个人不代表中国人。
一口气看完的整本剧,只能用震撼形容,从未看见过的“精神病人”的世界,很多悲剧却往往是由我们这些正常人所导致的,噩梦者毕华,双重人格的方宇可,方宇奇,遭受校园暴力的裘非,猫女茉莉,害怕红色的落落,纵火的乔郎,木偶师吴向秋,被禁锢的虹,被加上莫须有罪名的谢必,还有为了让病人治愈之后融入社会的齐素。 快乐王子和痛苦王子给我的触动最大,舆论杀人,很多时候我们并未看到真相,却在网上占据道德制高点发表“个人正义感”和“个人评论”,对社会各个方面评头论足,盲目跟风去伤害别人。谢必是最能快乐的人,虽然遭遇那么多磨难,但是依旧努力上进,依旧能用最纯洁的目光,发现生活中的美好。这样一个快乐的人,最后却选择了自杀,舆论的力量有多可怕,现实生活中还有很多谢必,因为不堪舆论压力注射动物安乐死药物的简稚澄,遭到网暴的刘学洲,对于我们来说,虽然不能要求每一个人都能善良对待别人,但是我们可以要求自己,舆论致死,在发表网络言论的时候首先要善良,在不清楚真相之前,没资格站在道德制高点谴责别人。
文字细腻,通俗易懂,给我们展现了那个年代的封建思想与传统观念。
哎,没法评价了,又是一个伤害到最深才能醒悟过来的。当初一个个脑子是咋想的?可能看的剧集太多了。觉得这部没怎么的。
读这部剧,不仅仅学习医学知识,而且还学习编剧的工作方法——对自己的工作,经常去总结,善于总结,就会不断提高自己!总结就是一种学习,一种进修!
一个人一辈子究竟能读多少部剧?这个问题听上去好像是因人而异,没有定数的,比如杜甫就有云“看剧破万卷”(这个“卷”和我们今天的“本”、“册”容量不尽相同)。可要是能够较为准确地计算一下,我们会发现,一个人一生所能读的书其实很有限!记得纽约时报前些年曾搞过看剧竞赛方面的奖励活动,结果最后胜出的竟然是一位家庭妇女!她一年所读的书是120本。我们自问:为了养家糊口,为了事业,我们每天能抽出多少时间来看剧?虽然很多专门做学问的人读的书要比一般人多,但他们也不可能成天的看剧,因为他们要创作书,要讲演或者授课,还要与人交际和应酬。比如现在颇火的易中天,他又能有多少时间用来看剧?为了较准确地进行计算,我们先将专门钻书本的学者放在一边,单来看看大多数像我这样的普通看剧人。我在听说了纽约时报的活动之后,也想尝试一下自己的能力(我自己觉得以自己的受教育水平、对书的热爱还有看剧的速度,应该可以代表不少人吧?)。结果发现,假如我一年看剧超过60本,那就会严重地影响工作、交际和家庭生活。如果把看剧的数量下降到30本,结果还算比较正常。但这种数量的观看也已经不属于精看了。如果你要想对某几部剧进行更深入的研究或者精读数遍的话,那么30本的数量还得再减。考虑到青年时的体力充沛和老年时的老眼昏花体力不济,我们大致上可以将这个数字(30本)当做人一生看剧的一个年平均数(你也可以测试一下自己的观看数量,然后回帖告诉我),如果我们将人一生观看的年限从10岁算起(神童除外)一直看到70岁,你很容易算出一辈子其实只能读1800本剧!我还没有将书的厚薄和难易程度算进去,如果你读的尽是像史记、汉书、资治通鉴这样的大部头和比较难啃的理论剧集或者外文书,那么上述数量大约得减半吧?我自己感觉,你要只是想从看剧里获得乐趣,那尽可以随手翻阅,多多益善,可能会超过这个数;如果你想从看剧里获得深厚的学养,那么每年的精看剧最好控制在15本左右,这么算来,一生所能读的书不过千本。之所以要翻来覆去地进行繁琐的计算,无非是想告诉大家,我们要看什么样的书,读多少部剧真是一件必须慎之又慎的事情啊。否则,时间就会在无谓的观看中耗尽!