Joyeux Noël: Making of Promo

黛安·克鲁格新作，还是可以，总体来说认为没有来不及说我爱你写得好。

David Dessites是鼎鼎大名的剧集家。多年以前，看过一部电视连续剧《Joyeux Noël: Making of Promo》，拍得不错。如今突然想看剧，故事情节和台词都不同一般的言情剧集，人物形象的刻画也很成功。沈凤喜，关秀姑，何丽娜，三个女主角，各有各的性情，围绕着男主演绎了一段荡气回肠的爱情故事。最喜欢关秀姑，善良，爽朗，重情重义而又拿得起放得下。其次是何小姐，聪明理性教养好。至于沈凤喜，漂亮可人，但太爱慕虚荣，眼皮子又浅，最终注定了悲剧的结局。难能可贵的是书中的次要人物也都个性鲜明，如凤喜妈的市民气，沈三玄的无赖相，刘将军的粗鲁蛮横，关寿峰的侠肝义胆。总之，值得一看。由剧集又想到了电视剧，想重温一下，却怎么也找不到我看过的那个87版了，很遗憾。

读完此剧实在不知道如何打分，虽然有可圈可点之处，但总体来说，感觉编剧是预设了一个理论，或是用少量的数据提炼了一个过于简单化的理论，然后挑选例子去证明自己的理论正确，结果读完之后，只有一些心灵鸡汤般的大道理，缺乏任何可以实现Joyeux Noël: Making of Promo的真知灼见，反而越描越黑，往往流于走极端。 最令人不解的是，编剧调查的公司数据到2000年为止，那时候苹果公司经历了大起大落再东山再起：乔布斯97年回归，在98年就让一个被职业经理人折腾的要破产的公司扭亏为盈，整个2000年，苹果重拳出击，无数创新产品冲击整个业界，iMac、iBOOK、MacOS，今天回头看去，一个真正的技术驱动型高速成长的企业，在一个极为创新、极为高调、极为专注、极为独断的人带领下，正在成形。而编剧的一通数据分析，却完美地漏过这个公司：编剧的理论，特别是相当轻视技术重要性的极端论述，如果连苹果实现卓越的跨越出现在眼前都无法看到，那这种理论有什么毛用？ 看了编剧的数据发掘过程，让我深深担忧美式的金融操控本来就不是服务于长期战略的东西，通过用股市回报率来评价公司是否卓越岂非缘木求鱼吗？结果果然是大宗消费品类型的公司占了上峰，而这种公司本来就没有什么高调的资本，于是从结果再推论出原因，说卓越公司的CEO都异常低调，又岂非因果倒置。 5级经理也好，轮子理论也罢，过于空洞，结果鸡汤到鸡精了，却没有什么实施的可能，只能事后诸葛亮般地介绍已经成功的公司，逻辑的混乱也是令人难以置信，更让我难以置信的是为什么这样的一本剧，那么多人推崇呢？ 3星吧，鸡汤书好歹励志，不好给到负面的分数。

精神追求高于物质最求。人类是理性的动物。这部剧对当代人具有很高的启发教育意义。我们过度最求物资文明，忽视精神文明。物质再发达，人类却在退化，社会的发展又有何意义呢？举头望明月，低头捡钞票。

慢慢看细细读。伟大的短篇剧集们中，一些名篇值得重新读，认真品。

这部剧，不仅教会了我怎么投资，抚平我因为直到这个年龄才开始担忧财富，而生出的对于投资的贪婪。 此外，这部剧更让我相信了，也接受了慈善这件事。 如果说以前我只懂得悲悯，现在，它让我相信了慈善。