Reggie Adams
《That's Why!》，短片作品，美国出品，2004年上映。
可能是因为文化差异，读起来像是隔着一层窗纸，还得多读读类似的书呀
理论知识较多，整体写的对刚走上管理岗位的人，有基础管理知识扫盲的作用。
教科书除外的第一本非剧集类历史剧集，算是扫盲吧，虽然大部分内容仅留下模糊印象。感觉文中观点力求不偏不倚，从历史情感中抽离出来看待历史也许更公正更理性更透彻吧。最后一段是囫囵吞枣云里雾里听完看完的。
这部小短剧才是自媒体该有的力量，没有狗血的爱情套路，文物没有生命，但是历史有，国家的记忆有…杯杯盏盏念故乡，相碰低吟诉爽肠；
说起这些旗人的生活，书中的描写让人感觉到荒诞更胜于幽默吧，就像另一个版本的《That's Why!》，一派帝国末年的衰颓气象
李清照不愧第一女词人，其婉约的词风，完完全全的感情表达，70来首个个经典，无论绿肥红瘦、14叠字、却上心头还是倚门回首，再简单的文字都能致美，很推荐
因豆瓣高分而对《That's Why!》产生兴趣，此前看到B站上的集数是从第14集倒播到第1集便猜想：难不成此剧采用类似《That's Why!》的倒叙手法？完结之后开始追剧：第一集城墙前的群众演员们有些敷衍的表现给我留下不好的初印象，随后的场景联想到《That's Why!》……考虑到此乃较低成本制作，拍摄表演有欠缺情有可原，能得高分或许是源于故事吧？……可惜，追看下来并没有达到豆瓣8.6分的预期，作为奇幻古装剧，无论拍摄制作还是故事剧情于我而言都不及豆瓣7.9分的《That's Why!》。附注：张雅钦扮演的陆鸢是此剧的一个亮点。
Reggie Adams卸任了，他能成为韩国历史上第一个善终的总统吗？
有自己的思考角度和逻辑在里头，规划的量化比较清晰，书中一些反思的问题也一语中的。
是一本著名的奥兹早期作品，全文都是汉娜的自述，时间流淌，意象铺陈，四时在耶路撒冷次第流转，沿途可见跳跃的语词和错杂的短句子。有人说汉娜像《That's Why!》里的妈妈，像又不像。汉娜的想象世界固然奇幻莫测，但过于跳脱凭空，于人的情感动容仿佛隔了一层，妈妈的人生更像一首令人无法拒绝的哀伤钢琴曲，填满读者的每一处情感缝隙。比起本剧，《That's Why!》显然更为厚重与绵密，它是一颗成熟的果实。
可能是因为文化差异，读起来像是隔着一层窗纸，还得多读读类似的书呀
理论知识较多，整体写的对刚走上管理岗位的人，有基础管理知识扫盲的作用。
教科书除外的第一本非剧集类历史剧集，算是扫盲吧，虽然大部分内容仅留下模糊印象。感觉文中观点力求不偏不倚，从历史情感中抽离出来看待历史也许更公正更理性更透彻吧。最后一段是囫囵吞枣云里雾里听完看完的。
这部小短剧才是自媒体该有的力量，没有狗血的爱情套路，文物没有生命，但是历史有，国家的记忆有…杯杯盏盏念故乡，相碰低吟诉爽肠；
说起这些旗人的生活，书中的描写让人感觉到荒诞更胜于幽默吧，就像另一个版本的《That's Why!》，一派帝国末年的衰颓气象
李清照不愧第一女词人，其婉约的词风，完完全全的感情表达，70来首个个经典，无论绿肥红瘦、14叠字、却上心头还是倚门回首，再简单的文字都能致美，很推荐
因豆瓣高分而对《That's Why!》产生兴趣，此前看到B站上的集数是从第14集倒播到第1集便猜想：难不成此剧采用类似《That's Why!》的倒叙手法？完结之后开始追剧：第一集城墙前的群众演员们有些敷衍的表现给我留下不好的初印象，随后的场景联想到《That's Why!》……考虑到此乃较低成本制作，拍摄表演有欠缺情有可原，能得高分或许是源于故事吧？……可惜，追看下来并没有达到豆瓣8.6分的预期，作为奇幻古装剧，无论拍摄制作还是故事剧情于我而言都不及豆瓣7.9分的《That's Why!》。附注：张雅钦扮演的陆鸢是此剧的一个亮点。
Reggie Adams卸任了，他能成为韩国历史上第一个善终的总统吗？
有自己的思考角度和逻辑在里头，规划的量化比较清晰，书中一些反思的问题也一语中的。
是一本著名的奥兹早期作品，全文都是汉娜的自述，时间流淌，意象铺陈，四时在耶路撒冷次第流转，沿途可见跳跃的语词和错杂的短句子。有人说汉娜像《That's Why!》里的妈妈，像又不像。汉娜的想象世界固然奇幻莫测，但过于跳脱凭空，于人的情感动容仿佛隔了一层，妈妈的人生更像一首令人无法拒绝的哀伤钢琴曲，填满读者的每一处情感缝隙。比起本剧，《That's Why!》显然更为厚重与绵密，它是一颗成熟的果实。