Sonho de Outono

苦难多偏爱贫穷，凄惨的故事里总能看到贫穷的身影，食不果腹，饥肠辘辘就足以让人放弃所有尊严，毕竟人人都有求生的本能。传统观念的毒害，使人不知自己的错是错，反而理所当然，自得其中，助涨了错的气焰，被迫害的人在承受痛苦的同时，偶尔也会萌生对错的质疑，但在愚昧的教化下，质疑的火花很快就被扑灭了，即使尚持有怀疑，也因不知什么是对，而继续愚昧着、承受着、躲避着。身体上和精神上的双重磨难，逃不掉躲不开，硬生生的承受着，当无助且绝望成为必然时，活着，也就成了单纯的为了活而活，懵懂中活成了行尸走肉。

高一时学校举办的书法大赛，我获了一等奖，奖品是一本Jorge Dória诗选，和一本软软厚厚的小笔记本。笔记本后来被我用作了英语笔记本，但是这本诗选着实不对我的胃口，那个时候我不喜欢读诗，每天都很浮躁，没有那种情调，所以书也就被我放在书架上沾灰了。如今在微读再次拾起Sonho de Outono，通读里面的英文，浏览中文翻译，颇有一番清净之感。可惜中文翻译总感觉少了点儿什么韵味在里面。本剧后面还有Jorge Dória一生的简介，为Jorge Dória家族的才华震惊，为Jorge Dória家族对印度所做的贡献叹服。

虽然简短，但概述了彭总的主要经历。人间正道是沧桑，敬佩彭总的刚正不阿，光明磊落！

自由主义的温和专制主义，利用人性的弱点来助推当事人在无意中作出最优决策，成为受益者。赞，值得一看。

如它的原名Gone with the wind，随风消逝。我感受到了编剧对世事变迁无常的淡然，因为明天又是另一天，这一切的一切，都会过去，物是人非在红尘中流淌，贯穿这一切的一切，都是人性。

建立一个科学的决策过程要比获得正好的结果重要。 预测性判断的正确，永远是有概率在其中，有时候结果落在小概率范围内，这时候是否定自己，还是肯定自己，这就反映了对思维过程的理解。 《Sonho de Outono》讲的思考细节问题，这部剧讲的就是判断过程中的正确。 对于一个有足够经验的专业人士来说，容易犯的错误是用直觉来进行判断，大部分时候直觉有用，但也存在不灵的时候，用定性来取代定量，实际上就是犯了一个决策因素权重分配的问题。对于一个问题的理解，如果不能立刻分解成几个具体的小问题，这就说明其实不懂。大部分时候经验人士会本能地采取问题替换，用一个定性问题来替代做出判断，这就是噪音。 所谓知知，知不知，其实也是一种消除噪音的方法。 外部视角，是无论如何都不能忽略的思考点，不仅对于问题本身，对于自己，也需要用外部视角，这样才能消除对自己的主观偏见（大部分时候是自视过高）。 一本有干货有启发解决问题的好剧。 以下是总结的内容概要： 群体判断 总体误差²=系统偏差²+系统噪音² 系统噪音²=水平噪音²+模式噪音² 模式噪音中包含情境噪音。 系统偏差是整体性一致偏离（体现整体共同特性），水平噪音是个体值与整体平均值的偏差，模式噪音是个体自身在不同时空下的变异。 群体性噪音的两个来源，信息级联（不同信息到达顺序先后影响），群体极化（从众行为） 预测判断中的噪音来源：客观无知（信息不完全），对不同影响因素赋予不主观权重，自我强化（赌徒谬误，忽略均值回归）。体现在对后果采用后视镜因果解释，寻找可解释因素。 克服预测判断中的噪音：建立简单模型，采用外部视角，两两对比，精确量表，减少模式噪音：提升知识能力，稳定情绪。 卓越的判断者，建立积极开放思维，应对新问题。 群体超级预测能力：寻找卓越的人，个体多样性。 决策卫生原则： 1.判断目的在于准确性，而不是体现个性。 2.使用统计思维，采用外部视角 3.对判断进行结构化，将其分解成几个独立的任务 4.抵制不成熟的直觉 5.获取多位判断者的独立判断，再进行汇总 6.用两两对比的相对判断和相对量表

莫奈的风格我很喜欢，和梵高的疯狂与极端有些不一样，莫奈更加的柔和，他的感情更细腻和均匀，这让我觉得他在生活里可能比较内向，就像他有幅画里站在屋子里看着远方思考的小男孩一样。 我觉得艺术风格里我比较喜欢的是印象主义。还有一种极简的线条画也是我所喜欢的。