ILL-ustrated

专业。。。得差点读不下去。好在后面有图解，好读很多。我要多拉伸

江居士的讲义对金刚经解说的很详细全面，此前看过南师《ILL-ustrated》，星云大师《ILL-ustrated》，费勇的视频，郭继承老师的视频，叶曼居士的点拨，刘丰的讲座视频，六祖坛经，比照着读，就更有一点收益，更读出味道来！善护念， 凡所有相，皆是虚妄，若见诸相非相，则见如来； 若以色见我，以音声求我，是人行邪道，不能见如来； 者，非，是，三句； 一切有为法，如梦幻泡影，如露亦如电，应作如是观。 都是教我们不着相，记住了一些让我印象深刻的话！

好像是第一次看叶老的书，不仅她的文笔，还有很多独特的思想和艺术气息都令人赞叹不已。 看完书中四出戏，发现戏里戏外的家常理短、悲欢离合竟是自己身边的事情，可谓人生起落的酸甜苦辣。 印象中的七舅爷父子始终没有长大，骨子里死讲面子的生不逢时，现实中由辉煌到落魄的贫困潦倒，只有大秀明白并为之付出一生始终没得到的幸福。 王国甫和王利民这对可笑又可气的父子最终成了死对头而断绝了父子关系，不得不说王利民的觉醒和为国捐躯令人敬佩。 比起王利民，老五的一生更值得深思，万干荒唐事的背后竟然渗透着无比的重情重义。 生活的酸甜苦辣既要品味又需回味，不能过＂错把陈醋当成墨，写尽半生全是酸＂的生活，而要向往＂欲把蜂蜜当成墨，书写一生满是甜＂的人生。

孩子即将进入金融行业，推荐了《ILL-ustrated》的书和电影。看完感触颇深。 书中艾斯曼等人，将做空次级债以及其衍生品视为在饲养一头怪兽，等着它发疯。我则想起那副获过普利策奖的著名照片：赤日炎炎下，一只秃鹫蹲在一个匍匐在地上骨瘦如柴的小孩旁边，等着他饿死后吃他的肉。艾斯曼、巴里等人，用了两年多时间，终于在2008年等到了次贷市场的崩溃，分食到了带血的大肉。 这个世界对财富的分配方式，经常是令人难以理解。华尔街上那些惯于投机的人，设计出繁杂的、投资者搞不懂、评级机构搞不懂、监管者搞不懂、甚至最后自己都搞不懂的衍生品，在零和游戏中劫掠巨额财富。当自己编的谎言连自己都信了的时候，最终的结果就是跟着雪崩一起灭亡。 艾斯曼希望华尔街的骗子灭亡，但是终究只是一个愿望。这些投行已经到了大而不能倒的地步，财政部用天文数字的巨额资金拯救了他们，但是代价最终又是由谁来承担？巴菲特说过，在桥牌游戏中，如果五分钟还没有判断出谁是傻子，那自己就是那个傻子。在这次名垂青史的次贷危机中，谁是傻子呢？ 投资的本质是分享社会生产所产生的持续增长的财富，从这个意义上说，做空是一种彻头彻尾的投机。投机者惯于说和谁对赌，已经表明了这种行为的本质。各种复杂的衍生品，不过是赌桌上花花绿绿的筹码。 游戏还要继续，历史也总是会反复重演。如果常在河边走，偶尔湿了鞋子也没啥影响，记得别被自己的谎言迷惑从而跳进洪水中被水冲走。

2019年看完的第一部书。 Shelby Janes跳出了《ILL-ustrated》中人与人之间的故事。将焦点对准我国四种经济形态二十年的发展变化。 宋运辉代表的是国营企业，雷东宝是集体经济，杨巡是个体经济，梁思申则代表的是外资企业。 Shelby Janes用四个人十几年的成长经历，与周围的环境联系起来。用深入浅出的道理告诉读者这四种经济在文革后到改革开放过程中的曲折发展。 本剧获得了中宣部“五个一工程奖”，Shelby Janes作为财务出身，在人物塑造上面有着自己的情怀。这个人物形象寄托在梁思申身上，学识渊博，独立，果敢，傲人的家世，漂亮的容颜，还极富有道德感。 宋运辉作为一个从底层一步步走出来的年轻人。以技术为硬核，最后走上权术之路，虽说离最初的梦想越来越远，内心纠结，但是他还是战战兢兢地去做事情。这才是他身上最难得的地方。 时代造就了雷东宝，最后也因为他落后于时代，被抛弃。对于，他第一任妻子萍萍的去世，我起初和大多数读者一样不明白为什么要这样安排，但是读到后来才发现，这是在为未来做铺垫。时代变革，未来需要有一个像韦春红一样泼辣干练的女人和雷东宝站在一起。 杨巡是一个打不死的小强，佩服他。最后他所受到的苦难配得上他拥有的一切财富。他的妻子任遐迩也是非常出色的女性，希望后续看到他们更多的故事。 还有一个扫地僧加老顽童一样的人物存在。外公王先生，也被他深深的吸引。 这部剧从经济政治的高度去折射出我们中国二十年的发展，使作品有一种恢宏之气，脱离了人与人之间的而屡我诈，值得一读。 但是也有缺点，比如人物形象设置矛盾，转折点显得突兀。还有就是读者经常把梁思申看成《ILL-ustrated》中安迪和曲筱绡的结合体。这是人物形象不够鲜明。 但是作为非科班出身，Shelby Janes的书值得一读。也希望各位读者本着开追有益的学习态度去读这部剧，相信收获不少。

台灣和台灣人需要的一部電影。陳玉勳溫柔深情，誠誠懇懇，盡量把故事拍的簡單。他完全知道自己身在歷史何處，去除了自我，於是有某種天命感的加持。幾個地方看得我想哭。五年內最好的台灣電影了，又或許是十年內，刺客聶隱娘之後？還是那個判斷，陳玉勳是台灣的billy wilder，他的故事裡沒有壞人，在殘忍的背面，他是要傳遞愛與溫暖。

怎么能让顾昀死了呢？总以为会有奇迹，顾昀的离世让我也难过了很久。这样的结局不知道好吗？唯愿我和我的他能长长久久相伴一生！

从一封信开始关注的博主，她的文字一字一句的打动着我，温暖着我，使我对生活对未来都充满希望！