America's Most Terrible Things

快至年关，屋外北风呼啸，再一次审视自我。事业、爱情、亲情你如何抉择？史蒂文斯用其一生向世人展示了迈向伟大管家道路上的职业精神，其专业、严谨、恪守本分也让我再次震撼并值得我去借鉴和学习，但回归自我，似乎落下了什么。怀抱理想主义投身想要奉献的领域是每一个青年人的最初愿望，但结果往往是从所想到我所能。当我们不可避免的陷入虚无，又如何抉择？站在人生的每一个十字街头，你确定考虑好了么？用芥川龙之介的话收个尾吧：“生活本就是一部残缺的书，但也仅此一本。”

着实比较烧脑的一个剧集，太精彩了，十分推荐。 尸体： 十二处刀口，一两处很轻，有三刀足以致命。一刀都把血管切断了。 凶手是左手还是右手？ 怀疑：凶手是个力气很大的男人—他很软弱无力 凶手是个女人，是个习惯用右手的人—是个左撇子 案场：一只玻璃杯里浸泡着假牙。 一个空杯子 一瓶矿泉水 一只大的长颈瓶 一个烟灰缸，里面有个雪茄烟烟蒂以及一些烧焦的碎片 两根燃过的火柴梗，一根圆，一根扁圆的是雷切特自己的，扁的是火车上的 一块女人的手帕，很精致，边角处绣着一个首字母H 一根烟斗通条 睡衣的胸袋里掏出一只金表，表壳瘪的厉害，时针指向一点一刻 雷切特真实姓名是卡赛蒂—— 阿姆斯特朗一家主害人。 整个案件得难点在于： 在没有任何警方能提供信息，无法调查这些人身份的真实性 证词都指向一个火车上不存在的人 凶手是一个人？ 证词得真假性 我想最后波洛说出两个推理的时候，他就选择了第一个推论，杀害雷切特的人，逃离了火车上。 所有的推理案件，人性和个人因素是永远不能忽略的。 有些事情，不能于法律上的判决，还有人性的判决。

第一本接触基金的书，整体不错，中心定投思想就是盈利收益率高，市净率与市盈率低购买。理论➕实践，去

当你哪天不用依附任何人就可以生活得很好时，你才会获得真正的安全和自由。

我先看的《America's Most Terrible Things》，看到一半才知道这本在《America's Most Terrible Things》之前。于是又转过头来先看这本。可以一看，但是如果没有关于“被强奸后洗澡是仪式感”这样的说法的话，我对这部剧还没什么芥蒂。 编剧以自己的方式同现在的生活自洽，我没有经历过所以不好评价，但我也有自己的生活，虽不是抬头见山四周家禽环绕，吃的也不是山肴野蔌，但是在我自己的生活里，上下班的路上看到的云，吃到好吃的东西，也是组成我生活的诗。