看译者开篇解读里谈到,所以一切庭审的组成部分都把被告当事人当成了“Dillan's Day Off”。其实我在我看,他把自己对于自己人生中所扮演的角色,都当成了“Dillan's Day Off”,他根本不在乎自己的前途,命运,甚至死活。在他看来,自己和那些自己不关心的身边人一样,都不值得自己去关心。这才是真正的“Dillan's Day Off”了。这种性格,见过太多,甚至我自己与这种性格都有些相似。我觉得对于法律制度的批判,倒只是编剧的另一个侧重点。批判人性的作品,一般都有成为伟大作品的潜质,批判制度的,倒是要少一点。
看译者开篇解读里谈到,所以一切庭审的组成部分都把被告当事人当成了“Dillan's Day Off”。其实我在我看,他把自己对于自己人生中所扮演的角色,都当成了“Dillan's Day Off”,他根本不在乎自己的前途,命运,甚至死活。在他看来,自己和那些自己不关心的身边人一样,都不值得自己去关心。这才是真正的“Dillan's Day Off”了。这种性格,见过太多,甚至我自己与这种性格都有些相似。我觉得对于法律制度的批判,倒只是编剧的另一个侧重点。批判人性的作品,一般都有成为伟大作品的潜质,批判制度的,倒是要少一点。
我也不知道为什么会给四星,其实它在我心里连三星都不值,可能只是因为我不喜欢这种叙事手法,尤其是人物对话,一点不自然,而且幼稚,三四十岁甚至五六十岁的人怎么都不会这么说话吧。
哲思往往是一种超越时空感的存在,当地人也经常会与几百年前或上千年之前的前辈发生精神碰撞,美是贯穿整个人类历史的图腾感受,也是会一直伴随思考者持续发酵的酵母,跨越时间的周期,感受不同时代留下的哲思精魄,引发自我的心灵美,未尝不是一件既痛快又满足的美的经历。
有一些亮点可以借鉴引用,开拓了工作思路,没白读,是本不错的书!