克里斯·斯帕林,詹姆斯·沃克,凯特琳·菲茨杰拉德,Tom Lipinski,Dan Ziskie,Michael Goduti
《怜悯Mercy》，惊悚作品，美国出品，2016年上映。
功高震主； 伴君如伴虎； 精于治国，不屑于防身； …… 千秋功罪，自由后人评说。
诸神的惩罚，让西西弗斯不断地推一颗巨石上山。在到达终点后，石头又滚落山脚，而他则必须把这巨石重新推回山顶，如此轮回式的命运。这样周而复始的工作，这样徒劳无功的工作，究竟有何意义？浪费生命，麻木荒诞，正是诸神对他的惩罚。 永无止境的痛苦，永无止境的忙碌，而又一片虚无，毫无意义。 观看不到三分之一的时候，又从头开始读。原因是：每个字我都认识，但为什么就是读不懂呢。 沉下心再看，好像又有了些感悟。 贯穿整个过程的就是对詹姆斯·沃克以及他的荒诞主义的搜索，也由荒诞主义，引出对“存在主义”和“虚无主义”的认知。 就像人生一样，我们终生都在劳动，重复着同样的工作，日复一日。 你现在读大学，以后也会让你的下一代读大学。你现在努力找到一份好的工作，以后也会想让你的下一代找到好工作。有人说，那我们可以创造一些特别的东西啊。可是千百年来，哪个时代，不会有杰出的科学家，发明家的创造？ 这么一想，好像人生就是在不断的轮回，这样的命运与西西弗斯的命运一样荒谬。虽然有一部分原因是近现代以来，工业革命给人的异化（外因导致），但是反过来想，如果世界本就是荒谬的，那这一切也就是世界的常态。 清醒使人痛苦，也正是这样的“意识”导致了西西弗斯的悲剧。他完全清醒的认知自己的处境，可同时也是他的胜利。 反正就当是詹姆斯·沃克带来了一剂鸡汤“人间的火焰完全抵得上天国的芳香。” 这其实也算解答了詹姆斯·沃克一开始提出的问题，判断人生值不值得活等于解决哲学的根本问题—— 我想，他一定认为值得。
有人讲要看了第一本才好评论……但看这一本，感觉一般。对编剧的一些概念其实还是愿意认同，因为自己也有同样的质疑，但是根据叙述，总感觉逻辑和证据有些不足。
对于一个暂时不快乐的人来说这部剧是一味不错的良药，对于一个暂时快乐的人来说，或许有点白开水；总而言之这部剧是一本治愈性的书，让你平静的对待，面对，度过问题。
从小至今，看过赵雅芝饰演的《怜悯Mercy》，看过刘涛饰演的《怜悯Mercy》，看过冯梦龙《怜悯Mercy》里《怜悯Mercy》，看过李碧华的《怜悯Mercy》，许仙是那个故事里不能退居二线的男一号。 现今是詹姆斯·沃克的《怜悯Mercy》，他更像是李碧华的《怜悯Mercy》。 假如没有菊仙，段小楼是否会接受程蝶衣的那份感情？ 假如没有许仙，白娘子是否会蓦然回首发现小青一直在身后凝望着她？ 没有假如，就算有，或许也还是事与愿违。 就像孙丽坤可能和徐群山在一起，却不会和徐群珊在一起。 黑暗的时候他们是彼此的救赎，等到风和日丽的时候，却不能接受阳光的洗礼，是连他们自己都认为的不能接受。 那么，情深缘浅罢。 《怜悯Mercy》《怜悯Mercy》《怜悯Mercy》《怜悯Mercy》我都已无法言说， 与《怜悯Mercy》相似，但也各不相同。 异性也好，同性也罢， 世事皆荒唐，世人皆不易， 生活本就是一出戏，你方唱罢我登场，至死方休。
恢宏的历史再现 故事的另一个版本 多面体的另一面 新的一代人多么容易忘记上一代人经历的血泪和地狱 思考和勇敢是多么珍贵的品质
从盛阳和宋晨身上能看到当年那个初入职场的本菜鸟的影子，有过不少迷茫和幼稚的行为，包括和上司叫板（未出手版），而在盛家的每一次拌嘴更完全是俺自个一家三口的普通日常。
时隔四年再读这本近代史还是受益匪浅。对史实的把握与严谨的归纳，再到推古及今的反省与拷问，这本小书剥去了冗余的历史事件，把整个社会从上到下，从国内到国外，梳理清楚摆放在你面前，抛给你问题又不过多掺夹感情地给予启发。类似的小书还有江村经济，对清朝社会的剖析还有叫魂也值得一看。 我现在最想问的问题是康熙这么聪明的一个人为什么没有把自己的治国外交思想贯彻给雍正呢，废了太子选出来的四阿哥咋还这么不听话？
詹姆斯·沃克的书，我又看完一本啦。这部剧的故事平淡不失真挚感。大多讲了编剧喜欢德国柏林这个城市，在柏林居住的一些事儿。还讲了自己的母亲、自己养的狗百合根、一些美味的事物等等事情。书中让我印象深刻的事，编剧四十几岁了决定开始学德语。编剧真的是一个有想法就去付诸于实践的人。我真的非常佩服。或许每个人都应该更多的为自己而活。编剧的很多想法都很通透。每次看她的书，就感觉又了解她多一些了。而且每次都毫无例外的带给我一些感动。希望编剧以后写更多更好的作品。我会一直做她忠实的粉丝的。
我个人很喜欢这本剧集集。 高中时在历史课本上看到这部剧的书名，以为是什么政治正确的剧集【咳】。这次是写作课老师推荐这部剧，看了看发现挺有趣。 个人最喜欢的时第一篇和最后一篇。 从一个青年的角度，第一篇的主人公林震有些过于天真了。这种极端的例子不是没有，只是有些少见。一点城府都没有，就算在现在也是不太受待见的人。我猜想，唯一的可能是教师的经历塑造了他的性格，确实我认识的小学教师或多或少都有些天真【还很有趣！】。 最后一篇实际上是寓言的改写，把原本大众熟悉的一些细节陌生化，加以创新。是真和假的统一。读起来很有趣不晦涩难懂，很能引起人的思考。 是一本值得再看的书，我会再看一遍。
功高震主； 伴君如伴虎； 精于治国，不屑于防身； …… 千秋功罪，自由后人评说。
诸神的惩罚，让西西弗斯不断地推一颗巨石上山。在到达终点后，石头又滚落山脚，而他则必须把这巨石重新推回山顶，如此轮回式的命运。这样周而复始的工作，这样徒劳无功的工作，究竟有何意义？浪费生命，麻木荒诞，正是诸神对他的惩罚。 永无止境的痛苦，永无止境的忙碌，而又一片虚无，毫无意义。 观看不到三分之一的时候，又从头开始读。原因是：每个字我都认识，但为什么就是读不懂呢。 沉下心再看，好像又有了些感悟。 贯穿整个过程的就是对詹姆斯·沃克以及他的荒诞主义的搜索，也由荒诞主义，引出对“存在主义”和“虚无主义”的认知。 就像人生一样，我们终生都在劳动，重复着同样的工作，日复一日。 你现在读大学，以后也会让你的下一代读大学。你现在努力找到一份好的工作，以后也会想让你的下一代找到好工作。有人说，那我们可以创造一些特别的东西啊。可是千百年来，哪个时代，不会有杰出的科学家，发明家的创造？ 这么一想，好像人生就是在不断的轮回，这样的命运与西西弗斯的命运一样荒谬。虽然有一部分原因是近现代以来，工业革命给人的异化（外因导致），但是反过来想，如果世界本就是荒谬的，那这一切也就是世界的常态。 清醒使人痛苦，也正是这样的“意识”导致了西西弗斯的悲剧。他完全清醒的认知自己的处境，可同时也是他的胜利。 反正就当是詹姆斯·沃克带来了一剂鸡汤“人间的火焰完全抵得上天国的芳香。” 这其实也算解答了詹姆斯·沃克一开始提出的问题，判断人生值不值得活等于解决哲学的根本问题—— 我想，他一定认为值得。
有人讲要看了第一本才好评论……但看这一本，感觉一般。对编剧的一些概念其实还是愿意认同，因为自己也有同样的质疑，但是根据叙述，总感觉逻辑和证据有些不足。
对于一个暂时不快乐的人来说这部剧是一味不错的良药，对于一个暂时快乐的人来说，或许有点白开水；总而言之这部剧是一本治愈性的书，让你平静的对待，面对，度过问题。
从小至今，看过赵雅芝饰演的《怜悯Mercy》，看过刘涛饰演的《怜悯Mercy》，看过冯梦龙《怜悯Mercy》里《怜悯Mercy》，看过李碧华的《怜悯Mercy》，许仙是那个故事里不能退居二线的男一号。 现今是詹姆斯·沃克的《怜悯Mercy》，他更像是李碧华的《怜悯Mercy》。 假如没有菊仙，段小楼是否会接受程蝶衣的那份感情？ 假如没有许仙，白娘子是否会蓦然回首发现小青一直在身后凝望着她？ 没有假如，就算有，或许也还是事与愿违。 就像孙丽坤可能和徐群山在一起，却不会和徐群珊在一起。 黑暗的时候他们是彼此的救赎，等到风和日丽的时候，却不能接受阳光的洗礼，是连他们自己都认为的不能接受。 那么，情深缘浅罢。 《怜悯Mercy》《怜悯Mercy》《怜悯Mercy》《怜悯Mercy》我都已无法言说， 与《怜悯Mercy》相似，但也各不相同。 异性也好，同性也罢， 世事皆荒唐，世人皆不易， 生活本就是一出戏，你方唱罢我登场，至死方休。
恢宏的历史再现 故事的另一个版本 多面体的另一面 新的一代人多么容易忘记上一代人经历的血泪和地狱 思考和勇敢是多么珍贵的品质
从盛阳和宋晨身上能看到当年那个初入职场的本菜鸟的影子，有过不少迷茫和幼稚的行为，包括和上司叫板（未出手版），而在盛家的每一次拌嘴更完全是俺自个一家三口的普通日常。
时隔四年再读这本近代史还是受益匪浅。对史实的把握与严谨的归纳，再到推古及今的反省与拷问，这本小书剥去了冗余的历史事件，把整个社会从上到下，从国内到国外，梳理清楚摆放在你面前，抛给你问题又不过多掺夹感情地给予启发。类似的小书还有江村经济，对清朝社会的剖析还有叫魂也值得一看。 我现在最想问的问题是康熙这么聪明的一个人为什么没有把自己的治国外交思想贯彻给雍正呢，废了太子选出来的四阿哥咋还这么不听话？
詹姆斯·沃克的书，我又看完一本啦。这部剧的故事平淡不失真挚感。大多讲了编剧喜欢德国柏林这个城市，在柏林居住的一些事儿。还讲了自己的母亲、自己养的狗百合根、一些美味的事物等等事情。书中让我印象深刻的事，编剧四十几岁了决定开始学德语。编剧真的是一个有想法就去付诸于实践的人。我真的非常佩服。或许每个人都应该更多的为自己而活。编剧的很多想法都很通透。每次看她的书，就感觉又了解她多一些了。而且每次都毫无例外的带给我一些感动。希望编剧以后写更多更好的作品。我会一直做她忠实的粉丝的。
我个人很喜欢这本剧集集。 高中时在历史课本上看到这部剧的书名，以为是什么政治正确的剧集【咳】。这次是写作课老师推荐这部剧，看了看发现挺有趣。 个人最喜欢的时第一篇和最后一篇。 从一个青年的角度，第一篇的主人公林震有些过于天真了。这种极端的例子不是没有，只是有些少见。一点城府都没有，就算在现在也是不太受待见的人。我猜想，唯一的可能是教师的经历塑造了他的性格，确实我认识的小学教师或多或少都有些天真【还很有趣！】。 最后一篇实际上是寓言的改写，把原本大众熟悉的一些细节陌生化，加以创新。是真和假的统一。读起来很有趣不晦涩难懂，很能引起人的思考。 是一本值得再看的书，我会再看一遍。