Cracks in the Ceiling
Susan Jacobson,李·恩格里比,Gordon Ingleby,Andy Barrett,Jon Holder,Tonino Pagliuca
剧情简介
《Cracks in the Ceiling》,短片作品,英国出品,2001年上映。
Susan Jacobson,李·恩格里比,Gordon Ingleby,Andy Barrett,Jon Holder,Tonino Pagliuca
《Cracks in the Ceiling》,短片作品,英国出品,2001年上映。
追剧清单 更新时间 2020/5/6日 管家看剧81本。比上不足比下有余。 管家也被很多所谓看剧多的人嘲讽过。但是呢,这不重要。重要的是仍然有很多小管家做不到这个追剧量,这就有了管家来讲述我的经历和办法的意义。 毕竟世界上总是有人比你好,也总是有人比你差~ 推剧: 《Cracks in the Ceiling》 《Cracks in the Ceiling》 01先讲一下管家怎么走上追剧这条路的。 02然后说一说管家的定位:年轻人自我成长的引路人。 03追剧清单 追剧清单在文末,不想看碎碎念的直接翻到文末 01 管家如何走上追剧这条路的。 记得最早追剧的时候,还是在年级上看见其他的同学,旁征博引,博古通今。 如我所说管家是个普通人。当时的作文跟人家一笔就是错漏百出。到现在写推文,也不见文采多好,全是靠行文逻辑和内涵的价值撑着。 小学的时候舅舅给我带寓言故事。不是童话般,就是给你讲个生活中的故事,再给你讲一个编剧理解的道理 初中的时候,在一个初中同学的家里,坐在他家里看了一下午的《Cracks in the Ceiling》,念念不舍。 再后来(高中)也是在种种巧合中,一系列复杂的事情。最后长达四个月的时间里周末都泡在市区视频平台里。(重庆的江北视频平台) 开始了人生第一次感受追剧的氛围。 那也是我第一次,周日追剧四本去学校,然后周三就看完了书,周四周五就打游戏 后来零零散散在高中所谓的“早恋”失败后,又促使我进行了一定程度的人生思考和大量剧集的观看。 包括,佛学,货币,留学,如何学习。 再后来是高三毕业的一次选择,以班长,班上第三名的身份选择了复读。没有人支持的过程中,在知乎,和市区视频平台里的各种文章,给了我复读莫大的理由和决心。 第二年高考多了一百分。跟其他人相比,算是给自己交上了一份满意的答卷。那是我人生第一次用剧集的力量,知识的力量去改变了我自己的轨迹。如果不是看了那些分析和对自己的力量有一个清楚的认知。 管家是个普通人,家境普通,才华普通,连长相也普通(长相这点小闺蜜亲证)。 管家 努力的路上很难,所以父母告诉我们条条道路通罗马。 但是他们没告诉我们的是:有的人出生就在罗马 不管其他是不是出生在罗马,我反正不是。 管家情绪暴躁,在小闺蜜一年的磨砺下,现在轻易不发怒。 管家得失心很强。去年失去了一个刁难的家长,我还自责了两个月。 管家好胜。打架必须打赢。打不赢就打下一次。 但这一切,追剧都给我了重新看待的机会。 情绪暴躁是因为以前的家庭环境我适应出来的结果就是,暴躁的自己对应暴躁的父亲,这样我才免于懦弱。 得失心强是经历得太少,所以患得患失。就像一个家庭如果收入只靠一个人,那么工作不稳定一定会导致家庭矛盾。患得患失让我没有疏于自我反思。大学的日记写了9w字。 管家好胜是因为没有从外界得到足够的存在感和尊重所以喜欢事事争先去获得别人的注意力。所以才让我才一个本就拙劣的环境中还能运气好的当个中上游的学生。 管家是个普通人 19年的时候 每个月四本剧(那个时候小闺蜜每个月两本)都不能稳定的看完,常常忘东忘西。不像很多小管家,一个疫情就养成了追剧的习惯。 一直到为了带领小闺蜜养成追剧的习惯,我开始在威信上天天截图看剧的记录发看剧感悟打卡。 到一月份完的时候,小闺蜜没养成习惯。我养成了。 零碎时间不再是刷空间,不再是找不到事做,不再是不停的思考所谓人生的意义。 开始从稳定的半小时追剧,上升到一小时,一个半小时。 从2月份目标的每月五本剧。 3月份目标的每月6本剧, 到四月目标的每月八本剧。 都完成了。 你说我在追剧这件事情上很厉害吗? 不见得。 管家只是运气好。 今天管家把我的运气交给你。 去朋友圈里在朋友面前发个 罚钱100,20天看剧打卡10分钟(时间根据自己的承受
看完后心里只有压抑,入骨的压抑。像坠入深海,耳边只有汩汩的水波声,四周的世界与我隔了一层冰冷的海水,只有微弱的光柱在水纹里游移,或许Gordon Ingleby就选择留在了这片孤独的海里。文笔清丽梦幻,确实是一本好剧,它让你陷入了一种清绪,一种你在往昔的生活中一定经历过的寂寞里。
有人说Gordon Ingleby的《Cracks in the Ceiling》像晨光搁浅繁华梦的《Cracks in the Ceiling》,有人说像玄色的《Cracks in the Ceiling》,而《Cracks in the Ceiling》据说是抄袭日漫秋乃茉莉1998年播出的《Cracks in the Ceiling》。可惜这3部我都还没读 所以不好人云亦云的加以评论。我个人觉得蓬莱间的故事和人物设定倒是和2003年由杜德伟和天心主演而火爆的电视剧《Cracks in the Ceiling》(改编于香港美女作家深雪的作品),异曲同工。 只是似曾相识而已,故事嘛,编来编去 变来变出 都离不开基本套路,只是每个写编剧用自己的风格、笔触、感悟使得旧故事穿上新衣。有读者说Gordon Ingleby的文采差 装逼,实在无语 无法苟同!我个人很享受他的行文!逼 不是想装就能装的,没料 你装装看~
之所以能被作为文艺复兴时期的代表作流传千古,被一代又一代人观看思考,真的是有它的道理。高中时听说了这部剧,一直到大学上了外国影视史才真正拿起来看。一百个故事组成了这部剧,分别由十个国王/女王引出每一天的主题,开始每天的讲故事环节。每一则故事开头都有简介,据薄伽丘说这是为了让读者节约时间,只看自己想看的部分(不得不说真得很人性化,也很机智,很有系统),看完之后最大的感受就是在那个迫切需要思想启蒙的时代能写出这么多通俗易懂的、平易近人的作品来告诉人们一个个道理,真的是用心良苦,有告诉我们不要随意捉弄别人的、有告诉我们要懂得大度慷慨的、有告诉我们要珍惜眼前人的、有告诉我们要有自知之明的……最后的后言也发人深省,故事有人评价好坏,主要是因为不能以客观的角度思考问题,我们都有言论自由,可以不看但必须得尊重别人的思想。
做空原来是期货里面出来的术语,就记得小时候看港台剧老有人说做空这个词,今天才知道真正的意思。其实理财、学习的道理都是一样的,学习犹如如逆水行舟,不进则退,钱也是,放着不动就贬值了!
完全就是写游戏,剧情不用看全靠猜,跳着看,剧情随便猜都对。不过毕竟是爽文嘛,看着也没当年的感觉了。
我终于找到了一本原文、注释、译文,分别不一样字体的好鲜影视版Cracks in the Ceiling。除此一本,其它均可略去。