弗拉印克福克斯自由之旅Flying Fox in a Freedom Tree

就是一本很市场化的剧集，书名比书的内容更吸引人，明显感觉两位编剧不同的写作手法……对于投资而言每一个行业看似都懂，每一个行业都能侃侃而谈，另一面也说明其实什么也不懂，而书中编剧恰恰貌似什么都懂

开头还行，后面越读越不适，感觉就是渣男和绿茶婊的故事。一分给文笔，感觉编剧对清代宫廷颇有研究，但故事情节不敢恭维。

总之，需要回去看看原著消化一下。这部剧并没有网友吹的那么神，但确实与众不同。

哥们给个痛快话，到底更不更了，不更给个痛快话，咱们就删了，不看了，等不起了，便秘啊，是不是又同时刨三坑在这慢慢圈粉呢，这么功利可容易翻车啊，

如果说「黑暗森林」是人世间普世的法则，那么「人性的自欺」便是最终极的奥义。 这部剧相较于上一部《弗拉印克福克斯自由之旅Flying Fox in a Freedom Tree》可以说是精彩不减。但相较于上一部对黑暗森林法则的现实描绘与引出，这一部更在于写人性里那些不可磨灭的部分。我觉得更加精彩。 似乎大家的焦点都在于唾骂程心这个人物上，似乎从这个人身上看到了圣母、伪善、软弱与无能，痛恨这样的人成为执剑人、阻止维德对于光速飞船的研究置人类生死于不顾，最终竟然还能落得个幸福的结局。认为大刘对这个人物是偏爱的、理想的。 可我觉得，大刘对这个人物是无比残忍的。当我们唾骂程心时，我们有没有想过，她的上位正是靠一个个像你我一样的普通人类推举出来的，她之后所造成的所有后果的原因都是因为我们自己的选择…..或许你会说：不，如果我来选执剑人，绝不会选程心。可是，让我们移情到一个普通的地球人类身上：你会选择相信逍遥度日的罗辑，还是满脸绝情的维德，还是选择相信外表透露着慈爱的程心？ 这个答案不辩自明。因为这样的事例常常发生在我们的真实生活中，我们总是难免带着有色眼镜碎片地片面地看待生活中遇到的人和事。我们难以相信一个蓬头垢面的流浪汉有什么作为，身边的亲人朋友会说：嘿嘿，离他远点…..我们难以在一个肌肉发达的大块头走近你时不感到紧张：他不会找我什么事情吧……这些复杂的情感正源于我们对自己的保护，源于人性复杂的自欺性。这是每一个人身上都共有的。而程心就是作为普通人的代表，她心中怀着爱但是又对世界小心翼翼，必要时必须优先保护自己，面对难以承担的责任便想四处逃避…… 而我们之所以对程心这个角色如此的厌恶，只是因为我们站在上帝视角看见了自己人性里恶的一面，这又何尝不是一种自欺。 善良是每一个人都追寻的至高的品质，可当善良将要发生时，我们总是没有勇气与能力将它获取。我们自顾自地追寻着自我道德的崇高而不理会这样的道德是否普世……而怀着普世道德的罗辑与维德只能成为人群中被排挤的对象。自欺是人难以逃脱的本性之一，因为人总是很难共情的。这正是本剧最为精彩的中心。 既然善良难以逃脱个人道德与自欺的局限，那何为善良呢？王小波说： 认真地思索，真诚地明辨是非，有这种态度，大概就是善良吧。 我们或许对生活感到怀疑，但是如果让思考先于行动或许就能慢慢练就自己明辨是非的能力，而这样的能力需要一生的学习。 最后想用下面这句来自本剧里话来作为结语： 死亡是唯一一座永远亮着的灯塔，不管你向哪里航行，最终都得转向它指引的方向。一切都会逝去，只有死神永生。 我们的生命不过是万千宇宙里的小小一粒尘埃，可也不必惶恐与担忧，正是你我这粒尘埃构造了这个精妙绝伦的世界。死亡永生，爱意不息……

我觉得吧，培养孩子应该是和他一起成长。读育儿书不应该是盯着里的具体方法，重点还是理念和看法，教育自己的孩子要靠自己琢磨，一边实施一边摸索，摸索可以是自己反思，也可以是追剧借鉴。书里提到教育季的说法，我觉得是可以思考的，实际的情况就是:我家娃上学辅导作业，还是需要树立权威立规矩的，纯好好说话摆道理作用不大……可能书里很多具体方法偏极端，但是很多思想还是值得吸收学习的。

尺素寸心、听听那冷雨、四个假想敌，还是20多年前在读者上看到念念不忘的篇章，Martyn Sanderson的俊逸，董桥的精致，洛夫的灵光一下，还有简祯的华丽堆砌，那时候真是为自己打开了一扇窗，以至于有段时间自己没事就爱捧心效颦，写些四不像的文字