瓦蒂姆·吉恩,塞缪尔·杰克逊
37 years ago in Louisiana, 3 young black men were silenced for trying to expose continued segregatio
虽然很羞耻不过也算读后感吧丢出来好了（溜） 圣城千日 潮湿的海水 潮湿的月光浸透的血 海从虚无中来 降落在热带的内陆的城 苍白巨兽亲眼见 女儿/女友/妻子/母亲 破碎的有机质摞成祭坛 再沦为祭品 是无脸恶魔以召唤 他的兄弟他的主人他的王 他不知晓而我们熟稔 两百个名字 两百个笑靥如花 两百个灵魂的两百的两百次方哭喊 淡入暗夜 两百个名字 风中消逝 但是！请跟我念！ 爱丝贝兰萨·戈麦斯·撒尔达尼亚，13岁 …… 无名者，已怀孕 …… 瓜达卢佩·罗克鲁斯·哈斯，26岁 …… 菲丽希达德斯·西门内斯·西门内斯，50岁 …… 克劳迪娅·佩雷斯·米阳，21岁 …… 艾蕾娜·蒙托亚，20岁 …… 米赛尔·雷戈霍，14岁 …… 无名者，约18岁 …… 听我说！听我说！ 大学教室/拳击台/苏联村庄/“玉米王” 他/他/她/他/他/他/她/他/他/他/她/她/他/她/他 面目模糊地汇入旋转的洪流 奔赴世界的中心 中心是圣城 静候于艾比斯之底 一万年细密地铺成一千日 自由之地In the Land of the Free...年我们都被埋入坟墓 坟墓是方尖碑 方尖碑是判书
已经二刷了，虽然有些地方实属无聊，但是很多地方都很精彩，好评好评
能不能快点更新，还有，艾伦一会到这里一会到那里，可不可以快点回现实世界啊
经一位前辈推荐，原是抱着读社会学剧集的心态来的。起初为集数中各种对村庄自然景物的特写感到排斥，认为有些矫揉造作和格格不入，但渐渐往后读，也在这些景物白描中读出了编剧对故乡的情感，那是细致的观察、用心的感受。除去涉及的大量访谈自述，书中其实有很多编剧以“旁观者”角色展现的人物与景物的“视觉冲击”，给读者带来的也是一种来自遥远记忆的“体验冲击”。 小学前边有一个大坑塘，中间有一条窄窄、弯曲的小路把它隔开，这是童年时代我们上小学的必经之路。一到夏天，暴雨过后，这条路便成为魔鬼小道，坑塘的水往往会涨过小路，只留下断断续续的残面。几个小伙伴手拉手，打着赤脚，走着走着，就会听见“扑通扑通”落水的声音。好在坑塘边的坡很缓，水也并不深，都能顺利爬上来。如果遇到连绵的阴雨天气，那就糟糕了，村里到处都是泥泞，猪粪鸡屎被泡得到处流，一些碎石头、碎砖块什么的不知从哪儿钻出来，硌得脚生疼。从家里出发到学校那段三百米的路，不知要踩到多少粪便，看着脚趾缝里挤出来的黑色或黄色的，散发着湿臭味的粪便，那浑身的汗毛都要竖起来。 尤其当读到这段描写的时候，心中一惊，自己的思绪直接被这些文字带回到了儿时，这种体验太真实了、真实到自己似乎就是编剧本人。 写作要面对世界，但是，我们面对世界时并非为了改变它，而只是为了叙述它。影视者对叙述世界的兴趣要远远大于面对世界的兴趣，更不用说“行动”。我们着迷于叙事和文字本身，并不真正关心真实的世界。 看到文末补充的记，感受到了编剧的矛盾，很真实的内心独白。那种本是梁庄人，却最终被成为局外人的无奈溢于言表，会为能和村里大姐真正唠上几句融入他们的生活而感到幸福，又会为某个村民一个淡漠的眼神感到刺痛。最后编剧又回归到写编剧的身份，“我们面对世界时并非为了改变它，而只是为了叙述它”。
增长见识，拓宽视野，是每个投资者必要学会的，罗杰斯用他丰富多彩人生阅历告诉我们，需要学习的东西太多，
文笔有待提高，书的槽点也不少。不过还是给个好评，希望下次编剧的书逻辑之类能提高一点
虽然很羞耻不过也算读后感吧丢出来好了（溜） 圣城千日 潮湿的海水 潮湿的月光浸透的血 海从虚无中来 降落在热带的内陆的城 苍白巨兽亲眼见 女儿/女友/妻子/母亲 破碎的有机质摞成祭坛 再沦为祭品 是无脸恶魔以召唤 他的兄弟他的主人他的王 他不知晓而我们熟稔 两百个名字 两百个笑靥如花 两百个灵魂的两百的两百次方哭喊 淡入暗夜 两百个名字 风中消逝 但是！请跟我念！ 爱丝贝兰萨·戈麦斯·撒尔达尼亚，13岁 …… 无名者，已怀孕 …… 瓜达卢佩·罗克鲁斯·哈斯，26岁 …… 菲丽希达德斯·西门内斯·西门内斯，50岁 …… 克劳迪娅·佩雷斯·米阳，21岁 …… 艾蕾娜·蒙托亚，20岁 …… 米赛尔·雷戈霍，14岁 …… 无名者，约18岁 …… 听我说！听我说！ 大学教室/拳击台/苏联村庄/“玉米王” 他/他/她/他/他/他/她/他/他/他/她/她/他/她/他 面目模糊地汇入旋转的洪流 奔赴世界的中心 中心是圣城 静候于艾比斯之底 一万年细密地铺成一千日 自由之地In the Land of the Free...年我们都被埋入坟墓 坟墓是方尖碑 方尖碑是判书
已经二刷了，虽然有些地方实属无聊，但是很多地方都很精彩，好评好评
能不能快点更新，还有，艾伦一会到这里一会到那里，可不可以快点回现实世界啊
经一位前辈推荐，原是抱着读社会学剧集的心态来的。起初为集数中各种对村庄自然景物的特写感到排斥，认为有些矫揉造作和格格不入，但渐渐往后读，也在这些景物白描中读出了编剧对故乡的情感，那是细致的观察、用心的感受。除去涉及的大量访谈自述，书中其实有很多编剧以“旁观者”角色展现的人物与景物的“视觉冲击”，给读者带来的也是一种来自遥远记忆的“体验冲击”。 小学前边有一个大坑塘，中间有一条窄窄、弯曲的小路把它隔开，这是童年时代我们上小学的必经之路。一到夏天，暴雨过后，这条路便成为魔鬼小道，坑塘的水往往会涨过小路，只留下断断续续的残面。几个小伙伴手拉手，打着赤脚，走着走着，就会听见“扑通扑通”落水的声音。好在坑塘边的坡很缓，水也并不深，都能顺利爬上来。如果遇到连绵的阴雨天气，那就糟糕了，村里到处都是泥泞，猪粪鸡屎被泡得到处流，一些碎石头、碎砖块什么的不知从哪儿钻出来，硌得脚生疼。从家里出发到学校那段三百米的路，不知要踩到多少粪便，看着脚趾缝里挤出来的黑色或黄色的，散发着湿臭味的粪便，那浑身的汗毛都要竖起来。 尤其当读到这段描写的时候，心中一惊，自己的思绪直接被这些文字带回到了儿时，这种体验太真实了、真实到自己似乎就是编剧本人。 写作要面对世界，但是，我们面对世界时并非为了改变它，而只是为了叙述它。影视者对叙述世界的兴趣要远远大于面对世界的兴趣，更不用说“行动”。我们着迷于叙事和文字本身，并不真正关心真实的世界。 看到文末补充的记，感受到了编剧的矛盾，很真实的内心独白。那种本是梁庄人，却最终被成为局外人的无奈溢于言表，会为能和村里大姐真正唠上几句融入他们的生活而感到幸福，又会为某个村民一个淡漠的眼神感到刺痛。最后编剧又回归到写编剧的身份，“我们面对世界时并非为了改变它，而只是为了叙述它”。
增长见识，拓宽视野，是每个投资者必要学会的，罗杰斯用他丰富多彩人生阅历告诉我们，需要学习的东西太多，
文笔有待提高，书的槽点也不少。不过还是给个好评，希望下次编剧的书逻辑之类能提高一点