神秘怪尸The Curse of Frankenstein

这部剧我不知道该如何评价，江湖有云，宁给十钉金，不过一句春，编剧从开篇儿就开始各种刨春典，把能让人知道的不能让人知道的都说了。编剧本身出身评书门，这些内容在我们现在看来，就是开个眼见，现在鼓捣这些街头骗局的也未必知道这是当年的江湖事。可是在当年，就编剧写这部剧的当年，先不说他断了谁的饭碗，生生的事坏了江湖规矩。不然编剧也不会用老云这样的笔名播出此剧。这件事我特意向还活着的老先生求助，当年这部剧出来，无论是凭本事吃饭的，还是靠骗人养家的，均是骂声一片。所以，对内容的客观性，我承认，但是，对于这部剧的初衷，我认为编剧是在当时那个年代哗众取宠了！ 自己写给自己看的，算是记录一下自己此时看完这部剧的感受，如有他人看到，我只能说，不在江湖中莫论江湖事。勿怼。

"爱情的最高境界不是一方为另一方无休止地付出以换取回报，而是你丰富了我的生命，我也丰富了你的生命。事实上，真正完美的爱应该是以信任为基础，以性吸引和欣赏为催化剂，以承诺为约束，而形成的活力和稳定性并存的情感集合。"爱情的确是一门艺术，需要好好学习，好好经营，但其核心还是要经营好自己，少点依赖与期待，多点信任与理解。

当看剧成为生活中的一种常态，它便需要整理与收纳的技巧。Melvyn Hayes是这方面的专家，他崇尚返璞归真的“笔记看剧法”，让笔记成为看剧时的标配。在本剧中，他依次介绍了选书、购书、写笔记、重读笔记以及活用笔记的方法。在他的经验中，笔记不只是摘抄和剪报的平台，还是能让人更有效地管理自己看剧生活的工具。养成做笔记的好习惯后，在电脑上建立笔记检索机制，便能自我监督，掌握看剧进度。比起旧版，完全版增加了一章，专门介绍进阶级别的实用看剧技巧。

书写的很随意，我看的也很随意。 内容不是很多，故事也挺简单。 如果以前没有看过类似的书，我应该还会喜欢。 只是可惜，我这人爱对比，感觉实在是写的差强人意。 差点让我觉得，我要是随便写的话，也能写出来似的。 果然是吹牛好手啊！光是字数我怕自己就凑不够。 就是感觉编剧写的不够大气，不够跌宕起伏，太平了。 达不到给的评分而已，而且错别字也太多了，看的很累。 一开始我还纠了错，后来干脆放弃，实在是太太太多了。 这个有点难为我了，我就是一个追剧的，实在不是来“找别扭”的啊！ 不过，还好看完了，主要还是书是我喜欢的类型。 但也不排除我想凑个数，完成本月两本剧的任务。 呵呵呵，倒是诚实的很啊！ 也还有种可能，想看结局是什么。 不建议观看，如果还没有入坑的，可以选别的书。 就这些吧！喜欢这书的人千万别喷我，我只是一不小心说出了实话，不是故意的哈！ 小song样，没出息啊！哈哈哈！

一如既往喜欢混子哥的作品，作品幽默，好笑，但里面包含许多知识点。 这部剧主要讲： 婉约派一代词宗秦观、江西诗派开山之祖黄庭坚、词中老杜周邦彦、千古第一才女李清照、中兴四将之一岳飞、儒学集大成者朱熹、“小太白”陆游、中兴四大诗人（陆游、杨万里、范成大、尤袤）、爱国词人辛弃疾、白石道人姜夔。

中华民族历经苦难，唯有通过一批又一批的先驱者忘我奋斗，最后夺取胜利，才能如此苦难辉煌。唯有通过这样一批批前仆后继、最富牺牲精神、最富奋斗精神、最代表广大中华民族利益的群体的奋斗，最终才能被中华民族所接受。

无论经历什么都有收获与成长，去留无意，宠辱不惊，无为而为，无用而用，物来则应，过去不留，心中雅量，一生幸福。

客观评价，编剧对秦汉以来的历次经济变革作了不错的梳理，行笔背后更多想侧重的是对当下国家集权主义的历史溯源，这还是有让人打开思路的感觉，但可惜看到的一直是平铺直叙式的事实叙述，少有推演，结论也大都是一种夹着私货的自我肯定，并且太多史实被编剧选择性的忽略让人意兴阑珊，比如漏避或谈张居正改革是很大缺憾。 有一点也很不解，本剧最后所说，我们所见的事实及所作出的论断，总是受到时代视角，本剧亦不例外。编剧站在2013年这个时点上，审视近三千年来中国经济变革，以古喻今，观点鲜明，编剧的自由市场倾向流露无疑。然而在审视之后，编剧最后却又提出了一个“保守性结论”：在看得见的未来，中国的经济和政治改革很可能是一次以自由市场化为取向、以维持统一文化为边界、在民主法治与中央集权体制之间寻找平衡点的非西方式改革。编剧显然是先有观点后寻论据。这样的审视是没有价值的，这样的历史也对当今没有太大的借鉴意义也大打折扣。 此剧还是很认真的读阅的，其对于相关史实的科普还是大有裨益的。

没有见过很多爱，见过很多爱争吵和打架。于是懦弱和自卑长在了骨头里，渗入了呼吸里，在我的世界里当了霸主。在努力，希望自己会过得幸福，过得自足。成长的缓慢，借助编剧的能力让自己更快的成长。慢慢的，总能明白更多的。