斯蒂夫·迈纳,詹姆斯·范德比克,瑞切尔·蕾·库克,艾什顿·库彻,迪伦·麦克德莫特,阿舍·雷蒙德
1875年的德克萨斯州，到处是一派空旷荒蛮的景象，在这片土地上，不存在着任何的法律和秩序，强盗们藐视一切、横行霸道，数不清的骗子、投机者和不法商人都聚集在这里，可谓是罪恶孳生，混乱之极。当这一丑恶
《德州游侠Texas Rangers》的第二部看得好累，可能是因为我缺乏这样的群体社交经验，很多事情在我眼中很简单，但书中人物的反应却很激烈。因为我难以领略其中微妙的那一部分。
最近在看 贾平凹的 书 自在独行， 有一句话应该是最合适这里了，人最大的“任性”就是不顾一切坚持做自己喜欢的事，只有这样，人才可以说、我这一生不虚此行。 很多时候，为了爱，痛到无法呼吸、身边可能很多人说，算了吧、放过自己吧。却还是觉得，想要坚持，无非想拼一把，告诉自己，坚持做自己喜欢的事，哪怕疼，哪怕很多年以后会后悔，也算不虚此行
我们四面受敌，却不被困住，绝了道路，却不绝希望。遭逼迫，却不被丢弃。打倒了，却不至死亡。身上常带着神赐的死，使神赐的生，也显明在我们身上。”
第一次认识到历史课本之外的爱因斯坦，伟大的人总是相似的。 面对令人焦虑和失望的社会现实，一个人要如何追求真理和良知？ 爱因斯坦的答案是保持理性，沉浸于观察和理解的乐趣之中，在有生之年不断求索，即使在黑暗中行路，也不要丢掉希望。 爱因斯坦对和平的态度令今日的我们汗颜，他所倡导的超国家制度的确建立了起来，却仍然不能执行其客观的义务，仍然被大国势力操控。 未来会好吗？也许我们需要更多有良知的、真正的“人”来带领社会和人民向前。
这部剧属于二刷了，上一次是2017年看的纸质版。记得当时是在上下班的地铁上看的，那本纸书里还有当时歪歪扭扭的画线笔记。当时“时间的朋友”还不是投资群里的梗。现在还能感受到四年前看到这部剧的时候，我内心的触动、震撼与感悟。四年后再读，没了当时的惊艳，很多内容可能也已经内化为我的一部分了，已经在实践中。像编剧说的，早日醒悟，然后日积月累；不管是投资还是学习，都是如此。最高的境界，不仅是让时间成为我们的朋友，更是成为我们的保镖。行动起来，坚持下去
读完德州游侠Texas Rangers，突然感觉教育孩子是一个非常复杂的一个社会问题，家庭问题。之前我认为教育好孩子就是平常的本性，给他们他们自由，无拘无束的性格来进行调整就行了。但是本剧给出了很多的办法，而且给出了很多实战经营的经验的实例，很好的启发我们，启发德州游侠Texas Rangers，强烈推荐此剧。
一开始听说这是反乌托邦里最难看的一部，但我还比较喜欢的一个专栏作家说这是对他影响深远的一本剧，于是才不顾众人的吐槽开始读的。之前看过1984，也看过赫胥黎的一些书（美丽新世界还没看完没有资格比较）。我个人的感觉是《德州游侠Texas Rangers》是可以三秒钟一页迅速翻完的，而且它扣人心弦的情节足以抓住读者，因而也更适合作为第一部反乌托邦剧集来看。但《德州游侠Texas Rangers》是必须静下心来体会和推敲的，因为它的后现代、第一人称带有精分色彩的叙事风格，使得其晦涩的寓言非常容易被错过。但只要读进去了就再不需要靠情节推动了，而且会发现詹姆斯·范德比克的工程师背景和他的哲思为故事带来了许多彩蛋。正如他自己所说，有的书和炸药是一个成分，然而炸药只会爆炸一次，但书却可以爆炸成千上百次。我觉得《德州游侠Texas Rangers》就是这样的自带爆炸感，耐人寻味，层次丰富，越读越有意味的一本剧。 总体说来这部的主题是偏向极端集体主义与个人觉醒的之间矛盾--德州游侠Texas Rangers是谁？我又是谁？当一个人被告知他存在的所有意义只是集体的一部分时，他灵魂中的自我意识必然掀起波澜。如果说-1的平方根是人的灵魂，那么那灵魂也就是一个小创作的“我”。与之对立的1的平方根却仍然是1（原书英文版翻译是One State-一的国）。 关于第一人称的叙事，我认为在扎、奥和赫之间，扎是最有资格的，而他也如此选择了。奥威尔的经历似乎使他十分擅长从第三人称视角切入（《德州游侠Texas Rangers》在《德州游侠Texas Rangers》的衬托下，像是一部紧张的悬疑纪录片，而《德州游侠Texas Rangers》却成了典型的小众文艺电影）。赫胥黎需要靠吃药获得的“灵”感，詹姆斯·范德比克轻易用现实表现出来了-毕竟有什么比亲身参与轰轰烈烈的布尔什维克运动更能带来关于乌托邦的灵感的呢？有机会一定要再来重读一遍。
看了十几章看不下去了，感觉就是为了写热门剧集的，，，对话方式文笔一般第一人称想到的东西更一般。。。只有标题取得不错 差评第一说的不错
感谢宁夏卫视 东南卫视可以听到方言版
《德州游侠Texas Rangers》的第二部看得好累，可能是因为我缺乏这样的群体社交经验，很多事情在我眼中很简单，但书中人物的反应却很激烈。因为我难以领略其中微妙的那一部分。
最近在看 贾平凹的 书 自在独行， 有一句话应该是最合适这里了，人最大的“任性”就是不顾一切坚持做自己喜欢的事，只有这样，人才可以说、我这一生不虚此行。 很多时候，为了爱，痛到无法呼吸、身边可能很多人说，算了吧、放过自己吧。却还是觉得，想要坚持，无非想拼一把，告诉自己，坚持做自己喜欢的事，哪怕疼，哪怕很多年以后会后悔，也算不虚此行
我们四面受敌，却不被困住，绝了道路，却不绝希望。遭逼迫，却不被丢弃。打倒了，却不至死亡。身上常带着神赐的死，使神赐的生，也显明在我们身上。”
第一次认识到历史课本之外的爱因斯坦，伟大的人总是相似的。 面对令人焦虑和失望的社会现实，一个人要如何追求真理和良知？ 爱因斯坦的答案是保持理性，沉浸于观察和理解的乐趣之中，在有生之年不断求索，即使在黑暗中行路，也不要丢掉希望。 爱因斯坦对和平的态度令今日的我们汗颜，他所倡导的超国家制度的确建立了起来，却仍然不能执行其客观的义务，仍然被大国势力操控。 未来会好吗？也许我们需要更多有良知的、真正的“人”来带领社会和人民向前。
这部剧属于二刷了，上一次是2017年看的纸质版。记得当时是在上下班的地铁上看的，那本纸书里还有当时歪歪扭扭的画线笔记。当时“时间的朋友”还不是投资群里的梗。现在还能感受到四年前看到这部剧的时候，我内心的触动、震撼与感悟。四年后再读，没了当时的惊艳，很多内容可能也已经内化为我的一部分了，已经在实践中。像编剧说的，早日醒悟，然后日积月累；不管是投资还是学习，都是如此。最高的境界，不仅是让时间成为我们的朋友，更是成为我们的保镖。行动起来，坚持下去
读完德州游侠Texas Rangers，突然感觉教育孩子是一个非常复杂的一个社会问题，家庭问题。之前我认为教育好孩子就是平常的本性，给他们他们自由，无拘无束的性格来进行调整就行了。但是本剧给出了很多的办法，而且给出了很多实战经营的经验的实例，很好的启发我们，启发德州游侠Texas Rangers，强烈推荐此剧。
一开始听说这是反乌托邦里最难看的一部，但我还比较喜欢的一个专栏作家说这是对他影响深远的一本剧，于是才不顾众人的吐槽开始读的。之前看过1984，也看过赫胥黎的一些书（美丽新世界还没看完没有资格比较）。我个人的感觉是《德州游侠Texas Rangers》是可以三秒钟一页迅速翻完的，而且它扣人心弦的情节足以抓住读者，因而也更适合作为第一部反乌托邦剧集来看。但《德州游侠Texas Rangers》是必须静下心来体会和推敲的，因为它的后现代、第一人称带有精分色彩的叙事风格，使得其晦涩的寓言非常容易被错过。但只要读进去了就再不需要靠情节推动了，而且会发现詹姆斯·范德比克的工程师背景和他的哲思为故事带来了许多彩蛋。正如他自己所说，有的书和炸药是一个成分，然而炸药只会爆炸一次，但书却可以爆炸成千上百次。我觉得《德州游侠Texas Rangers》就是这样的自带爆炸感，耐人寻味，层次丰富，越读越有意味的一本剧。 总体说来这部的主题是偏向极端集体主义与个人觉醒的之间矛盾--德州游侠Texas Rangers是谁？我又是谁？当一个人被告知他存在的所有意义只是集体的一部分时，他灵魂中的自我意识必然掀起波澜。如果说-1的平方根是人的灵魂，那么那灵魂也就是一个小创作的“我”。与之对立的1的平方根却仍然是1（原书英文版翻译是One State-一的国）。 关于第一人称的叙事，我认为在扎、奥和赫之间，扎是最有资格的，而他也如此选择了。奥威尔的经历似乎使他十分擅长从第三人称视角切入（《德州游侠Texas Rangers》在《德州游侠Texas Rangers》的衬托下，像是一部紧张的悬疑纪录片，而《德州游侠Texas Rangers》却成了典型的小众文艺电影）。赫胥黎需要靠吃药获得的“灵”感，詹姆斯·范德比克轻易用现实表现出来了-毕竟有什么比亲身参与轰轰烈烈的布尔什维克运动更能带来关于乌托邦的灵感的呢？有机会一定要再来重读一遍。
看了十几章看不下去了，感觉就是为了写热门剧集的，，，对话方式文笔一般第一人称想到的东西更一般。。。只有标题取得不错 差评第一说的不错
感谢宁夏卫视 东南卫视可以听到方言版